德国队次战分析

海因茨 · 发表于 2008-6-13 22:14:36

德国队次战失利了，不过这个失利来的很及时，这次失利可以让德国队清醒的认识到自己的问题并及时的改正，打好后面的比赛。下面分析上下半场的攻防情况。 阵容 442 上半场首发阵容和首场完全一样，这也意味着攻防战术和首场也相似。首场比赛上半场的进攻方式以打中路直塞比较多，而且攻入了一球。不过，之后中路就再也没有发挥过作用。首场比赛第二个进球还是小猪上场盘活右路，从边路发起进攻射入球的。次战克罗地亚，不幸的是德国队还是按照首场比赛的战术来打，但是首战的对手是波兰，而这一次是克罗地亚------中路直塞的专家。 进攻上，从整个上半场来看，中路除了巴拉克的任意球，居然再没有制造一次威胁。德国队的中路直塞几乎全被对手看住了，反而是两个边路发动的进攻给克罗地亚造成了几次威胁，有几次看到只要德国球员站在对方禁区里，克罗地亚的防守人员就有些慌。不过两个边路都没有制造进球，除了因为克队加强反抢的原因外，德国队进攻左强右弱的阵容才是祸首，而且左路一开始也被对手重点照顾了。 防守方面，左右两个边后防本来就是德国队的弱项，在热身赛对白俄罗斯和塞尔维亚及其他技术型球队时就已表现出来。不过在首战，波兰的中前场上半场没有发挥好，下半场又被德国队加强进攻再打进一球，所以德国队后防凸显的问题不大。而次战对实力更强、技术更好的克罗地亚，一旦自己的进攻跟不上，后防的问题就开始暴露出来。同时，就克罗地亚来说，他们明显针对性的打起了德国队边后防的突破和进攻，而很少打自己传统的中路进攻。就第24分钟德国队第一个失球看，正是克罗地亚在德国队右边后防打起了三角配合，并由克队左后卫22号普拉尼奇的直接助攻进了一个球，这也从侧面上说明了德国队的右边路进攻的乏力才导致对方左后卫自由进出本应属于前锋的前线。克罗地亚后面还有几个威胁球都是从边路发起的。 下半场 在进攻上，德国队换下了扬森，换上奥东科加强右路进攻，同时遏制对手的左路攻势。这次换人达到了一定的效果，但是后面奥东科的作用在第二个失球后下降了(见下)。失第二球后，德国队在第65分钟换上了小猪换下了戈麦斯，加强左路进攻，小猪的上场很快带来的成效，左边路很快成了德国队最有冲击力的边路，并且在第79分钟由左边路的间接进攻带来了入球。不过，对手赶快换下一个右边前卫换上一个后卫加强右路的防守，全队也加紧了中前场防守，德国队的攻势很快被遏制住。相应的德国队换下右边后卫弗里茨换上库兰伊做最后一搏，不过，这个换人没有达到效果，反而抵消了换上的奥东科的右路进攻作用，所以全队的进攻实际上减弱了。 防守方面，由于下半场通过前两次换人明显的加强了进攻并收到成效，所以德国队的防守问题明显的减少。德国队所失的第二球是从德国队进攻无力的左路，对方克罗地亚的右路发起进攻并进球的，同样，从这个侧面也可以反映出德国队的进攻对自己防守的保护作用之明显。而小猪上场后，左边后防的威胁就明显减少了。 克罗地亚的成功点第一， 克罗地亚的针对性边路进攻取得了成效。第二， 克罗地亚加强了防守，尤其是中前场的就地反抢减弱了德国队的攻势。第三， 克罗地亚的几个换人都有针对性并起到了效果。第四， 正是德国队自己没有采取首场奥地利对克罗地亚的冲击型打法，使得克罗地亚可以从容的发挥他们的技术优势，另外德国队上半场的技术型锋线又被在这方面更行家的克罗地亚所克制住。所以，克罗地亚的攻防都发挥了自己的优势，而取得最后的胜利。 德国队的失败点第一， 还是像首战一样打出保守的阵容，而不是传统的左右两路攻势平衡的进攻阵容。综观这次欧锦赛次战的胜家还没有谁不是首发以进攻型阵容的，葡萄牙和土耳其都是如此并最终获胜。第二， 没有针对性的应对克罗地亚的打法，其实克罗地亚在首战对奥地利的狼狈不堪就完全暴露出了他们不适应冲击性的力量型踢法的弱点，而这种打法正是德国队的传统优势，但是德国队却没利用。反而是上半场还是想像首战一样想打中路直塞，但是这次碰到了中路直塞的专家克罗地亚，结果一次威胁都没有。而克罗地亚的反抢和针对性进攻遏制了德国队的攻势。第三， 几次换人都值得商榷，第一次换人把扬森换下似乎有点显得慌，自信心不足(扬森的问题详述见下)。第三次换人把右边卫弗里茨换下，结果克罗地亚针对左路加强了进攻反而使得奥东科成了边后卫，没有达到增加攻击点的目的。另外，换上诺伊维尔而不是库兰伊似乎效果更好，可以加强禁区里的冲击力。第四， 关于防守，其实后防问题并不是德国队特有的问题，也没有想象中的那么严重。很多强队都有后防问题，即使是意大利的这样的防守专家也有问题。但是这次欧锦赛很多强队都是以自己的进攻遏制对手的进攻来降低防守的风险，而德国队在次战一开始没有这样做，所以失败了。 综合分析，其实德国队的问题就是一句话，没有扬长避短，反而让对手发挥他们的传统优势打败了德国。 最后讲讲扬森其实扬森有点冤，尽管扬森对第一个失球负有一定的责任，但是整个来看扬森还是发挥了很大的攻防作用，不应该在下半场开场就换下。另外，在第41分钟，扬森助攻到前场，被对方5号后卫乔尔卢卡轻松趟过之后沿右边路一路直奔，德国队中前场竟然没有其他人上来堵截，以致他奔到禁区旁轻松起脚发起有威胁的助攻。最后，就两个失球来看，对方两次都是从拉姆一侧的防守边路发起的进攻，如果要追究似乎更要追究到拉姆身上。其实，都不是这样的，是德国队的两路进攻的乏力和整体防守不力才导致了所谓的扬森问题。 最后这次失利是个好事情，可以使得德国队更加清醒一点，赶快总结教训，在后面比赛中发挥自己传统的力量优势和适当加一些技术流的打法，解决好整体攻防问题，赢得最终的胜利。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-109531-1-1.html

wsj · 发表于 2008-6-13 22:16:00

占座再看

海因茨 · 发表于 2008-6-14 11:49:00

自己顶一下，晚上再发个文章。

RocketZ · 发表于 2008-6-14 11:56:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jerry2 · 发表于 2008-6-14 12:13:00

<div class=\"quote\">以下是引用RocketZ在2008-6-14 11:56:00的发言： 我一直觉得对克罗地亚的比赛没啥可分析总结的，状态太差，心态失衡，从技战术找原因没意义。</div>在理。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

德意志精神 · 发表于 2008-6-14 12:18:00

是的，德国的传统铲球，头球，远射，定位球一定要发挥

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

德国队次战分析

版权声明

浏览过的版块