请教学经济或对中国股市有研究的坛友们

条顿之鹰 · 发表于 2009-2-18 16:57:00

<div class=\"quote\">以下是引用回廊巡逻兵在2009-2-18 16:19:00的发言： 你的看法和我入行前的看法很像。我干了几年后，个人的感觉是，股票和宏观市场其实还是很有关的。2008年的市场，更教育了从业人员这个观点。-----------------------------------------------------------------------------------------------8是说没有关联，是说并没有理论上的或者说我们想象中的紧密。</div>关键看你怎么看理论。有时候，我很反对，做一个var复杂模型来解释很多东西，但反而反而有些“边际供给，边际需求，盈亏平衡，存货调整周期，信贷配给，整体流动性”等看起来很简单，甚至到白痴的理论，对经济的解释作用很强。这就是重剑无锋，大巧不公。而真实利率很完美的解释了前两年的主动存货积累。而国际汇率变化对预测大宗商品很有用。而国际资本流动也解释了目前为啥人民币这么坚挺了，而人民币那么坚挺也当然对2008年4季度打击的那么厉害了。而货币政策的无效性，也促使我给老板在4季度加水泥、建材等股票。目前从宏观上，根本没法解释中国这次行情。这并不是经济学没用，而是在不好的预期下，在流动性泛滥下，人都玩虚拟的去了。

[此贴子已经被作者于2009-2-18 16:59:13编辑过]

Tymoshchuk · 发表于 2009-2-22 12:34:00

中船....

gerboy · 发表于 2009-2-22 13:57:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发丘中郎将兼摸 · 发表于 2009-2-22 17:20:00

<div class=\"quote\">以下是引用gerboy在2009-2-22 13:57:00的发言： 中国股市跟宏观经济面没什么太大的关系，关键看流动性是否充裕我们证券投资学老师有句话很经典：你以为那支股票涨（跌）停盘是偶然的啊，它其实是必然的，只是你不知道内幕而已...</div>我不知道你的老师是哪位。他如果到第一线做几年，而不是所谓的教书，可能对股票理解能更强的。不在一线做的，甚至是即使是普林斯顿毕业的，感觉也就那回事。08年初，中国很多基金经理，把哈继铭称作哈勃，说他看得太远了，在中国没用。把梁红也贬低的一塌糊涂。而08年教育了他们，真正是忽悠是所谓高善文那种。股权分置改革之前，股票和宏观经济之间关系不强，现在很强了，流动性从本质来说，就是宏观经济的范畴。现在有很多的限制，说实话，做个庄都不是那么容易做的。如果宏观和行业面不利的话。这点个人深有体会。

[此贴子已经被作者于2009-2-22 17:27:49编辑过]

alwayscholl · 发表于 2009-2-22 19:23:00

<div class=\"quote\">以下是引用gerboy在2009-2-22 13:57:00的发言： 中国股市跟宏观经济面没什么太大的关系，关键看流动性是否充裕我们证券投资学老师有句话很经典：你以为那支股票涨（跌）停盘是偶然的啊，它其实是必然的，只是你不知道内幕而已...</div>知道什么是流动性么

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟