复旦20岁本科生证明世界级猜想 十余年来未解决

晚报讯 复旦大学昨天传来消息，该校计算机学院大三学生郭泽宇关于最小曼哈顿网络问题的论文被美国ACM学会主办的第25届计算几何国际会议录用，文章同时作为最佳论文之一被邀请投稿到会议特刊(DCG)。 <table cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" border="0"><tbody><tr><td valign="top"></td></tr></tbody></table>这意味着计算几何领域十余年来未决的重要猜想被这位年仅20岁的本科生成功解决。<br/><br/>　　最小曼哈顿网络问题是计算机学院朱洪教授给自己指导的本科生们所开设的题目。记者张骞 (来源：新闻晚报) <p>　　<strong>什么是最小曼哈顿网络问题？</strong></p><p>　　最小曼哈顿网络问题是复旦大学计算机学院朱洪教授给自己指导的本科生们所开设的题目，该课题在城市规划、网络路由、大规模集成电路设计以及计算生物学等众多领域有着很好的应用前景。不过自曼哈顿网络的复杂度问题于1999年提出至今，没有人知道问题的答案，从而使得对这一问题的研究成为计算几何中最为重要的几个未解决问题之一。来源：文新传媒</p><p><strong>　　郭泽宇怎么解决最小曼哈顿网络问题？</strong></p><p><strong>　　</strong>2008年6月，郭泽宇申请了复旦大学本科生学术研究资助计划的“莙政”项目。最小曼哈顿网络问题是计算机学院朱洪教授给自己指导的本科生们所开设的题目。</p><p><strong>　　</strong>郭泽宇大胆地选择了这一问题作为项目攻克对象。这既让朱洪教授和博士研究生孙贺这两位项目指导老师感到欣喜，也让“莙政”学者评审专家们捏了一把汗。基于鼓励本科生创新和支持年轻人闯劲的考虑，郭泽宇最终得到了资助。经过200多个日夜的思考和探索，这一难题终于被他找到突破口。</p><script></script><sohuadcode></sohuadcode><sohuadcode></sohuadcode><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-128824-1-1.html

<p>牛人啊</p>

<p>恩 牛人！！！</p><p></p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em48.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em48.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em48.gif\" />

人才

真正在科研机构呆过的人都知道，论文、会议、录用、XX问题都是很平常的东西，这个是曼哈顿网络，不是曼哈顿计划。搞科研有用，有可能能拿出去卖，如果找工作时说到这个课题要小心，有可能说到口吐白沫别人也听不懂

<p>别听新闻晚报的扯淡，上海的媒体工作者全是复旦人，就会成天吹嘘复旦，我在上海对这点的体会太深了。</p><p>说白了就是大三中了一篇比较重量级的国际会议论文，不否认这个学生确实是比较牛，但根本没到这篇报道所吹嘘的高度，离所谓“证明世界级猜想”还差得老远。200多天就能解决个十余年的难题，内行听了只会觉得很假。本科期间别说国际会议，中几篇SCI的牛人也不少。</p>

<p>如果论文能上Nature或者Science，在中国就有可能当一个大学的副院长/院长</p><p>有的学校是一次性奖励10-15万RMB不等</p><p>现在有些搞科研的人出国，混不到好论文发表，在国内又没有很牛关系的，就不愿回国。回来也没有好职位。于是在这个大学读完博士，又到那个大学读博士，在美国飘来飘去</p>

<p>楼上既然知道 CNS，应该至少是个研究生，不过在 CNS（cell，nature，science）发论文，还得看是什么作者，一般来说，只有通讯作者才拥有对该论文的产权。</p><p>其实国内发 CNS 的强人还是很多的；不过有cell，nature，science的人一般不会在乎院长，副院长这样的行政职务，说实话，做研究的人更在意的是学术荣誉，如果换成院士，可能他们更乐意接受。</p><p>就像你问一个人，让他她在哈佛大学校长和诺贝尔之间挑一个，我估计十有八九基本上都会选炸药奖。</p>

<p>学生物的都说cell的影响因子比nature和science高，但通常只刊生命科学的论文</p><p>院士这个头衔可谓名利双收，有了院士当院长更不成问题，各种重点基金项目拿下，盘满钵满</p><p>但是科研毕竟是很累的，不仅是科研本身，还有各种错综复杂的问题，如人际关系、实验室管理、工作环境、资金运用。很多科研是只有科研的圈子才懂的科研，离产业化相去甚远，拿出去让人笑话。科研也有黑幕，也有腐败，多少需要一点圆滑世故才好搞。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>狗熊不笨</i>在2009-6-24 12:53:00的发言：</b><br/><p>学生物的都说cell的影响因子比nature和science高，但通常只刊生命科学的论文</p><p>院士这个头衔可谓名利双收，有了院士当院长更不成问题，各种重点基金项目拿下，盘满钵满</p><p>但是科研毕竟是很累的，不仅是科研本身，还有各种错综复杂的问题，如人际关系、实验室管理、工作环境、资金运用。很多科研是只有科研的圈子才懂的科研，离产业化相去甚远，拿出去让人笑话。科研也有黑幕，也有腐败，多少需要一点圆滑世故才好搞。</p></div><p>其实nature的绝大部分文章是和生物医学有关的，只不过没有cell那么纯粹罢了。比如nature的insight，2000年以来至今，只有一篇专辑讲台湾，其他60多篇专辑全部涉及到生物和医学。science的比重要少一点，不过每期和生物相关的文章都在三分之二以上，就拿最近一期来说，14篇研究性文章只有3篇和生物医科无关。其实，认识的同学出国后，学化学的做DNA，RNA，学物理的做MRI，confocol，都使劲往生物医科上沾，因为纯粹的理化，实在是不好找工作。 </p><p>科研黑幕说的很好，一点没错，国内整个科研大环境不透明，学术腐败的确存在，而且有的相当严重，靠着几篇文章回来骗钱骗基金的大有人在，学术界就是半个社会。这大概也是中国为什么出不了炸药奖的原因。</p><p></p><p></p><p></p>