卫报·菱形中场会保留下去吗，又该如何应对？

日期 8月25日
??作者 乔纳森·威尔森
??地址 http://www.guardian.co.uk/sport/ ... ics-jonathan-wilson
??迪生 发表
菱形中场会保留下去吗，又该如何应对？
??
??已经被切尔西和国际米兰采用，但是这种奇怪战术的最新一次发端会经历住时间考验吗？


德罗巴和德科今天在斯坦福桥球场参加训练 摄影: Steven Paston/Action Images
??
??菱形中场在西欧国家不流行很多年了，现在又卷土重来。切尔西在隆隆声中取得三连胜开局，尽管专家指出他们的进攻缺乏宽度，还怀疑接下来他们的威力到底能有多大。国际米兰主帅穆里尼奥被英国人视为433阵型的布道者，但是他在上周末1-1战平巴里的比赛中恢复了菱形中场的442阵型。从前它的流行总是转瞬即逝——这次会有什么不同吗？
??
??历史课
??
??菱形中场的奇怪之处在于它总是随着时间推移零星地出现；它没有在战术发展史上留下浓墨重彩。似乎它从来不是哪个人的重大理念，而是其他有影响力的战术的副产品，并且总体而言，它从未停留太长时间，这表明似乎它的适用范围有限。似乎弗拉门戈是第一支自觉采用这种中场布置的球队：一人拖后，一人创造力十足，再加上两个梭子型球员。在弗拉门戈，起初这是一种权宜的折衷做法，始二战快开始时。
??
??作为自己的球会发展计划的一部分，弗拉门戈俱乐部主席何塞·巴斯托斯·帕蒂哈想寻找一位欧洲教练，最后找到的是一位匈牙利教练达利·科什纳。科什纳很乐意躲避发生在自己祖国的反犹运动。他于1937年抵达里约，但是引进WM阵型的尝试受挫了。使之化为泡影的是一种足球文化，这种文化对任何可能抑制原生态创造力和即兴发挥的举动都充满怀疑。
??
??球员、球迷和记者在公开嘲笑，助理教练弗拉维奥·科斯塔把他们的不信任煽动成了一次造反，此前为给科什纳让路他不得不靠边站。弗拉门戈在1937年里约州锦标赛里获得亚军，然后新赛季第一战0-2输给达伽马，这场比赛也是帕蒂哈新建的达维亚球场的揭幕战，科什纳被解雇了。在博塔福戈短暂执教后，他染上了病毒，后于1941年去世。
??
??这期间科斯塔重新当上了弗拉门戈主教练。他慢慢地认识到了WM阵型的价值，但是自己过去那么鄙视这种阵型，他不怎么愿意承认，于是就宣称自己想出了一套全新的战术体系——对角线。实际上，他是从WM阵型里拿出中央的正方形并使之倾斜，从而形成了菱形。左内锋向前推进到两名中锋身后的矛尖处，后来贝利让这个位置名声大作，右内锋移到更纵深地带，左前卫继续拖后，右前卫就安排在三名后卫身前(或者同样也可以把阵型沿y轴翻转，让右翼具有更多攻击力)。
??
??当然，即便是在WM阵型的范畴之内，一名内锋进攻更多或一名前卫防守更多的现象在当时已经非常普遍，例如1930年代的阿森纳，他们的左前卫考平拖后，让右前卫克雷斯顿有了更多进攻自由。但是科斯塔把它正式化了，他的菱形中场随着弗拉门戈的成功传播开来。不过，菱形中场渐渐进一步倾斜，直到31213最后演变成了1958年巴西夺得世界杯时采用的424。
??
??随后钻石从人们视野中消失了，直到60年代又重现涌现。424阵型里的一名中场球员成为四名后卫身前的屏障，这种做法变得很常见——阿根廷的安东尼奥·拉丁就是早期的一个不错例子。前锋逐渐开始后撤。1958年世界杯上1-6惨败给捷克震惊了阿根廷，他们将防守型踢法作为应对之策，成为这种做法的先驱，但是又对10号球员恋恋不舍，因而钻石型中场在1966年世界杯之前就开始重新显现，参加那届世界杯时拉丁负责控制，奥涅加担任组织者。
??
??1964年，英格兰在参赛队包括巴西和葡萄牙的四国赛中0-1输给稳守的阿根廷。拉姆塞从未承认过，但看起来是这场失利说服他走上了实用主义路线。拉姆塞为433弃用424，最终采用了斯泰尔斯使之定型的4132。曼联中场成为四名后卫身前的锚人，鲍尔、查尔顿和彼得斯都被允许往前面冲，冲到两名前锋身边。
??
??这种很相近的阵型是菱形中场的表亲，在苏联好几年前就已经是常用踢法了。马斯洛夫在基辅迪纳摩发展出了“压迫”这一概念，让老后卫特扬申克在在四后卫身前“破浪”。按照马斯洛夫的话，在一支每名球员都有防守任务的球队中，只有安德烈·比帕“完整保留了民主权力”。换句话说，比帕相当于阿根廷足坛的组织者，在一个实际上是4312的阵型里，他被赋予了一个自由角色。
??
??是这种阵型——带有一名控制型中场和一个组织者，侧翼是两名梭子型球员，梭子即阿根廷足坛的carillero，他们可能是唯一一个给这个位置专门命名的国家——真正为现代菱形中场概念的形成确立了基础。但奇怪的是只在阿根廷出现了大规模应用。在别的国家，一支俱乐部队可能会踢上一两年，但只会流行一时，很快便淡出。尽管尝试过“双指挥官”(比如上赛季踢4321的胡拉坎)或“两个控制者”(我见过对这种战术更清楚的描述：“两个食豆小子”)，4312仍是阿根廷联赛中的常规阵型。
??
??钻石型中场的难题
??
??以欧洲人的眼光看来，从未见过给一位艺术家配备作为他表演舞台的三人中场，也就是说，至少最初时比较新鲜。阿根廷对自己足球风格形成的历史观念，还有与之相当的，即将对组织者和控制者进行的划分，帮助他们为向四人组阵型发展的现代趋势做好了准备(让人尤为沮丧的是，看起来马拉多纳在国家队选用一个时是那么不情愿)。
??
??但是存在一些难点。我在阿根廷看的第一场比赛是2007年11月河床对阵独立。两支球队都踢4312，相互抵消了。表面上看，每个人都在等各自的组织者奥尔特加和蒙特内格罗干出点什么。两人都没做到，最后踢成了一场乏味的1-1，要不是因为这是我第一次到纪念碑球场看球，这场比赛很可能早就在我的脑海中消逝了。诚然这是一场中游球队的比赛，但是更广泛的意义显现得很清楚：创造力来源单一的踢法的危险在于(就河床这场比赛的情况而言，莫名其妙的是博纳诺特在踢一个支援型前锋，他的确应该位置更靠后一些)，单独的一条水流很容易被水坝抑制住。钻石型中场的进攻宽度不足更是加重了问题。
??
??你还会想知道，在组织者生存与否的争议声中阿根廷人是否还保留着兴致，他们出产着在其他地方被忽略的创作者(还有用来阻挡这些创作者的食豆小子)。如果踢4231——别理那些将某几位球员排除在外的争执，阿根廷会高人一筹地拥有世界上最好的五人中场(马斯切拉诺、坎比亚索、巴塔格利亚和加戈中的两人，梅西、阿圭罗、特维斯、里克尔梅、甚至还有帕斯托雷中的三人)，但是其他位置都缺兵少将。
??
??在2002年10月的一个贝尔格莱德之夜，我本人对钻石中场的疑问化成了明确实例。此前一周的周六，南斯拉夫在对阵意大利时采用了菱形中场，他们成功令对手受挫，最后战成1-1。周三那天他们用同样踢法迎战使用经典442阵型的芬兰，上半场，他们发现自己被对手的两名边前卫云达杜拉和科尔卡打败了，这两人在边路开阔地带踢得很来劲。也许南斯拉夫喜欢在控球方面占上风，但是他们对易受到边路反击的弱点太过恐惧了，以致于没能做出什么加以应对，幸运的是中场休息时两队仍战成平局。迅速调整成352很快解决了这个问题(而且解放了不得不变着法防守的米哈伊洛维奇，那时他踢中后卫)，他们赢了一个2-0。
??
??切尔西会令其在英超中奏效吗
??
??考虑到钻石型中场内在的可预见性倾向，在我看来它可以作为很好的防御性阵型，但对那些想掌握主动的球队来说用处就没那么大了。不过逐渐地，特别是基于对阿根廷足球的观察，我已经不那么怀疑了。真正的争论点是边前卫(carilleros)。如果他们像那天晚上的南斯拉夫一样收得太紧，那么球队就容易遭到来自边路的攻击，而且中路人数优势权衡不过这种实际情况：每个人都挤进来后中路变得拥挤不堪，结果传球时选择余地有限。
??
??如果他们能够保持一定宽度——引入注目的是，这个赛季切尔西已经两次在联赛中、一次在社区盾决赛中将边锋马卢达用作左前卫——并且确保阵型是4312，那么就不成问题了。如果这些边前卫和(或)边后卫(切尔西有两个善于进攻的边后卫，要是算上日尔科夫就是三个)也可以前插，控制型中前卫让他们放心大胆地这么踢，那么就为菱形顶端的创作者减轻了一些负担。
??
??切尔西还可以采用希丁克引进的那种不对称打法，从而实现一些变化。二前锋在比德罗巴略微靠右的地方活动，当卡卢在桑德兰和他搭档时这种踢法很清晰，阿内尔卡在对富勒姆时的角色也很明显，这促使左前卫向前推进，那些传统的对称阵型很难做到这一点，这激发了非常必要的灵活性。
??
??如何击碎钻石
??
??那么，怎样才能抵抗钻石型中场？缺乏宽度仍是它的缺陷，关键在于要尽力将攻势从中路转移到边路。开赛日胡尔城的运气着实不错，但险些帮助桑德兰和富勒姆阻挡住切尔西的，是两队选择的451而不是442阵型，这并非偶然。
??
??中场球员到边路活动，并且位置前压阻截对方边后卫的推进；部署三个强悍的中路球员，至少可以让切尔西为争夺控球权费些力气；切尔西控球时为四后卫防线树立屏障。另外，边前卫去拦截切尔西的边后卫时，他们自己的边后卫就可以不受干扰，应该要么成为中场的额外一人，要么提供附加的协防保护。
??
??钻石型中场的狭窄是个缺陷，但是不存在完美无缺的战术体系。真正的问题是有多少球队能够让自己充分利用边路地带，到目前为止，切尔西在中路的统治力已经改写了这种体系的内在弱点。指出哪里有空间好倒是好，但多半无关痛痒——从进攻的角度看，要是你拿不到球，并且实际上在踢四个中前卫，那么切尔西会确保自己享受到控球优势。
??
??也许他们的足球永远不会像鼎盛时的阿森纳那样引发出带有几何学色彩的赞美诗，但是必然会如此，当德罗巴延续自己的良好状态时(并且要继续待在国内，明年一月，他、埃辛、卡卢和米克尔将一起前往安哥拉参加非洲国家杯)，看上去切尔西有能力压倒对手，源自中场的第二波攻击力量惊人，支援着进攻前线。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-132042-1-1.html

沙发

GOOOOOOOOOOOOOOD.

非常奇怪的是，英国人的足球观念里面好像从来没有过整体防守的概念，他们分析过很多场次的比赛，却没有吸收到以意大利为代表的防守反击的战术精髓，所以他们的国家队成绩非常差也就不奇怪了 ，  另外，在80年代菱形中场当中打得比较有特点的球员中的典型是80年代 弗拉门戈的济科和河床的博奇尼。  上个星期，切尔西在客场对富勒姆的比赛中好像使用的是对称的4231阵型而非菱形中场，而且阿内尔卡更靠近右路，这也使得切尔西一贯右边路的问题得到了解决。  
   还有这个帖子MS跟坦克版无关，建议LZ移去天足版  [s:105]

我个人认为： 现阶段菱形中场=死路一条，除非菱形中那个进攻前腰实力无比强大。

总会有人在不断的发出这种问号

其实 球嘛 是靠人踢出来的  不是靠你写出来的

引用第4楼华金鱼于2009-08-27 13:45发表的 :
我个人认为： 现阶段菱形中场=死路一条，除非菱形中那个进攻前腰实力无比强大。

                               
登录/注册后可看大图

再强的前腰也架不住对方人多啊

仁者见仁吗 阵型确实互相克制 但是也得看啥人在踢

此文想说明什么啊，有好前腰就菱形呗， [s:69]

恩
国猪用任何阵型都意义不大

球员不一样，菱形也是不一样的。 [s:115]

欧洲中国，亚洲英格兰两队是最看重阵型的两只球队。

不来梅有迭戈时候都是打菱形中场的