不满意，驳某版主对锁我的帖子《卢西奥进球了……》的回复

这是某版主对锁我的帖子《卢西奥进球了……》的回复：

贴是我锁的。
首先本版并没有禁止讨论卢西奥，但禁止对功勋球员嘲讽（某些跟帖有）。

你的贴本来已经沉下许久，再次被顶起也可算是挖坟了。而且你的贴所谈论的跟本场并无关系，假若你的贴是卢西奥专楼，那么又是另外一回事。



最后，本贴转移到版务，有问题可以继续商讨。

--------------------------------------------------------------------------
不满意这样敷衍找借口不负责任的解释，再驳：

首先，“禁止对功勋球员嘲讽”，抛开卢西奥是不是拜仁功勋不说，“嘲讽”一词就很搞笑，堂堂德迷联盟就此成了一言堂，再也没人拥有对球员做出负面评价的权利，悲哉！

第二，（某些跟帖有），退一万万万万万步说，不允许“嘲讽”，ok，咱们不“嘲讽”！所谓的“嘲讽”9月24号的个别回帖里才有吧，今天的回帖中有吗？对于个别会员的“嘲讽”正常的操作应该是屏蔽回复，也不是心急火燎地锁贴。你觉得锁贴合适？ok，那锁！为何九月24号不锁，要现在锁，当时你干嘛去了？恐怕更多的是暴露作为版主的您工作不力吧！

第三，“你的贴本来已经沉下许久，再次被顶起也可算是挖坟了”，一个月以上的帖子才算挖坟吧。9月24至10月21，没到一个月吧？另外，挖坟有什么不好，只要是有关联有意义没恶意，我看可以挖，还要狠狠地挖！

第四，“你的贴所谈论的跟本场并无关系”，9月24号我发了这个帖子，谈到他对防守中的高球判断不好，今天就应验了——大卢在角球防守中头球破了自家球门。于是乎我就顶了一下当初的这个帖子，而且对大卢的这个乌龙做了详细说明，为什么没关系？怎么没关系了？

为什么不能放开言路？
为什么还在暴力管理？
为什么人才青黄不接？
为什么访问越来越少？
为什么广告越来越多？
德迷联盟，醒醒吧，你已经落后了！

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-134307-1-1.html

我很好奇楼主为何因为这样一个锁帖而纠缠不休。不妨将这种激情化为多发几个有意义的贴。

卢西奥是拜仁功勋，德迷联盟不是贴吧，不会允许随便嘲笑讥讽拜仁球员。

你的贴我确实应该早锁了，我今天亡羊补牢。何况，老帖忽地被顶起来，一般情况下都会锁定，除非特别有意义。而且924的贴说的是卢西奥的进球，今天可是乌龙，

我很忙，我没那么多空闲和你纠缠，你不满的话，可以继续申诉，但我不会再回复。

楼主还真是够义正辞严的了。

对于楼主的质疑，我谈谈我的看法。

首先，楼主9.24的帖子发在拜仁版，帖子里有两句话，算标点加在一起共30几个字。这种帖子本身就处于水与不水之间。

其次，楼主发卢西奥进球的帖子的时候，卢西奥已经是国米的人了。人家是进球，你却在说人家对落点判断不好。如果你有兴趣对卢西奥的技术能力做一个剖析的话，我想短短30几个字是远远不够的。

第三，9.24的帖被重新顶起，从时间上来说，确认不算是挖坟，但在卢西奥进了个乌龙球之后，你弄这个出来，是想表明你看得比别人准呢？还是在要在论坛上重新引起一番对卢西奥的奚落？

第四，就算版主锁帖锁得不恰当，你也应该有个正常的投述程序吧？你在拜仁版的行为与某个时期发大字报有何不同？你这是解决问题的方法吗？

所以，综上所述，我认为你的帖根本就在锁与不锁之前，版主锁了不为过，没锁算是对你的客气。

最后一点，德迷联盟如何是劳不得你来操心的。如果你真心关心德迷联盟，就不会有这种发大字报式的做法。德迷联盟之所以不允许对卢西奥有嘲讽，有贬低，正是为了避免你所说的那种一言堂。

如果你是真心希望德迷联盟好的，请从我做起，多发一些具有积极意义的帖。如果你对德迷联盟是一种不以为然，甚至希望乱上加乱的态度，那请你本着井水不犯河水的原则，走好自己的路，去找你自己的所爱。

唉 现在版主不好干啊~~+ + [s:90]