TITAN ESPN专家解析欧冠决赛争议哨 麦孔手球漏判成焦点

        对世界各地的球迷而言，国际米兰2-0击败拜仁慕尼黑的欧冠决赛相当和谐，比赛中没有充斥暴力行为和争议事件。
　　当值主裁“铁面判官”霍华德.韦伯也应该会对这一结果感到高兴，总体而言，他会觉得自己度过了一个不错的安静之夜。
　　然而，比赛中有几次判罚吸引了观众的眼球，现在我们验查了韦伯作出的3次关键判罚。
　　他的大多数判罚都是有效、稳妥的，但其他的判罚并无法服众。在这里，我们重温一些关键时刻，笔者将给出自己的意见，判定裁判是否做得对。
　　判罚1：斯内德对施魏因斯泰格的犯规
　　在拜仁控制比赛的14分钟里，双方球员踢得还算干净。而国际米兰中场斯内德对拜仁中场施魏因斯泰格进行了粗野铲断，韦伯仅仅判给拜仁一个任意球。拜仁球迷对这次判罚显然不满意。
　　Macdonald的判罚：韦伯肯定注意到了欧冠前几轮拜仁获得过裁判的幸运哨，因此这也许是他不愿意在决赛中过早出示黄牌的原因。然而，这次荷兰人对德国人的铲断可能导致一个晚上的问题，这次犯规也许应该是一张黄牌。
　　判罚2：麦孔的争议手球
　　仅仅几分钟之后，罗本主罚右路任意球，皮球被范比滕头球一蹭，打在与托马斯.穆勒争顶在麦孔右手上，再碰穆勒背部变向，韦伯并没有吹罚。
　　Macdonald的判罚：在我看来，这是一个点球。这是广义上的故意手球情况，也就是说，实际上他并非故意为之，但手臂移动确实导致获益。对一名后卫来说，这样抬起手臂并不寻常，但如果没有这么做，他们就有丢球的危险。不过，也许韦伯在当时所在的位置并没有觉察到。
　　判罚3：潘德夫的“假摔”
　　在没有多少犯规的下半场，韦伯出现了一次值得商榷的判罚。潘德夫在禁区边缘被范博梅尔放倒，但拜仁队中的动作并不大，韦伯判给国米一个直接任意球，斯内德的大门高出横梁。
　　Macdonald的判罚：韦伯所处的位置能够很清楚地观察到双方的接触，英格兰人的判罚遭到身后拜仁球迷的抱怨，他们认为此球的主要是潘德夫。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-145282-1-1.html

现在说什么都晚了,也没什么意义了,我还是不能接受这个结果,太打击了

不就偏嘛，习惯了

没什么好说的了，过去就过去了

算了，都过去了
曼狗的御用裁判，本来也没想他能好到哪去

靠点球赢也没有意思 无所谓了

无所谓了  人家记住的只会是大国际

不算黑哨

正常，不能叫黑哨，总的来说双方踢得也还文明的

不过整场比赛实际上裁判还是比较公正的，稍微偏了点国际！
不过这种娘们的打法也让裁判无从发挥！！

现在说这些没什么意义。比赛不能重来。

我们没有击败国米的实力，就算判了又能怎么样，我们也被照顾过

点球没判是转折，但这种漏判也见多了。只能说拜仁的运气之前都用掉了。

鹦哥蓝的壮汉裁判水平就这样了．