关于克制功利足球的密集防守+反击的一个战术和思考

当巴萨和拜仁相继倒在穆里尼奥的国米面前时，足球界仿佛被分割为两种阵营：
1，坚持功利足球的那一派，一定会开始犹豫是不是自己坚持的足球理念错了？或者至少需要调整。
2，弱小球队仿佛看见了弥赛亚，效仿者必定层出不穷。我预言今年夏天的世界杯上，小组赛里肯定会上演一场场猛攻对死守的沉闷比赛。

对于第二条，其实我觉得是好事，因为这种战术让弱小球队也有了和强队豪门一战的信心和战术。

而至于第一条，我觉得大可不必为之烦恼————从来都没有独步天下的战术，关键看指挥官们有没有足够犀利的观察力和思考能力去看出破绽，然后找到克敌制胜之道。

面对龟缩，我有一种战术思想，在这里说出来给大家参考一下是否可行。

中心思想 “以正合，以奇胜”

面对龟缩防守两中卫直接往对方禁区里跑——对，你没听错——就和开角球的时候一样。

而此时边后卫可以到后腰位置，就像当年西德经典352中场的那两个边后腰，防守时向中路收缩形成第一道拦截闸门，而后腰必须至少有一人后撤取代最后那个中尉的位置。

这个战术的好处：
1，进攻多样化，边路起球可以有绝对制高点争顶，对手必定会让两个中卫贴身紧逼————你们不是喜欢在禁区里码人吗？我们两个高点也进来和你们玩玩，你们看着办把————主动权在握，问题踢给了他们去处理。这样在禁区内我们的前锋们选择就多了，可以回撤接应，拿球后的选择也会多。

2，对方龟缩，两中卫滞留最后没有建设性的帮助，不如投入到进攻中去。而且最重要的是，一旦久攻不下被对方逮住机会反击，在后场站了半天的中卫们突然要和对方极其犀利的反击队员拼速度那是极其不科学的一件事情，昨天的比赛第二个失球就是这样的悲剧性事件。所以我的建议是让边卫相应回撤到中路，而纯防守型后腰托在最后（因为不需要他去组织进攻），后腰需要的身体素质就是爆发力强、体力充沛、拼抢凶狠。反击最后肯定都是地面球，让后腰去拦截和拼抢比让高大的中后卫去防守和拦截的成功率会高出很多。

3，这是奇招————让对方吃惊，心想这样的战术从来没遇见过。防守最需要的就是注意力的高度集中，当对方那怕有几秒钟的迷惑和不解，当他们注意力转移了一部分去思考应该如何去布防，如何去重新盯人的时候，空当一定会有，利用好了，就有机会。一旦第一次的运用的手，那对手的心态将被完全打乱，
而无论有多坚固的防御，一定是从内先开始瓦解。只要对方防守的时候开始犹豫了，开始不知道应对方法了，接下去就是我们的表演时间了。

这个战术的弊病：

前面说了，任何战术都不是完美的。

中卫前插，后腰后撤的战术是一个奇招，旨在比赛陷入对我们不利的僵局的时候使用，希望能出奇制胜。

虽然现在暂时想不出来这的战术的软肋在什么地方，但一定会有，在这里首先感谢大家能耐心的读下来，同时非常欢迎大家提出意见，能与大家交流。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-145321-1-1.html

很大胆，很冒险，剑走偏锋的一招啊。有个问题，两边后卫会中路，谁去边路传中呢？在大量球员堆积在一个半场的时候，边前卫或者边锋都不大可能获得太多空间完成精确传中，何况在拜仁两翼很少起传中球。其实可以让利贝罗两个人不时地换位以下，感觉罗本的传中还是可以

罗本传中不错的（荷兰国家队08年欧竞赛的表现），虽然他的第一选择还是内切。

我的这个战术的确是非常规手段，其实对付龟缩的球队不必这样，只有在昨天那种对手龟缩但又被对方偷袭得手比分落后的情况下，这个战术是准备玩命的一招，可能就有奇效。

国米的功利足球和lz理解的功利足球不一样
国米的中前场球员技术含量，拿球、护球水平较之拜仁高了许多
埃托奥、米利托、斯内德这些球员有能力踢出漂亮足球的，球一到拜仁后场，就感觉很危险

国米也不是无敌的，比赛也是有偶然性的，多踢几场，巴萨照样虐国米
拜仁的中路有个像样的组织者，决赛照样有机会胜国米
战术相对于绝对能力都是次要的
拜仁输不是因为战术，而是因为没有里贝里，没有哈维，没有米利托

在很长一段时间内，国米、尤文、拜仁的球风是一个路子的，我觉得现在很多人跳出来鄙视这种踢法是对德国和意大利足球的不尊重吧
胜利者可以藐视失败者，失败者却没有这个资格

ls说的没错，实力至关重要，流派只是个外在形式。以巴萨的实力，在排除其他影响的前提下，是完全可以胜国米的。我们就算玩猥琐流，结果也好不到哪去，甚至可能连4强都进不了。

是的，我承认国米的反击能力，很大程度上是依靠了前场四人组（特别是斯内德和埃托奥）的个人能力作为基础。

球员个人能力的问题，这个不是战术可以解决的，是高层和教练组购置球员的眼光决定的。

不过战术就是在理想化环境里的比赛预演，而这个战术，貌似是我现在能想出来的解决办法，呵呵。

当然，这估计也是世界足坛的一个难题。

引用第6楼FeelingAMoment于2010-05-24 09:59发表的 回 3楼(onlyjie) 的帖子 :
是的，我承认国米的反击能力，很大程度上是依靠了前场四人组（特别是斯内德和埃托奥）的个人能力作为基础。

球员个人能力的问题，这个不是战术可以解决的，是高层和教练组购置球员的眼光决定的。

不过战术就是在理想化环境里的比赛预演，而这个战术，貌似是我现在能想出来的解决办法，呵呵。
.......

                               
登录/注册后可看大图

进攻永远比防守难
恰恰，足球是靠进球获取胜利的，这也是足球的魅力
没有实力的球队龟缩顶多是个平局，有实力的球队龟缩是对前场几人的反击能力有信心
说白了，还是实力问题

我讨厌国米，讨厌国米的踢法
但是国米的实力确实很均衡，是一支很难被击败的球队，胜利者值得尊重

我的理解不同：

足球，是一场战争。想要取得胜利，首先的确保自己不失利。想要赢下比赛，首先得确保自己不轻易输球，否则一味追求进攻，对方反击频频得手， 那就是荷兰国家队为什么打得好看却不能在淘汰赛走得很远的原因。

当足球到了非胜利不可的阶段，功利足球有其价值————不能说猥琐，而是因该称赞这种战术的聪明。

国米能踢这种打法也源于人家2名强大的中卫，以及严谨的防守体系。5+6的话根本受不住

精华

说什么都和人员配置有关。

国米踢的不是功利足球
而是效率足球

进攻最终目的是为了制造射门

人家由守转攻3传两导就能攻到你禁区形成威胁，何必跟你慢条斯理玩控球呢

对功利足球 你就要比他还功利

有一定道理，但是就怕这趟比赛中出线的情况————被偷袭得手而且对方依然踢得很功利，死守住禁区就是不出来，那只能剑走偏锋，铤而走险去搏命了。

另外，能问一下LS的头像是那位姑娘嘛？嘿嘿嘿嘿。。。