谈谈我对战术的粗浅认识

对于国米或是其他球队在防反与对攻的收放自如我认为取决于两个主要方面，一是他的整体实力能够允许他打这两种不同的打法。一是球员通过主教练的灌输或是场上核心球员的带领下有较强的整体战术能力。

希腊在04的防反是不得已而为之的事。一方面雷哈格尔本人比较擅长防反战术，一方面是以希腊当时的整体实力，如果不打防反，根本没有可能与众强手掰手腕。

防反在大多数情况下都是弱队制胜强队的法宝。但一旦强队也打起了防反，那对于弱队来讲就是灾难，除非弱队能一直冷静的也踢防守，不惜闷平为代价。这个时候，强队才会有攻的可能，因为对于强队来说被弱队闷平无异于输掉比赛。所以一般来说，弱队会有机会与强队打防反，而强队不大可能与弱队打防反。

就国米与拜仁这场比赛来说，双方的实力差距实际上还远没有差到强弱队之间的区别。其实所差的只是各有所长。而国米能够务实地与拜仁打防反，其实是看准了拜仁和范加尔的弱点。反过来看拜仁就显得有些准备不够充分了。尽管我们在场上也看到拜仁有进球的可能，用某些人的话讲，只差了一点点运气。但实际上，对比双方这种可能只差一点点的机会的多少，我们就能看出来显然国米更有优势。这就是战术得当的益处。

同样，对于战术失误与球员个人失误的关系，我自己总结出来一个规律，就是任何战术上的失误最终都是反映在球员个体的失误上面的。战术的意义实际上是在于补强球员们的弱点而且着重放大对手的弱点。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-145539-1-1.html

巴萨对我们打防反不知能赢否~~[s:37]

你的总结很正确：任何战术上的失误最终都是反映在球员个体的失误上面的。战术的意义实际上是在于补强球员们的弱点而且着重放大对手的弱点。
没得任何一个球员是完美的，所以就需要教练通过战术系统和球员之间相互弥补。

引用第1楼Sowah于2010-05-26 14:15发表的 :
巴萨对我们打防反不知能赢否~~[s:37]

                               
登录/注册后可看大图

巴萨的球看得少，对他们的打法的认识道听途说的多。

这里我就我所了解的来说说。

巴萨普遍被认为是攻强守弱，而且，他们采取的是前场就开始紧逼和围抢。对于这种打法，我认为首先还是球员的能力允许他们这样做，其次，前场的紧逼围抢往往会打乱对方组织进攻的节奏，从某种程度上来说，会减弱对自己后场的压力。以前打全攻全守盛行的时候，前场抢截是很普遍的。

巴萨如果对拜仁打防反，首先要解决对高空球的防守。然后是中场防守的硬度和厚度。这两个问题要是解决了，巴萨打拜仁防反，胜率肯定比围攻拜仁要大。问题是目前巴萨不大可能去打拜仁的防反，除了提到的巴萨防守上的弱点外，也是因为一是拜仁的进攻能力也压不住对方，二是目前巴萨的俱备了从前场就展开紧逼围抢然后就地组织进攻的能力。

我认为真正的战术大师是那种懂得量体裁衣量力则行懂得根据对手的变化而变化的主教练。而不管手下球员能力如何，硬是拿来往自己的框子里套的，境界上肯定是要差了一些了。

战术的意义实际上是在于补强球员们的弱点而且着重放大对手的弱点。

ＬＺ这句话我非常认同　

巴萨确实不可能打拜仁的防反，因为巴萨中前场球员的能力比我仁高几个档次，就他们的那球传球做球能力和意思来说我仁通常情况下之能打对方的防反。而且我仁很惧怕巴萨这类型的球队，对阵巴萨输的几率更大。

不错

楼主挺有道理的

战术摆在那，球员的执行力往往决定了战术的成功与否。
中国队，战术安排就是攻，但是大家都习惯了守，能怪教练么。

巴萨认真打起防反不会比国米差~
图雷的用处也能使~

巴萨怕的是人家打反击~

引用第8楼小猪罗罗于2010-05-26 15:36发表的 :
战术摆在那，球员的执行力往往决定了战术的成功与否。
中国队，战术安排就是攻，但是大家都习惯了守，能怪教练么。

                               
登录/注册后可看大图

不能贯彻主教练的战术意图，一方面是球员的执行力不够，一方面是主教练管理不善，或者说主教练在与球员沟通，向球员灌输其战术思想和提高球员战术素养的能力差。

况且，如果你硬要攻击能力强的去干防守的活，让防守能力强的去干攻击的活，把你的战术要求大大超出球员的执行能力了，那也一个大问题。

马拉多纳起初担任阿根廷国家队教练的时候，就犯过这样的错误。在一次访谈中，阿根廷某人说过，马拉多纳总是要求他的队员们去完成只有他才能完成的任务。这样子肯定是不行的。就好象你不能要求扬克尔象埃尔博那样踢球，是一样的道理。简单地说，如果你队里只有两个扬克尔那样的前锋，而你还要坚持扬克尔和埃尔博同时在场的那样的踢法，那对于这两个锋钱队员来说，就只能是灾难。

引用第11楼听听那冷雨于2010-05-26 15:53发表的 :


不能贯彻主教练的战术意图，一方面是球员的执行力不够，一方面是主教练管理不善，或者说主教练在与球员沟通，向球员灌输其战术思想和提高球员战术素养的能力差。

况且，如果你硬要攻击能力强的去干防守的活，让防守能力强的去干攻击的活，把你的战术要求大大超出球员的执行能力了，那也一个大问题。
.......

                               
登录/注册后可看大图

跟议

精彩的分析