关于优势和不足两个词本身的讨论--我的看法

现在很多球迷纠结于赛前预测，尤其是喜欢分析球队的优势和不足，我认为这是不足取的。

所谓优势和不足，本身就是一个相对的概念，只有对方某一点的优势被发扬才是真正的优势，同理，只有被对方成功限制后暴露的问题才是真正的不足。
所以，在足球场上没有绝对的优势和不足。比如说西班牙，在面对弱队的时候你是肯定无法发现他的不足之处的，因为即使弱队的教练发现了西班牙的相对薄弱的环节，但是他的球员却没有能力加以利用并转化为进球，那么这个不足也就无从谈起。但是如果面对的是强队，他有能力抓住你的缺点并转化为进球，你才能够真正的发现他的不足。

所以，现在很多球迷说西班牙没有明显的缺点是不对的。

因为西班牙还没有遇到真正强大的对手能够让他暴露缺点。
但是德国就真的有优势吗？也不一定。

分析一下德国对阿根廷的比赛的赛前和赛后言论。大家一致认为阿根廷的优势在于前场犀利的攻击线，而德国的优势在于高效的反击。两队共同的不足在于后防线的脆弱。

然而比赛结果呢？

我们发现，德国队通过建立优秀的防御体系成功的限制了阿根廷的进攻，把阿根廷的进攻套路割裂为个人的表演，而在进攻上则抓住了阿根廷固有的问题就是防线精力不集中成功的打击了对手。

于是赛后人们总结道，阿根廷最大的不足在于进攻和防守缺乏成熟的体系，球员陷于单兵作战。

可是我们试想一下，如果在德国主守的50分钟里梅西或者其他人依靠出色的个人技术成功的打破了僵局，那么还会有上面的总结吗？

说白了，无所谓什么缺陷和不足，还是看谁更强。你让中国队和巴西打，肯定到处都是不足，但是如果对手换成缅甸，那肯定是中国到处都是优势了。
大家都说西班牙的进攻好，有体系，有控球，但是如果德国的防守更好，更有体系，更有控球，更有意志。那么西班牙的控球优势就会转变为缺少速度的劣势。但是如果西班牙通过控球取得了最后的胜利，那就是真的优势。

对德国来说也是这个道理，如果德国在定位球和高空球上无一建树，那么德国队身高的优势也就不复存在，如果德国队抓住了皮克等人对第一落点保护不足的缺陷，那么西班牙防守的不足就会被放大。

足球就是这样，比的不是谁比谁有更多的优势和不足，比的是谁比谁在某一方面做的更好。你做得好，你获得了胜利，那么一切都是优势。

所以，请大家不要再去沉迷于预测比赛结果了，到底谁更强，到底谁真的有优势，只有真正上场了才知道。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-151673-1-1.html

静

被别人发现并利用的缺点，是不足
发现别人的缺点并加以攻破，是优势

引用第2楼盖德·穆勒于2010-07-07 09:05发表的  :
被别人发现并利用的缺点，是不足
发现别人的缺点并加以攻破，是优势

                               
登录/注册后可看大图

是成功利用才是不足。
比如说，就算西班牙有身高劣势，但是如果德国的头球一顶偏个十万8千里……

如果一定要预测的话
德国肯定会放开中场，但是在西班牙会发现自己的控球一旦打到弧顶前就没有了前进的空间。
我只能预测到这一步

楼主说的不错，足球就是抑制与反抑制的较量。

利用西班牙的缺点，打爆他们

西班牙的缺点上面我都说了 ，德国该怎么办 大家都知道，关键是执行力的问题。
说白了，这一次比得就是 西班牙的所谓“艺术”和德国货真价实的战斗力

狠抓丫丫的死穴，完爆之，打得丫丫满地找牙！这样才能，此消彼长，自己的相对弱点，也就变得强大了！

支持

前面的几场以及所有的比赛都证明了，抑制对手的长处，并发挥自己的长处就可以创造出一个好的结果。