对不起，请别拿瑞士、巴拉圭、荷兰来说事

德西之战过去几天了，坛子里仍在争论不休。诚然，有关勒夫的战术问题，仁者见仁，智者见智，他到底有没有问题？有，肯定有。但是，请别拿瑞士、巴拉圭、荷兰来黑勒夫。

1、瑞士、巴拉圭、荷兰的确没有德西之战这么窝囊，瑞士还赢了球，但是平心而论，板鸭这三战场面上占据绝对优势，必进机会也远远超过对手，如果再打一战，板鸭仍然很有可能取胜。这次瑞士运气是好了些，巴拉圭、荷兰只是场面上壮烈了而已，结果与德国无异。
2、这届荷兰打的是猥琐流，而巴拉圭从来都是南美防守最好的队，瑞士也是常年打防反的主。他们早已形成了一套成熟的防反打法，人员构成也是些能跑善抢的工兵，阵型打法也都是围绕着如何先做好防守，再做如何反击。而德国呢？历来就是攻守平衡，甚至攻强于守，到了克林斯曼——勒夫时代，更是强调攻势足球，防反本来就不是强项，打的难看并不奇怪。我敢说，就是这届意大利，打板鸭防守的场面上也会比德国强，没有别的原因，他就是吃这碗饭的。
3、再看本届德国队，除了板鸭一战，其余6战都是打的攻势足球，力争打开局、拼中场、先进球。但在德西之战前，我不知道坛子里各路大仙是怎么想的？是继续打对攻？还是打防反？我没记错的话，应该是防反的占多数吧。因为就目前这支德国队的个人能力、经验、中后卫的问题，不允许与板鸭打对攻，更何况还有TM的停赛。而魔力鸟、瑞士的成功经验摆在那里，因此，勒夫、教练组、还有队员都想打稳守反击，但问题是这些球员，特别是中前场的，波、特、272，就是猪、赫，都是攻强守弱，他们什么时候打过防反了？也不会打。因此我们看到阵型被压扁，场面极其难看，这叫心有余而力不足。
4、如果真要模仿瑞士、巴拉圭、荷兰对付板鸭的打法，德国队的中前场全得换成能跑善抢的魔兽，前面还得摆个速度快、突破能力强的高中锋，有这些人吗？就算有，为了对付板鸭，就得准备另外一套阵容？要知道，勒夫的主力阵容一半是国家队经验为10-的人，能磨合一套就不错了，还想准备2套阵容？更何况，赛前认为进8强就不错了，谁也想不到会再次碰板鸭啊！
5、荷兰的确打得不错，应该是德国队今后对付板鸭的方向，但荷兰也是吸取了前6场的经验教训，还付出了这么多黄牌，德国受得了吗？

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-153189-1-1.html

100%支持勒夫！不过德国还是缺乏应变能力，这是勒夫的弱点

半决赛黄牌清0，我实在不明白德国人为什么放弃犯规

这届荷兰打的是猥琐流，而巴拉圭从来都是南美防守最好的队，瑞士也是常年打防反的主。他们早已形成了一套成熟的防反打法，人员构成也是些能跑善抢的工兵，阵型打法也都是围绕着如何先做好防守，再做如何反击。而德国呢？历来就是攻守平衡，甚至攻强于守，到了克林斯曼——勒夫时代，更是强调攻势足球，防反本来就不是强项，打的难看并不奇怪。我敢说，就是这届意大利，打板鸭防守的场面上也会比德国强，没有别的原因，他就是吃这碗饭的。
如果真要模仿瑞士、巴拉圭、荷兰对付板鸭的打法，德国队的中前场全得换成能跑善抢的魔兽，前面还得摆个速度快、突破能力强的高中锋，有这些人吗？就算有，为了对付板鸭，就得准备另外一套阵容？要知道，勒夫的主力阵容一半是国家队经验为10-的人，能磨合一套就不错了，还想准备2套阵容？更何况，赛前认为进8强就不错了，谁也想不到会再次碰板鸭啊！
-----------------
看这些，又来黑荷兰了，荷兰那个只是粗野，可是放出来跟西班牙大开大合的，算哪门子猥琐。反而天涯上多了人说板鸭的遛猴流和那些乌龟流（参见德国最后一场）才猥琐。
既然明知道自己不擅长，做不到，勒夫为何选择猥琐来慢性自杀而不是放手一搏拼一下呢？
至少，巴拉圭有领先的绝对机会，有赢的机会。“勒夫的德国”，对不起，从开始的第一分钟就看不到进球的希望。
瑞士、巴拉圭、荷兰有谁是速度快、突破能力强的高中锋了？
你看看统计数据再回来吧，小猪和赫迪拉在本届的跑动距离（包括场均）绝对在最前列。即便是穆勒也没少跑。我就没见瑞士和美国有多少个魔兽了，但多诺万照样很能跑能抢。多诺万身体怎样，技术特点什么，场上位置，你问个资深点的药厂迷就了解，看是不是魔兽。

怎么能少智利呢？如果不是托雷斯表演导致智利发下一人，还真不知板牙结局如何。

回5楼的话，你说小猪他们跑动距离长，但长距离跑动，是因为小猪他们攻防兼顾，两头都要跑，所以自然跑动距离长，但如果是象荷兰的两个后腰，基本上不参与进攻，在拜仁时伞队还不时插上进攻，还会挺销魂的连续晃过几人然后禁区边缘远射，但在昨晚的比赛中，你有看过伞队参与到进攻中吗？

答案是否定的，基本上连施耐德都在防守，伞队基本上只通过对方中圈弧就要停站，你可以说荷兰队防守打得狠，但以防守来说，他们的防守只能靠犯规来阻截西班牙，从中场防守质量来说其实比不上德国队的中场防守，然后前方靠罗本+范佩斯打反击，而最勤劳的前锋——库伊特两头跑，攻时上去，防时回来，他最辛苦，下半场换下他，估计也和体能透支有关。

而德国队的防守，他们的真正防区在30米线，30米外我放你进来，等你进来后尽量不靠犯规，依靠的是整体防守队形，令西班牙人真正有威胁的机会不多。

西班牙上半场的几次机会，直塞球那次，是诺伊尔出击稍晚，不算真正险情，而普约尔的头球险险轰开德国大门，传球的是小白，但主要这次进攻仍是靠定位球而来，除此之外也还真没有太多的绝对机会，反而是昨晚的荷兰虽然直到最后才失球，但西班牙打荷兰时的入球机会要多于对德国一役。

楼主直接说西班牙无敌算了，谁赢西班牙就是运气好而已，输给西班牙绝对正常

搞好裁判工作先

4、如果真要模仿瑞士、巴拉圭、荷兰对付板鸭的打法，德国队的中前场全得换成能跑善抢的魔兽，前面还得摆个速度快、突破能力强的高中锋，有这些人吗？
~~~~~~~~
确实有这个特点的前锋~~~~~不过大家都知道此人的水平如何~~~~~~~~麦子，你就不能成器点么？[s:87]

引用第9楼德迷小天王于2010-07-13 08:18发表的 :
搞好裁判工作先

                               
登录/注册后可看大图

提高自己实力先 别动不动就说裁判`~~

引用第11楼巴伐州州长于2010-07-13 09:01发表的  :


提高自己实力先 别动不动就说裁判`~~

                               
登录/注册后可看大图

回家你好研究一下天平原理

引用第12楼德迷小天王于2010-07-13 09:02发表的 :

回家你好研究一下天平原理

                               
登录/注册后可看大图

晕死 我懂

你们很多人都没看清楚这届德国队中后场整体协防的水平是很高的，就现目前来看绝对是强队中数一数二的，前三没问题，比目前的意大利都好（意大利这届是进攻组织进攻有问题，最后一场皮尔洛上了后有好转）其实意大利防守的底子还在，进攻不力加上几个位置上球员水平不如上届了所以出局这么早

1、瑞士、巴拉圭、荷兰的确没有德西之战这么窝囊，瑞士还赢了球，但是平心而论，板鸭这三战场面上占据绝对优势，必进机会也远远超过对手，如果再打一战，板鸭仍然很有可能取胜。这次瑞士运气是好了些，巴拉圭、荷兰只是场面上壮烈了而已，结果与德国无异。

LZ的言论真是幼稚可笑，足球就是足球，结果不是如果，虽然一个字不同，但是意思就是一个天一个地，这个世界没有说结果出来后还可以再来一次如果什么的话的结果。瑞士赢了就是赢了。

下次碰板鸭，直接说我们投降算了，0比1告负，抛开技战术！精气神都成问题，没有犯规，他们的拉莫斯该得红牌，阿隆索应该得2黄，这正常嘛？荷兰犯规很粗野，对面的犯规就很干净嘛？德容应该下场，普约尔不该下场嘛？我们打的结果是什么呢？输球很正常啊，看你如何输，如果拼到最后（不是说野蛮的犯规）落败，换来的是大家的尊重。


我仁的范队在哪里踢球都一样犯规多，就是很少直接下场，对裁判把握的很好。

是的，德国队发挥了极限水平，输给西班牙你心服口服，西班牙才是冠军。别拿瑞士巴拉圭荷兰说事。

下次碰见直接告诉裁判，判我们01比1吧，我们确实踢不过！人家也是输，人家抵抗过！足球按这样来，很多比赛就不用踢，还办什么世界杯呢？！

"基本上连施耐德都在防守，伞队基本上只通过对方中圈弧就要停站，你可以说荷兰队防守打得狠，但以防守来说，他们的防守只能靠犯规来阻截西班牙"

范博梅在中线就站停了？你看比赛了没有到底，建议你多看几遍。荷兰从前场就开始压迫西班牙人了，抢断成功多少次自己去数。西班牙人那么NB，个个都是马拉多纳，为啥就给人抢到球了？为啥就组织不起来了呢？为啥上半场就让荷兰占了上风，哪怕是至了下半场西班牙的进攻仍是说不上流畅的。为什么？因为节奏被打乱了，气势被压制了，体能同样也消耗了（别以为荷兰人在抢，西班牙人就在休息）。只能靠犯规来阻截西班牙？你怎么看球的？搞笑！那你说说这一场下来荷兰得要多少个犯规才能渡过90分钟？