7月12日财经郎眼-世界杯经济学-德国制造

不知道应该发到哪个版囧
7月12日的财经郎眼。不知道大家看过没，发上来吧
话说内石述思和崔永元是哈么关系

http://www.tudou.com/v/x8Gyn8jIXgo/v.swf

低调，低调才是最深层次的炫耀

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-154947-1-1.html

德国制造与德国队
中国制造与中国队
转过头想想，也不要太骂中国足球了，我们丢脸的又岂止是男足，中国足球就像是中国当前社会某些方面的一个缩影

郎咸平的文章、讲话，大家一只耳进，一只耳出，就行了。
我就没见过世界上还有这么自我矛盾的经济学家。

引用第2楼ericmoller于2010-07-31 20:05发表的  :
郎咸平的文章、讲话，大家一只耳进，一只耳出，就行了。
我就没见过世界上还有这么自我矛盾的经济学家。

                               
登录/注册后可看大图

说详细的。我不高兴自己看了

囧，谁能把帖子前面的分类改了，我不点那个就发不了帖子~~~

引用第2楼ericmoller于2010-07-31 20:05发表的 :
郎咸平的文章、讲话，大家一只耳进，一只耳出，就行了。
我就没见过世界上还有这么自我矛盾的经济学家。

                               
登录/注册后可看大图

啊？这个怎么说啊？
我是从这一期才开始看财经郎眼的~~

引用第4楼马布溪林于2010-07-31 23:07发表的  :
囧，谁能把帖子前面的分类改了，我不点那个就发不了帖子~~~

啊？这个怎么说啊？
我是从这一期才开始看财经郎眼的~~

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，没学经济以前，我觉得郎咸平是个大师。
学了经济以后，我才发现，郎咸平是个彻头彻尾赚吆喝的砖家。
他提出的很多政策，本身就是自相矛盾的。

再细些,德国队必冠

引用第5楼ericmoller于2010-07-31 23:46发表的  :


呵呵，没学经济以前，我觉得郎咸平是个大师。
学了经济以后，我才发现，郎咸平是个彻头彻尾赚吆喝的砖家。
他提出的很多政策，本身就是自相矛盾的。

                               
登录/注册后可看大图

不能同意你的说法。如果你真正学习过经济和金融学（不是国内所谓的西方经济学），就应该知道郎是大家，可不是砖家。你要是知道郎在美国最权威的金融四大学术期刊上发表过多少篇论文就不会这么看朗的学术水平啦。

足球就是社会的体现。

总体来说，俺也算学过经济学，看过不少国际论文(起码当初装的时候，连看老三篇刊物了)，也知道啥玩意是主流。

郎咸平，牛在finance，也就是财务上，国内可能叫金融，而其在财务上，他也就是基于corporate finance等，更偏向于广义的商科。起码在中文大学，他所在的系也没被列为经济系(经济系好像属于文学院，办公室在山下9楼，当初去拜访过)里。而他发表的文章，也多局限于90年代前期的，在传统刊物jpe上发了两篇，后来的文章水平也就一般了，也就在2001年在最牛刊物上aer上发篇了。

至于郎目前谈的最多的宏微观，也就是那水平，最起码不是自己着力研究的领域。至于郎爱谈的汇率等，国际上拉他一条街的少说上千人。

现在老郎已经成一个半娱乐人物了。类似还有谢国忠，人称谢长空，从上海楼市，到中国股市，就是一个字空，无论股市多少点。

石述思是个鸟人

恩 看看[s:105]

引用第9楼条顿之鹰于2010-08-02 12:38发表的  :
总体来说，俺也算学过经济学，看过不少国际论文(起码当初装的时候，连看老三篇刊物了)，也知道啥玩意是主流。

郎咸平，牛在finance，也就是财务上，国内可能叫金融，而其在财务上，他也就是基于corporate finance等，更偏向于广义的商科。起码在中文大学，他所在的系也没被列为经济系(经济系好像属于文学院，办公室在山下9楼，当初去拜访过)里。而他发表的文章，也多局限于90年代前期的，在传统刊物jpe上发了两篇，后来的文章水平也就一般了，也就在2001年在最牛刊物上aer上发篇了。

至于郎目前谈的最多的宏微观，也就是那水平，最起码不是自己着力研究的领域。至于郎爱谈的汇率等，国际上拉他一条街的少说上千人。
.......

                               
登录/注册后可看大图

财务和金融根本不是一个概念。确实郎咸平比较牛的学术论文基本都发表在金融类里面的公司治理方面。但是会计学，金融学还有经济学都是有紧密联系的，根本不可能单独孤立出来研究。况且在美国四大finance journal上发表一篇论文的难度很大，没有真正搞过学术的人是不可能了解的。一般在金融四大学术期刊上能够上2-3篇就基本上在北美大学的金融系就可以拿tenure啦。你可以看看郎咸平有几篇，是在多长时间内拿的。另外，如果讨论他关于宏微观经济的言论是否正确，我觉得可以根据他的论点，论据直接反驳就行。拿他的学术背景说事儿，没劲儿。况且只要懂得人都知道郎的学术水平没有问题，比国内所谓那些教授专家过硬多啦。

引用第13楼loveklins于2010-08-04 03:38发表的 :

财务和金融根本不是一个概念。确实郎咸平比较牛的学术论文基本都发表在金融类里面的公司治理方面。但是会计学，金融学还有经济学都是有紧密联系的，根本不可能单独孤立出来研究。况且在美国四大finance journal上发表一篇论文的难度很大，没有真正搞过学术的人是不可能了解的。一般在金融四大学术期刊上能够上2-3篇就基本上在北美大学的金融系就可以拿tenure啦。你可以看看郎咸平有几篇，是在多长时间内拿的。另外，如果讨论他关于宏微观经济的言论是否正确，我觉得可以根据他的论点，论据直接反驳就行。拿他的学术背景说事儿，没劲儿。况且只要懂得人都知道郎的学术水平没有问题，比国内所谓那些教授专家过硬多啦。

                               
登录/注册后可看大图

首先我和上面eric是两个人。另外finance和财务金融等，还有异议么。国外的finance等，更微观化，如cop，如derivative等。而国内的所说的金融等，例如monetory policy,exchange rate等，在国外更多是macro里面研究的内容。国外的finance更接近于国内的财务等。我感觉不读国内的西方经济学更应明白这些概念。
其实你绕迷了，经济学和金融学论文中，要么有数学，最明显前些年的stocha等，要么一般都要有econometrics，不是你带些这些经济学上的内容，或者quote下，就是经济学家了。咱别的不说，直接上论文。
我上面正好说了，你回头看看郎咸平的论文，基本都是最狭义的财务部分的，和广义的根本就很少沾边。而其发表论文等，也是基于企业等，对整个经济等也最多用用econometrics 方法就得了，代入若干宏观变量等，而内容都是在ross那本书的框框里的。宏观等，根本就不是其研究的重点等。拿学术背景说事，恰好很有意思，就是说专家离开自己熟悉的领域里，说话基本和砖家没啥区别。个人见过的比郎牛的不在少数，都是北美和英国等的，但人家不会拿个不是自己擅长领域的问题来激扬文字。人也不会搞财务的，给你谈汇率等。
发论文有多难当然知道，发几篇是tenure这也知道。跨越多长时间，更好说了。你看其后期，根本著作不多了。我自己在香港呆过三年，很好解释这个问题，因为香港学生经济学水平的总体质量等，和北美存在差距，和学生等一起做较难了。
郎的经济问题，最典型最微观的bdi上，我做买方最早是从做shipping开始的，里面很多谬误。宏观上，表面抨击政府，其实拥护央企，，这在2005-2007年最为明显。现在地方讲学时，又搞成民企救星了。而这篇财经郎眼上，gross profit margin都超过100%，老郎亲口说的。再例如老郎的著名论断，汇率浮动5%，中国企业大部分完蛋，特别出口导向型的，咱就看看从8。27后，移动多少了。

我当学生时候，很崇拜老郎。后来工作几年后，感觉就那样了。老郎其实还好好搞那些有前途的学术吧。

另外，咱把郎的论文都列出来，还是那句话，老郎就是搞cor和公司治理的，不信下其论文。

Journal of Financial Economics

　　Lang Larry, Ofek Eli, Stulz René M, Leverage, investment, and firm growth, J. Financial Economics (40)1 (1996) pp. 3-29
　　Lang Larry, Poulsen Annette, Stulz René, Asset sales, firm performance, and the agency costs of managerial discretion, J. Financial Economics (37)1 (1994) pp. 3-37
　　Lang L.H.P., Contagion and competitive intra-industry effects of bankruptcy announcements, Journal Of Financial Economics (32)1 (1992) pp. 45-60
　　Lang L.H.P., R. Litzenberger "Dividend Announcements: Cash Flow Signalling vs. Free Cash Flow Hypotheses," Journal of Financial Economics 24, 1989, p181-191.
　　Lang L.H.P., A test of the free cash flow hypothesis, Journal Of Financial Economics (29)2 (1991) pp. 315-335
　　Lang, L.H.P.; Stulz, R.M.; Walkling, R., 1989. Managerial performance, Tobin's q, and the gains from successful tender offers. Journal of Financial Economics 24, 137{154.
　　Gilson, S.C., John, K., Lang, L.H.P Troubled debt restructurings: An empirical study of private reorganization of firms in default Journal Of Financial Economics Vol.27 2 Oct-90 315 353
　　Faccio, Mara, and Lang, Larry H.P. The ultimate ownership of Western European Corporations Journal Of Financial Economics V64 2002
　　Claessens Stijn, Djankov Simeon, Lang Larry H.P., The separation of ownership and control in East Asian Corporations, Journal Of Financial Economics (58)1-2 (2000) pp. 81-112
　　JOURNAL OF FINANCE
　　Irwin Friend, Larry H. P. Lang An Empirical Test of the Impact of Managerial Self-Interest on Corporate Capital Structure JOURNAL OF FINANCE Vol.43 Issue.2 June 1988
　　Kose John Larry H. P. Lang Insider Trading around Dividend Announcements: Theory and Evidence JOURNAL OF FINANCE Vol.46 Issue4
　　Kose John Larry H. P. Lang Jeffry Netter ,The Voluntary Restructuring of Large Firms in Response to Performance Decline JOURNAL OF FINANCE Vol.47 Issue.3
　　K. C. Chan Silverio Foresi Larry H. P. Lang, Does Money Explain Asset Returns? Theory and Empirical Analysis JOURNAL OF FINANCE Vo.51 Issue.1
　　Claessens Stijn, Simeon Djankov, Joseph Fan, and Larry Lang Disentangling the Incentive and Entrenchment Effects of Large Shareholdings, JOURNAL OF FINANCE 2001
　　American Economic Review
　　Mara Faccio , Larry H.P. Lang and Leslie Young Dividends and Expropriation American Economic Review, 2001
　　Journal of Political Economy
　　Lang, Larry H. P., Robert H. Litzenberger, and Vicente Madrigal, "Testing Financial Market Equilibrium under Asymmetric Information," Journal of Political Economy, 1992, Vol. 100, 21:317-348.
　　Lang, Larry H.P. and René M. Stulz, 1994, "Tobin's q, Corporate Diversification, and Firm Performance," Journal of Political Economy, 102, 1248-1280.
　　Journal of Business
　　Joseph P. H. Fan and Larry H.P. Lang The Measurement of Relatedness: An Application to Corporate Diversification Journal of Business, Vol. 73, No. 4, October 2000

这都什么跟什么啊？我学的是财务管理，岂不也是狭义金融学了[s:16]

我是上面条顿的马甲。哈哈。这个帖子之所以一直说郎财务，并细致到论文，完全是受到下面那句话的缘故。

=====================、
如果你真正学习过经济和金融学（不是国内所谓的西方经济学），就应该知道郎是大家，可不是砖家。你要是知道郎在美国最权威的金融四大学术期刊上发表过多少篇论文就不会这么看朗的学术水平啦。
======================
既然谈学术背景，咱就学术背景下去，看看到底郎到底是不是行家。
经济学太纷繁复杂了，甚至领域太多，国内的设置不是太合理。所以对其认识一直存在偏差。归根结底，郎写的严格论文，还就是财务部分的。反方可以举做反例，如类似郎咸平研究领域morton和scholes也得过炸药奖。但你让这两人这两人聊中国经济的，肯定权威有限，至少人家不会表现的十项全能一样大拿。举个最好玩的比喻，就像梁山招双枪教头，你肯定用董平不用林冲一样，虽说后者是八十万禁军枪棒教头。
至于中国经济的很多问题，我就说2004年前学术上的人，想深入可以看魏尚进，钱颖一，老邹，国强等老一辈，看对gdp数据批判的，可以看罗斯基的，农业口，可以看头号五毛林毅夫的，至于比较类，哪怕很猥琐的张维迎也在campare上发表过文章。而郎发过类似的文章么。最狭义来看，就中国经济分析的深度来说，他本校的张俊森都拉其三条街。而长江商学院的，梅建平和黄明等搞出来的和中国经济相关的，都更有水平点，最起码个人参加的几个活动能感觉到。

老郎的话，因为抨击，而且演讲水平确实高，当年给我们做过几个case 的，脱口成章，所以受人喜欢也很正常。但并不是那种就是好的。
最简单的易宪容，抨击房地产高价，认为价格拐点马上到来的。看看昨天的一个案例，http://opinion.hexun.com/2010-08-05/124491739.html。立刻打脸。
另外，很多抨击的言论，用拉詹、津加莱斯：从资本家手中拯救资本主义。其前几段话来形容恰如其分。其实回头看看，下面那段话和罗兰夫人对自由的论述何其相像。
资本家躲在庞大的贫困人群身后，要求约束市场竞争的破坏力量，面对这种复杂的形势，政治家们往往会选择妥协，他们也会赞成市场竞争
带来了破坏性的消极影响，而不再强调破坏是创造的必要代价。此时会出现许多政府对经济的干预行动，表面上是打着改进市场缺陷、避免未来经济衰退的招牌，实际上却是为了阻碍市场的有效运作。就这样，资本家破坏了整个资本主义体系中最有效率的体制，而大众则呆立一旁，茫然无知，不但不会抗议，甚至还要喝彩，全然没有意识到自己的未来会因此受到损害。