论文写完了！！！发泄！！！！

引用第37楼致远星之秋于2011-02-20 13:47发表的  :
原来楼主校友是文科博士，佩服佩服！[s:47]
而且已经搞定毕业论文，恭喜恭喜！[s:95]
才知道我校也有“国际政治”博士点，真是孤陋寡闻了[s:90]

                               
登录/注册后可看大图

啊？  你怎么知道我是哪个学校的……

引用第34楼行者于2011-02-20 10:04发表的 Re:Re:回 28楼(Gallent) 的帖子 :

其实，一党主政，多党辅政这种体制的想法很好，但可惜只是空想。
至于民主，所谓的大民主先不谈，但是人民应该有言论自由

                               
登录/注册后可看大图

言论自由也是很危险的，别有用心的人太多了，苏联就是例子。民主需要渐进，纵向比较一下，其实现在已经比过去在言论上自由多了。

引用第40楼Gallent于2011-02-20 15:45发表的 :

啊？  你怎么知道我是哪个学校的……

                               
登录/注册后可看大图

学校bbs上发现的

引用第41楼lesterdiao于2011-02-20 18:04发表的 Re:Re:Re:回 28楼(Gallent) 的帖子 :

言论自由也是很危险的，别有用心的人太多了，苏联就是例子。民主需要渐进，纵向比较一下，其实现在已经比过去在言论上自由多了。

                               
登录/注册后可看大图

只谈谈我的一家之言
防民之口甚于防川啊，正是别有用心的人多，才应该广开言路，让那些别有用心的人晒在阳光下，这样政府才更容易做正确的引导，也更容易释放内部的压力。
不过话说回来中国现有的体制本来就是和言论自由相悖的，人民一旦拥有言论自由就势必导向对民权民主的要求，所以老共直接从根本上斩断了这一可能。
如果为了这个国家好，就应该学习蒋经国那样，开放党禁，报禁，不然中国只有苏联一条路了，现在已然有了这一趋势，等到某些人准备将他们见不得光的财产洗白的时候，那这个国家的悲剧就开始了

引用第42楼致远星之秋于2011-02-21 00:15发表的  :

学校bbs上发现的

                               
登录/注册后可看大图

我现在已经不是交大的了

引用第43楼行者于2011-02-21 00:40发表的 Re:Re:Re:Re:回 28楼(Gallent) 的帖子 :

只谈谈我的一家之言
防民之口甚于防川啊，正是别有用心的人多，才应该广开言路，让那些别有用心的人晒在阳光下，这样政府才更容易做正确的引导，也更容易释放内部的压力。
不过话说回来中国现有的体制本来就是和言论自由相悖的，人民一旦拥有言论自由就势必导向对民权民主的要求，所以老共直接从根本上斩断了这一可能。
如果为了这个国家好，就应该学习蒋经国那样，开放党禁，报禁，不然中国只有苏联一条路了，现在已然有了这一趋势，等到某些人准备将他们见不得光的财产洗白的时候，那这个国家的悲剧就开始了
.......

                               
登录/注册后可看大图

别忘了戈尔巴乔夫的例子，私人可以办报纸，也是引发苏联解体的原因之一，多民族的国家禁不起这么折腾。中国建国才六十年，想走向民主化的康庄大道，需要一个漫长的过程。当然，很多社会问题也在考验共产党的执政能力，因为目前的政治体制注定了国家前途系于一党兴衰。

引用第45楼lesterdiao于2011-02-21 08:41发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 28楼(Gallent) 的帖子 :

别忘了戈尔巴乔夫的例子，私人可以办报纸，也是引发苏联解体的原因之一，多民族的国家禁不起这么折腾。中国建国才六十年，想走向民主化的康庄大道，需要一个漫长的过程。当然，很多社会问题也在考验共产党的执政能力，因为目前的政治体制注定了国家前途系于一党兴衰。

                               
登录/注册后可看大图

如果私人办报纸也可以颠覆国家，那这个国家的体制就太脆弱了。另外你对民主的理解有偏差，不是说开放报禁就可以允许公开的分裂国家，任何人的任何言论都必须遵守宪法，这才是民主的前提。一党兴衰就会影响国家前途？我觉得你把这个国家看得太小或者把某党看的太大，而且国家的命运会被一党影响，那本身就说明这个国家的体制也不正常，作为一个执政党，倘若不去试图改观这种不正常，而只是去维护甚至加深这种不正常，那说明这个执政党本身就存在问题，至少说明这个执政党不是以国家利益为主的。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjE2NTU4NTAw.html
推荐你看看这个片子，这貌似是官方完成的纪录片，上面说的很清楚了，苏联的特权阶级妄图把自己的特权能够私有化，甚至可以传给子女，而戈尔巴乔夫的改革只不过催化了这一进程而已，就算没有他以及他的改革，特权阶级还是会谋取自己的根本利益，这是他们的阶级本质所决定的，说白了戈氏只是一个替罪羊而已。
反观中国，其实这一阶级也早已存在，并且随着经济体制的改革，其阶级在经济领域不断做大，其后他们很可能就会染指政治领域。只有适时的开放言论，把民众的呼声放出来，才可以更好的监督以及打击特权阶级，开放的越早，就越容易赢得民众的信任，政权就越稳固，如果等到特权阶级做大，那这个国家就算不想重蹈苏联的覆辙也是不可能的。

不过，以上所说也都是空想，现在的老共只是披着社会主义外衣的封建皇帝在玩资本主义而已，不仅民智未开，而且上层麻木。说到底还是挣钱移民才是王道。

引用第46楼行者于2011-02-21 13:55发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 28楼(Gallent) 的帖子 :

如果私人办报纸也可以颠覆国家，那这个国家的体制就太脆弱了。另外你对民主的理解有偏差，不是说开放报禁就可以允许公开的分裂国家，任何人的任何言论都必须遵守宪法，这才是民主的前提。一党兴衰就会影响国家前途？我觉得你把这个国家看得太小或者把某党看的太大，而且国家的命运会被一党影响，那本身就说明这个国家的体制也不正常，作为一个执政党，倘若不去试图改观这种不正常，而只是去维护甚至加深这种不正常，那说明这个执政党本身就存在问题，至少说明这个执政党不是以国家利益为主的。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjE2NTU4NTAw.html
推荐你看看这个片子，这貌似是官方完成的纪录片，上面说的很清楚了，苏联的特权阶级妄图把自己的特权能够私有化，甚至可以传给子女，而戈尔巴乔夫的改革只不过催化了这一进程而已，就算没有他以及他的改革，特权阶级还是会谋取自己的根本利益，这是他们的阶级本质所决定的，说白了戈氏只是一个替罪羊而已。
反观中国，其实这一阶级也早已存在，并且随着经济体制的改革，其阶级在经济领域不断做大，其后他们很可能就会染指政治领域。只有适时的开放言论，把民众的呼声放出来，才可以更好的监督以及打击特权阶级，开放的越早，就越容易赢得民众的信任，政权就越稳固，如果等到特权阶级做大，那这个国家就算不想重蹈苏联的覆辙也是不可能的。
.......

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，有机会私下交流，不继续这个话题了，安全第一

引用第45楼lesterdiao于2011-02-21 08:41发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 28楼(Gallent) 的帖子 :

别忘了戈尔巴乔夫的例子，私人可以办报纸，也是引发苏联解体的原因之一，多民族的国家禁不起这么折腾。中国建国才六十年，想走向民主化的康庄大道，需要一个漫长的过程。当然，很多社会问题也在考验共产党的执政能力，因为目前的政治体制注定了国家前途系于一党兴衰。

                               
登录/注册后可看大图

这个例子只能说明政治民主在操作上需要合理性

却无法反驳政治民主本身的必要性和正义性

引用第47楼lesterdiao于2011-02-21 14:03发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 28楼(Gallent) 的帖子 :

呵呵，有机会私下交流，不继续这个话题了，安全第一

                               
登录/注册后可看大图

嗯，我们这里是足球论坛，嘿嘿，德意志万岁