什么叫51制度?

引用第18楼iverson3koby8于2011-04-10 15:27发表的 :
英國依然是歐洲的金融中心之一
至少比德國 法國的影響大的多
這點不可否認

                               
登录/注册后可看大图

金融中心里的资本可雄厚否？英国的国力是德国的多少？如果仅仅挂着金融中心的牌子实力却不行，那么这块牌子并不值钱，正如足球是中国人发明的，但中国人玩的不好，足球之乡这块牌子还值钱吗？

引用第20楼女人杀手于2011-04-10 15:43发表的  :

金融中心里的资本可雄厚否？英国的国力是德国的多少？如果仅仅挂着金融中心的牌子实力却不行，那么这块牌子并不值钱，正如足球是中国人发明的，但中国人玩的不好，足球之乡这块牌子还值钱吗？

                               
登录/注册后可看大图

英國的國力不弱 謝謝


就算與德國有差距  但是不是相差太大


金融中心的影響力可不是光說這麼簡單的

引用第19楼女人杀手于2011-04-10 15:41发表的  :

英国放弃了制造业是他没落的开始，他认为只玩金融就可以活的很好，这才是他没落的根本，如果英国坚持金融和制造业两手一起抓，现在还会是世界强国。殖民地的时代在二战已经过去了，总不可能现在还指望殖民地，人家都独立了，英国人只能靠的只有自己，德国原本没有几块殖民地，二十世纪初的时候也玩的很好啊。

                               
登录/注册后可看大图

全球資本分配的今天  廉價製造業更傾向於全球分配  但是核心和高科技還是本土保留  


英國的製造業全球第6 不信你可以查查


就像日本   日本的牛逼的是精工  但是要求不是很高的零配件都是馬來西亞啊  中國啊 等地方生產 因為成本問題


這話題 放在拜仁版不適合  恩




我還是那句話 51制度應該取消  取而代之的是自由資本主義 玩的好自然留下  玩不好淘汰吧

纯自由派啊，再夸张点是不是什么公司法破产法一类的都不需要了，只要一句欠债还钱就行了，其他一概不管，大伙自个玩去吧：）
德国佬似乎从来就没搞过什么自由资本主义

引用第23楼kroos于2011-04-10 16:28发表的  :
纯自由派啊，再夸张点是不是什么公司法破产法一类的都不需要了，只要一句欠债还钱就行了，其他一概不管，大伙自个玩去吧：）
德国佬似乎从来就没搞过什么自由资本主义

                               
登录/注册后可看大图

該遵守的還是要遵守


只是51限制的太厲害了

引用第23楼kroos于2011-04-10 16:28发表的  :
纯自由派啊，再夸张点是不是什么公司法破产法一类的都不需要了，只要一句欠债还钱就行了，其他一概不管，大伙自个玩去吧：）
德国佬似乎从来就没搞过什么自由资本主义

                               
登录/注册后可看大图

关键在于先验理性和经验理性之争。德国以及欧洲大陆的近代史就是前者不断被后者纠错的历史。

引用第22楼iverson3koby8于2011-04-10 15:51发表的 :


全球資本分配的今天  廉價製造業更傾向於全球分配  但是核心和高科技還是本土保留   


.......

                               
登录/注册后可看大图

英国的制造赶的上德国吗？如果英国早就意识到的话，以他当初的强大国力早点两手一起抓，那么今天的欧洲就不是英国游离在欧洲大陆之外了。

说英国是金融中心，其实就是伦敦是金融中心。我觉得伦敦之所以成为金融中心，主要是因为语言优势。

英国制造业没落是事实，有朋友指出英国第6，我不知道是怎么算出来的，是看产值，利润，雇员数还是别的什么？就我所了解的几大公司， 像劳斯莱斯引擎，CORUS钢材，都挺惨的。 呵呵

也就是说财团的大老板不会掌控球队

引用第26楼女人杀手于2011-04-10 17:20发表的  :

英国的制造赶的上德国吗？如果英国早就意识到的话，以他当初的强大国力早点两手一起抓，那么今天的欧洲就不是英国游离在欧洲大陆之外了。

                               
登录/注册后可看大图

這話題扯了有啥用


趕得上趕不上都不關拜仁的事


就算有落差 差距能有多大呢？




我只是想說51制度會大大限制俱樂部的發展



就這麼簡單 

自由經濟體制的聯賽  遠遠比那啥51制度啥的聯賽成績好多了

英超從77年代後 就開始甩開德甲一條街了