引用第44楼威悉河雄鹰于2011-09-14 05:05发表的 回 43楼(youxi79) 的帖子 :
数量上呢？二战之前的任何时代（包括二战），数量都是决定战斗力的最重要因素之一！
法国自从一战大失血后人力就一直没恢复过元气，要知道一战法国可是成年男子损失比例最大的国家，没有之一！
潜力更不用说了，日本人口，工业能力，和研发能力都强于法国。而且在真要打起来的话还会夺取绝对制空权，是1944年后期英美对德国那种绝对制空，不是1942年德国对苏联那种相对制空！
人力资源多少的问题确实是一个因素：它决定了你能动员多少军队投入战斗,但这还不是决定战略战术的最重要的原因,最重要的还是你的军队的现代化程度、训练、教育、组织能力，否则中国早就灭掉日本了，所谓的数量优势必须建立在质量相近的前提下（比如毛子对汉斯）。1939年，英国人口4700万,法国人口4100万, 苏联人口1.6亿,美国人口1.3亿,日本人口7800万,德国7000万。但注意这里指的是本土，英法有广袤的殖民地和丰富的人力资源，法国人民的平均教育水平高于日本。
“潜力更不用说了，日本人口，工业能力，和研发能力都强于法国。而且在真要打起来的话还会夺取绝对制空权，是1944年后期英美对德国那种绝对制空，不是1942年德国对苏联那种相对制空！”——这个说法就有些武断了，先说潜力，世界第二殖民大国的法国，战争潜力比日本强多了，日本就是因为资源匮乏才会不断寻求扩张的；日本人口接近法国本土的两倍，但是教育水平和工业化程度都低于法国，至于研发能力，法国在开战时研发的武器和德国是一个水平的，法国比德国落后的主要是战略战术思想以及国内复杂的情况，日本的领先和强大都是建立在东亚这个范围之内，不能片面强调某种武器的威力而忽视这个的国家整个工业体系水平。
回到本贴的主题，比较的是日本和西方大国陆军的水平，日本陆军整个二战中表现出来的水平，确实就是一战这个程度，日军从来就没有实现或者接近实现过机械化，基本还是停留在阵地战、有限炮火压制、步兵穿插渗透这个水平。当然在和美军交战前，日军面对的对手实在太菜（39年被毛子教训一顿除外），日本陆军也没有战术和装备革新的动力，但是和当时世界先进水平的欧洲列强相比，确实是落后了。
整个二战期间，日本不管武器、战术都有可圈可点的地方，也有一些领先世界水平的东西，但是就整个国家的国力和工业体系而言还是落后于欧美列强的，那时的日本产品有好东西，但整体水平不高，日本货就是质量低劣的代名词，日本真正成为工业强国是在战后的事情了。比如零战，41年开战时横行一时似乎不可战胜，但是到了45年日本还是大量装备着这玩意（不过由21型换成了52型），而人家美国早就用上P51、P47、F6F这些远远压倒零式的东西了，这就是工业能力的差距。 |
