为什么都要怪高层引援不给力呢？

西河坝之盾 · 发表于 2012-2-6 01:24:11

拜仁缺的是轮换阵容，缺的是几个二当家的

richard0cmj · 发表于 2012-2-6 01:52:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kahnleiting · 发表于 2012-2-6 05:17:39

引用第59楼Electrodynamics于2012-02-06 00:37发表的 :

“穆勒几乎没有在逆风的时候拯救过拜仁，打强队消失是从范加尔时代就开始了”——是吗？

登录/注册后可看大图

真的是，所以才能显示出范加尔的厉害，“能够像范加尔这样如此自信地使用年轻球员的教练很少”这是穆勒的原话～

Valen圆尔哈特 · 发表于 2012-2-6 07:45:37

拜仁的板凳实在太浅了，以后比赛没的打了。

Gallent · 发表于 2012-2-6 10:48:07

引用第4楼军书十二卷于2012-02-05 12:40发表的 :

          谁说要清算了？对高层的引援我是实事求是的说的，你能说高层这赛季引援没针对性？投入不大？至于海因克斯，我也主张得赛季末看成绩，但是你能看出他执教球队的思路或者是自己的战术打法么？

登录/注册后可看大图

范加尔和海因克斯的战术体系对比我老早就写过了，搜吧。

gesila990 · 发表于 2012-2-6 14:41:46

引用第61楼西河坝之盾于2012-02-06 01:24发表的 :
拜仁缺的是轮换阵容，缺的是几个二当家的

 登录/注册后可看大图

Electrodynamics · 发表于 2012-2-6 15:10:45

引用第63楼kahnleiting于2012-02-06 05:17发表的 :

真的是，所以才能显示出范加尔的厉害，“能够像范加尔这样如此自信地使用年轻球员的教练很少”这是穆勒的原话～

登录/注册后可看大图

既然在范加尔时期穆勒就是打强队便消失，那老范有啥厉害可言啊？你这说法可有点自相矛盾。

永远的皇帝 · 发表于 2012-2-6 15:35:50

不要穆勒还是赶快卖给娜娜、宇宙队、车子或者红魔去算了[s:20]

gustavo · 发表于 2012-2-6 23:56:45

引用第54楼kahnleiting于2012-02-05 23:33发表的 :

你才是偷换概念，什么是称职？称职是要在同伴发挥良好的基础上，两边能拉开，穆勒才好插插插，现在两边瘫痪，你叫穆勒怎么插，明明是整体都打得屎一样，还怪穆勒不行，穆勒要是在这种情况下带动全队的进攻，尼玛他就是穆球霸了～

登录/注册后可看大图

所以说穆勒的作用小啊，而且他想发挥的话局限性太大。
说白了穆勒主要就是前插这一下，对于站在中场中路的人来说，发挥的作用确实偏小。因为本身技术能力不足，不能和罗贝里很好配合分担压力，罗贝里不能一过一时，边路就容易瘫痪。
前场就四个进攻位置，摆一个割麦子用来抢点，再上一个隐形刺客型的穆勒，进攻只能依赖于罗贝里的单吃，一点都不奇怪。

Electrodynamics · 发表于 2012-2-7 00:24:52

引用第69楼gustavo于2012-02-06 23:56发表的 :

所以说穆勒的作用小啊，而且他想发挥的话局限性太大。
说白了穆勒主要就是前插这一下，对于站在中场中路的人来说，发挥的作用确实偏小。因为本身技术能力不足，不能和罗贝里很好配合分担压力，罗贝里不能一过一时，边路就容易瘫痪。
前场就四个进攻位置，摆一个割麦子用来抢点，再上一个隐形刺客型的穆勒，进攻只能依赖于罗贝里的单吃，一点都不奇怪。

登录/注册后可看大图

250“不能和罗贝里很好配合”，以前的“前场F4”说的是谁啊？

kahnleiting · 发表于 2012-2-7 08:44:05

引用第69楼gustavo于2012-02-06 23:56发表的 :

所以说穆勒的作用小啊，而且他想发挥的话局限性太大。
说白了穆勒主要就是前插这一下，对于站在中场中路的人来说，发挥的作用确实偏小。因为本身技术能力不足，不能和罗贝里很好配合分担压力，罗贝里不能一过一时，边路就容易瘫痪。
前场就四个进攻位置，摆一个割麦子用来抢点，再上一个隐形刺客型的穆勒，进攻只能依赖于罗贝里的单吃，一点都不奇怪。

登录/注册后可看大图

话说回来，现在的拜仁，两边两个球霸，TK放前腰不一定有很好的效果，我记得Gallent在赛季前的帖子中详细论证了两个教练打法的不同以及TK，TM的作用，如果TK有更强的对抗，出球，摆脱能力，他放中路自然是首选，但现在拜仁这个阵容，我更倾向于依靠两边，不是说这样就好好，是因为现在球员的属性和能力只能这样，当然这样打要进欧冠决赛不太可能，但我们也应该看到自己的不足，不可能指望TK短期内能进步很快，TM毕竟是特例

gustavo · 发表于 2012-2-8 17:30:25

引用第69楼Electrodynamics于2012-02-07 00:24发表的 :

250“不能和罗贝里很好配合”，以前的“前场F4”说的是谁啊？

登录/注册后可看大图

有事要讲根据！难道有前场f4的说法，穆勒就能跟罗本并列了？梁山还一百零八将呢，宋清也和他哥宋江一样了？都是f4成员，穆勒为啥不如里贝里发挥好？

gustavo · 发表于 2012-2-8 17:59:33

引用第70楼kahnleiting于2012-02-07 08:44发表的 :

话说回来，现在的拜仁，两边两个球霸，TK放前腰不一定有很好的效果，我记得Gallent在赛季前的帖子中详细论证了两个教练打法的不同以及TK，TM的作用，如果TK有更强的对抗，出球，摆脱能力，他放中路自然是首选，但现在拜仁这个阵容，我更倾向于依靠两边，不是说这样就好好，是因为现在球员的属性和能力只能这样，当然这样打要进欧冠决赛不太可能，但我们也应该看到自己的不足，不可能指望TK短期内能进步很快，TM毕竟是特例

 登录/注册后可看大图

恩，你说的挺对。TM和TK的取舍，是要看球队进攻的主套路。主打两边，尤其在边路状态好的时候，中路没有太多球权，放TK无处发挥，而且还会影响内切，这时TM的特点可以踢出来；而边路状态一般要打整体时，TK的技术与传控更好一些
之前我说的TK优于TM只是默认打整体了。因为罗本是一个比较奇怪的球员，他要完全发挥，球队往往要换打法，而单凭罗本的一己之力往往败得壮烈，死在最后。所以感觉仅凭边路的打法不太靠谱，我是希望TK一定磨合出来，这个是球队更上一层楼的关键

Electrodynamics · 发表于 2012-2-8 18:42:30

引用第71楼gustavo于2012-02-08 17:30发表的 :

有事要讲根据！难道有前场f4的说法，穆勒就能跟罗本并列了？梁山还一百零八将呢，宋清也和他哥宋江一样了？都是f4成员，穆勒为啥不如里贝里发挥好？

登录/注册后可看大图

拿出穆勒不能和罗贝里“很好配合”的根据来呗。记住，请给出“很好配合”的定义，以及证明你的观点所需的数据和事实。

BayernGermany · 发表于 2012-2-8 20:02:34

请楼主搞明白什么是板凳厚度

gustavo · 发表于 2012-2-8 21:05:13

引用第73楼Electrodynamics于2012-02-08 18:42发表的 :

你说话过脑，拿出穆勒不能和罗贝里“很好配合”的根据来呗。记住，请给出“很好配合”的定义，以及证明你的观点所需的数据和事实。

登录/注册后可看大图

求你看看拜仁的比赛吧，别整什么F4什么的了。配合好不好你说了不算我说了也不算，看看最近的比赛，再下结论吧

gustavo · 发表于 2012-2-8 21:16:07

引用第73楼Electrodynamics于2012-02-08 18:42发表的 :

你说话过脑，拿出穆勒不能和罗贝里“很好配合”的根据来呗。记住，请给出“很好配合”的定义，以及证明你的观点所需的数据和事实。

登录/注册后可看大图

http://bbs.gerfans.cn/read-htm-tid-193487-page-1.html

看看大伙的回复吧

Electrodynamics · 发表于 2012-2-8 23:48:07

引用第75楼gustavo于2012-02-08 21:05发表的 :

求你看看拜仁的比赛吧，别整什么F4什么的了。配合好不好你说了不算我说了也不算，看看最近的比赛，再下结论吧

还“给出数据和事实”，前面你直接说我信口雌黄，为了证明你观点，你给出个屁来了？

登录/注册后可看大图

就不扯这两年还是“最近的比赛”这个时间界限的问题了

挑射的艾尔博 · 发表于 2012-2-9 08:36:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

luopsc · 发表于 2012-2-9 10:38:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟