现在拜仁的特点，更适合“先主后客”的淘汰赛

当然在强弱对话，主客顺序无关紧要，我说的是在强强对话中，近些年的拜仁适合“先主后客”。以我17年对拜仁的痴心，我很了解我很肯定
从事实结果分析：赢的举例：2010vs佛罗伦萨 主2:1  客2:3
                                             2010vs曼联         主2:1 客2:3
                                             2012vs皇马         主2:1 客1:2
                            输的举例：2011vs国米         客1:0 主2:3
                           这些顶级对抗中，常规时间内总比分均战平，拜仁“先主后客”的都赢，“先客后主”的都输。看似偶然中一定有必然。

从技术层面分析：在首回合，对手忌惮拜仁的主场，尤其忌惮拜仁攻强守弱的特点，怕被打花，所以踢得非常谨慎、不怎么攻出来，只求一个且仅仅一个客场进球，哪怕结果是1:2甚至1:3。同时拜仁也很谨慎，导致场面僵持，双方机会都不多，最终的结果首回合总进球不会超过三个，又以2:1为最常见。首回合终场哨的时候，曼联皇马们其实是得意洋洋的，这个结果在他们看来、近乎赢了，因为他们的思维还停留在对十年前世界足坛、或者对十年前拜仁的理解中。十年前，世界上没有一支球队在控球、控场方面做得特别好，中场都是那么回事，大开大合、细腻的配合不多、强强对话场面几乎五五开，拼的就是前锋把握战机的能力、或者换句话说、拼的就是人品；十年前，首回合客场1:2就是一个近乎胜利的比分，到了次回合，客队需要进球的时候，想攻都攻不上来，最终很难取得客场进球，顶多撞大运撞进一个。回想那时候的拜仁，典型的两次先主后客vs皇马，一次主2:1客0:2，一次主1:1客0:2，回想起来，客场那个惨啊，控场能力非常差，需要客场进球，却连基本的倒脚都做不好，不超过三四脚传球、必丢。
而现在的拜仁不一样了，在控场控球方面，可以说一人之上万人之下、仅比巴萨差，即使是在客场、也能把控局面。客场需要进球，皇马来吧，一起对攻，你进一个、我也进一个，看谁合适谁吃亏；客场0:3，曼联来吧，对攻，要不你就5:0，要不我就2:3。这样，首回合的一个客场进球不但没成为优势、反而变成了劣势，现在的拜仁，客场取得2+进球，轻而易举。所以今年的半决赛，当看到首回合2:1、终场绝杀、次回合开场又是被闷棍乱闷的时候，我一点都不担心，我知道，相似的历史一定会重演，甚至会发生相同的历史（客场2:3）。其实，次回合2:3本来是很有可能发生的。
反观2011年“布雷诺悲剧”，即使首回合客场取胜，最后也没晋级，因为拜仁客场仅1个进球。第二回合杀红眼、拼刺刀，你进一个、我进一个，吃亏的当然是....不用说了

所以概括来说，对于目前的拜仁、或者说攻击力强大的球队，先主后客更好。首回合主场打小比分，杀红眼、拼刺刀、你进一个、我进一个的情景放在第二回合发生，最后更有可能取胜。我想，这几年vs紫百合、曼联、皇马、国米的比赛如果颠倒主客顺序，最终结果也都会颠倒。

今年1/4抽签，当大部分人都在担心即使拜仁进4强、也要面对先主后客的时候，我是幸灾乐祸的。希望未来几年，拜仁淘汰赛一直先主后客

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-198805-1-1.html

“一次主1:1客0:2”

0304赛季，拜仁主场1:1平皇马、客场0:1负于皇马，齐丹内攻入全场唯一进球，当时体坛周报有一个标题是《关键时刻就是齐达内时刻》。

寒冰倚天 发表于 2012-5-6 18:03

                               
登录/注册后可看大图

“一次主1:1客0:2”

0304赛季，拜仁主场1:1平皇马、客场0:1负于皇马，齐丹内攻入全场唯一进球，当时体坛 ...

呵呵，全凭记忆，不是所有的都能记准了。不过那时候就是客场难进球

看了几行就受不了了，这个命题从源头上就不成立，因为样本只是两回合打平的比赛，而先客后主总比分领先的完全被LZ忽视
07年对皇马先客后主，也是净胜球气死人，也被忽略
嗯。。我的言辞好像激烈了一些、、、以上两行对事不对人~~~欢迎争论，拒绝攻击[s:57]

我。。。只是想说，幸灾乐祸不是那么用的。。。用乐见其成会不会好些？？？

根本不是什么先主后客先客后主的问题，本身就是实力相差不太远，谁胜都有可能。

我头次在你仁发帖 其实吧楼主说的也有些道理 有一年也是先是主3比1胜阿森纳 客场0比1负 我一直觉得先踢主客无所谓 有很多人认为先踢客场后视比分回到主场决定怎么打 有主场优势 但同样的先踢主场如果赢了也可以根据比分上的优势决定怎么打啊 你客的踢得不好给对方造成了优势回到主场自己也不好打 很多场比赛都说明了先主后客 先客后主并无多大区别

我觉得从心里层面 先主后客 第一回合主场优势是纯粹的 所以不管对方取得几个客场进球 一个胜场还是是比较把握的 客场破釜沉舟就行了 没有不必要的心理压力
而先客后主 除非客场大比分获胜 第二回合携主场优势势如破竹 如果1：0小胜或以下的成绩 则压力就到了主队这边 毕竟主场优势不等于胜势更不等于胜利 有时候主场优势也会让球员背上压力 尤其这种背水一战毫无退路的比赛 不像先主后客 有个心理缓冲

不要说我迷信范加尔，反正我认为他给拜仁输入了强大的霸气。

有点内涵

你总不能要求拜仁每次首回合打主场的时候都绝杀吧...[s:37]

楼主根据拜仁的控球能力来分析有部分道理。但布雷诺现象是偶然，让布雷诺先踢主场，就断定不会失误吗？也不是任何时候都可以在0:3落后时连追两球。

只是说先客还是后客都无所谓了。因为就阿森纳和AC来说，都是进攻强队，都会控球，AC米兰就合了楼主的理论，阿森纳就是反例。

牵强附会。。。

Jacques 发表于 2012-5-6 20:33

                               
登录/注册后可看大图

楼主根据拜仁的控球能力来分析有部分道理。但布雷诺现象是偶然，让布雷诺先踢主场，就断定不会失误吗？也不 ...

可能是我看的英超比赛比较少，我感觉阿森纳虽然场面经常打的好看，控球率高，可是不是那种真正意义上的控球的球队，或者说控制比赛节奏的球队，总是打的风风火火，但是缺少变，要么压着别人打，要么被别人压着打。

henrydylan 发表于 2012-5-6 21:40

                               
登录/注册后可看大图

可能是我看的英超比赛比较少，我感觉阿森纳虽然场面经常打的好看，控球率高，可是不是那种真正意义上的控 ...

阿森纳一向都重视控制，尤其是以前亨利和博格坎普时代。本赛季走了纳斯里和法布雷加斯，客观上造成控制力有所下降。给人感觉风风火火是因为防守差，踢得又快。但被别人压着倒是很少见。