德国队丢的那球，谁责任大

巴德那下上抢的话，范佩西第一时间传球猎手是不越位的，慢动作可以看到亨特拉尔一直在张手要球，那时候拉姆还在后面追。
范佩西带两步自己打门的时候，亨特拉尔越位一大截，拉姆补好位置
就是狐媚失误，巴德没选择上抢，范佩西世界级射门
有啥好说的，这球还能把巴德爆出翔么
狐媚要吸取经验，开场范佩西那个单刀捅一脚，就是他跟到一半不跟了。罗本那脚转身射门，狐媚的失位有些夸张。
这3个球，不用像某些人说的用放大镜找，7分钟集锦里，都有慢镜回放，就如狐媚的前插射门一样，再清晰不过了。
狐媚表现还需要再稳健些。昨天丢球后的一段时间，大家都很担心。真被荷兰扳平，3分变1分，下场就难说了

这球当然是胡梅尔斯的问题，这都能怪到巴德头上[s:37]

IloveBayern 发表于 2012-6-14 10:44

                               
登录/注册后可看大图

胡梅尔斯的责任更大 他犯了一个原则性的错误 中卫防守肯定要收内线的 他太托大

这得看整个防线的形态，如果已经没有边后卫而另一边还有中卫的话，再收内线就是错误的。
还有前面有人说范佩西是狐媚盯的，谁说的？荷兰换人之后，范佩西打原来阿飞来的位置，要对位也是阿疼的，而恰恰就是阿疼不在的结果。
门将的原则性就是守门，所以出击就是托大？我觉得任何事情都不是教条，得看实际情况。

大家可以想想西班牙对意大利那球，最后时刻，德罗西贸然上抢，给了托雷斯单刀，不过最后挑射打高了。

范佩西责任最大 尼玛干嘛射的那么好

批评麦子的叫麦子黑，挑剔狐媚的想必是对他寄望甚高了?[s:19]

那年夏天 发表于 2012-6-14 14:15

                               
登录/注册后可看大图

这得看整个防线的形态，如果已经没有边后卫而另一边还有中卫的话，再收内线就是错误的。
还有前面有人说 ...

当时JB被荷兰边路的某人吸引了 胡梅尔斯当时肯定应该且战且退收拢中路的 毕竟双后腰都没到位 难道要巴德一人防俩

今天后方整体表现不错，至于那个进球么，小概率事件，那么较真谁的责任还有必要么？   后卫是人，不是神，相信他们会越来越好

穿裆球
运气球而已

基本上各个电视台的主持人和嘉宾都认为责任大部分在于巴德，虽然现在砖家很多，但基本都是常年看球和踢过球的，不可能都是傻子，更不可能是巴德黑。
再说丢球永远都不是一个人的责任，能力越大责任越大！

德国球迷里拜仁球迷本来就多，现在都不敢说话了，说了就是记恨就是黑。事实是怎样大家都看得到。

必然是胡梅尔斯

即使作为一名狐媚的粉丝。俺也不得不说这球狐媚大部分责任，巴德小部分责任。
那被过的叫个干脆，范佩西还没做什么动作了。他居然整个人跑外线去了。那反应速度过快了。不够稳重。

这个失球胡梅尔斯责任最大。

后面巴德那下不怪他，他本来能力就不够，你还指望他不成。

胡梅尔斯是有能力不失误的。

半俗半雅客 发表于 2012-6-15 00:48

                               
登录/注册后可看大图

这个失球胡梅尔斯责任最大。

后面巴德那下不怪他，他本来能力就不够，你还指望他不成。

你这话比直接黑巴德的人还要损！

IloveBayern 发表于 2012-6-14 18:07

                               
登录/注册后可看大图

当时JB被荷兰边路的某人吸引了 胡梅尔斯当时肯定应该且战且退收拢中路的 毕竟双后腰都没到位 难道要巴德一 ...

这个想法就是巴德的想法，而结果就是被射穿小门。
你也说了JB被勾引出去不在其位，后腰也没有回收到位，整个防线已然凌乱，这时候需要一些勇气。
胡子选择赌外线，输了，当然是有责任的。贴住的确是最好的选择，其次就是直接惯翻。
但对于巴德，同样是错误的选择，他不是1防2，他的选择只能对球。
怕饭传给亨特拉尔，但结果是饭直接射门得分，不把结果当回事，又怎么证明是错误的呢？