蛤蟆来不来穆勒都是替补，根本无所谓影响一说。

小猪雷打不动，蛤蟆不来就是古斯上，克罗斯本来就不可能踢后腰主力。穆勒确实犀利，可惜海因克斯需要前腰能拿球，穆勒只能定位为轮换。沙奇利很猛，也是轮换，寂寞估计转会走。这个赛季穆球王恐怕会过得郁闷。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-207581-1-1.html

未必小猪雷打不动，状态已经下滑可能会被海因克斯永久锁定

永久锁定施魏因施泰格

上个赛季海因克斯坚持用克洛斯是因为锋线上戈麦斯控球做球能力差，如果派上同样技术不是很细的穆勒，前场中路的配合能力就很差；同时戈麦斯活动区域集中在禁区，穆勒也没有穿插的空间，所以需要一个不进禁区而又能拿球控制的克洛斯。现在曼朱基奇和马丁内斯加盟，前锋的配合能力和后腰的攻击能力都上了一个档次，克洛斯的战术意义大打折扣，特别是在前有曼朱后有哈维小猪的情况下，克洛斯在踢前腰就没有任何意义，这时需要穿插能力更强更能威胁球门的穆勒。
一定程度上，穆勒和克洛斯的命运取决于锋线竞争，曼朱基奇和穆勒、戈麦斯和克洛斯是捆绑在一起的。

呵呵，没有穆勒，四大皆空。
拜仁队中唯一不多的铁血真汉子。
至于施魏因施泰格，没有伤病的话，毫无疑问未来3-4年依旧会是拜仁中后场的核心。

现在转会市场上的那些货，一线豪门的挖不来，吹得凶的没一个真正检验过水平。拜仁找不到施魏因施泰格的替代品，比达尔虽然看起来很美，但欧冠到底如何还有待考验。

老四 发表于 2012-8-17 20:08

                               
登录/注册后可看大图

上个赛季海因克斯坚持用克洛斯是因为锋线上戈麦斯控球做球能力差，如果派上同样技术不是很细的穆勒，前场中 ...

你忘记范加尔时期的F4了，前面戈麦斯的情况下，穆勒穿插的空间一样很多，进球和助攻都很多。并不是戈麦斯影响了穆勒。而是这赛季改打控制战术，戈麦斯作为接应最后一传的得分手影响不大，而穆勒作为前卫球员传接球，护球和突破能力都比较差得到情况下，必然会影响到场上使用。其实克罗斯的很多传球，戈麦斯也浪费了。所以你的说法看似有一定道理，其实站不住脚。

安德烈许尔勒 发表于 2012-8-17 20:21

                               
登录/注册后可看大图

你忘记范加尔时期的F4了，前面戈麦斯的情况下，穆勒穿插的空间一样很多，进球和助攻都很多。并不是戈麦斯 ...

10年拜仁杀入欧冠决赛两个最大的功臣一是罗本二是奥利奇，赛季收官阶段的重要比赛锋线基本都是奥利奇搭档穆勒。那个时候是拜仁进攻整体性和攻坚能力最强的时期，奥利奇活动区域大、接应范围广、脚下有一定技术，风格类似于今天的曼朱季奇。
接下来的赛季奥利奇重伤难愈，所谓的F4闪亮登场，这是一个典型的虐菜组合，赛季中段打出了不少大比分比赛，但进入欧冠淘汰赛和联赛收官阶段，由于技术能力的欠缺和风格的不匹配，中路进攻完全空白，面对强队一筹莫展，最终欧冠大好局面下出局、联赛卫冕失败，范加尔也被迫下课。
两个赛季相比较，拜仁的防线同样坑爹没有本质区别，产生落差的就是攻击能力，确切的将就是戈麦斯加穆勒的组合非常不合理，缺陷过于明显。所以海因克斯在锋线没有其他靠谱人选的情况下，只能舍弃穆勒坚持用克洛斯，事实上效果还算差强人意。

穆勒想要踢好，罗贝里的穿插也很关键，罗贝里的不断换位也会给懂得如何无球跑位的穆勒很多机会。
如果罗贝里站死，穆勒的特点基本无从发挥。

老四 发表于 2012-8-17 22:38

                               
登录/注册后可看大图

10年拜仁杀入欧冠决赛两个最大的功臣一是罗本二是奥利奇，赛季收官阶段的重要比赛锋线基本都是奥利奇搭档 ...

那是坚持死打边路的结果，造成这一切并非主要是戈麦斯技术的问题（虽然肯定有影响，就是拿球能力），而是穆勒的问题。穆勒处在两个拿球突破能力很强的内切边锋中间，却没有拿球控球和护球的功力，速度也不快。也没法像戈麦斯那样牵制中卫给两边造内切空间。范加尔时期轻拿球重穿插，这最大幅度发挥了戈麦斯抢点能力强，穆勒穿插能力强的特点。所以他们两个显不出明显的弱点。欧冠淘汰赛戈麦斯揽下4个进球，对国米和罗马都是屡屡打爆对方防线。为什么？战术扬长避短而已。或者这是范加尔根据球员特点不得已而为之。这就是你说的所谓进攻能力最强。可是这套打法不但严重影响了防守，而且战术很单调，那就是边路决定成败。
这个赛季强调控制和传球。强调的是传切配合而轻突破，戈麦斯和穆勒的缺陷就出来了。穆勒配合意识还在，穿插能力也有。但是当这个配合是以护球传切，穿插是以带球突破为要求以后，穆勒就显的很不适应，技术上短板都暴露无疑。上半赛季球队连胜的时候，也是小猪，拉姆克罗斯里贝里他们的左侧配合为主，穆勒在右侧利用空档跑位。所以上半赛季球队配合打得不错，成绩也好，但是穆勒作用就很不明显，触球次数也少。这和用不用戈麦斯没关系。实际上上个赛季里贝里已经变化很多了，配合和传球意识强了很多。所以也显出来罗本格格不入。

列支敦士登的云 发表于 2012-8-17 22:38

                               
登录/注册后可看大图

穆勒想要踢好，罗贝里的穿插也很关键，罗贝里的不断换位也会给懂得如何无球跑位的穆勒很多机会。
如果罗贝 ...

嗯。两边对其他球员的影响太大了。而且球权大部分时间集中在两边。

安德烈许尔勒 发表于 2012-8-17 23:01

                               
登录/注册后可看大图

那是坚持死打边路的结果，造成这一切并非主要是戈麦斯技术的问题（虽然肯定有影响，就是拿球能力），而是 ...

其实你和老四观点差不多。。
范加尔第二年主要是穆勒在前腰位置上遇到瓶颈，而戈麦斯也不足以担起重任所以悲剧

安德烈许尔勒 发表于 2012-8-17 23:01

                               
登录/注册后可看大图

那是坚持死打边路的结果，造成这一切并非主要是戈麦斯技术的问题（虽然肯定有影响，就是拿球能力），而是 ...

真不怪有人说你是说相声的，你真的很搞，能不能耐心读读别人的帖子再长篇大论，看清楚我说的是奥利奇配穆勒时期是进攻最强。

安德烈许尔勒 发表于 2012-8-17 23:01

                               
登录/注册后可看大图

那是坚持死打边路的结果，造成这一切并非主要是戈麦斯技术的问题（虽然肯定有影响，就是拿球能力），而是 ...

“范加尔时期轻拿球重穿插，这个赛季强调控制和传球”。这个结论你是怎么得出的？10-12这两个赛季下来球队的平均控球率分别是多少，哪个高？

三线作战谁都有机会，稍安勿躁

Electrodynamics 发表于 2012-8-17 23:41

                               
登录/注册后可看大图

“范加尔时期轻拿球重穿插，这个赛季强调控制和传球”。这个结论你是怎么得出的？10-12这两个赛季下来球队 ...

点评
安德烈许尔勒  之前前场进攻很少是控球，多数是两个边路的突破单打。而中后场就来回倒脚给边路。这是我的印象。  发表于 昨天 23:52

好自相矛盾的印象。。。

今天挖坟的怎么这么多。。。。  

重剑无锋 发表于 2013-7-28 19:23
!结果罗不传替补3。

罗本受伤了当然穆勒上位，这有什么可挖的。。。。。。