关于破仁反击问题

这个赛季的比赛，尤其是最近一些场次，我发现破仁的反击效率极其低下。以前说破仁进攻角球不行，最近丹特的头球让破仁有些起色。
但是我始终搞不明白，为什么暴力索夫能打出的快速反击，到我们这几脚传球就变成了阵地战。
总归一句话，反击速度太慢，效率太低。破仁现在打起了控制战术，大多进球都是靠阵地战。今晨打门兴，就是打不出像样的快速反击，对方的队员很快就到位，又变成攻坚战。
这种打法，如果碰到巴萨绝对没戏，巴萨控制强过我们，而他们所怕的反击我们又不行。
话说回来，麦子本该是反击型前锋的，我仁本该有打快速反击的资本的啊[s:157]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-222377-1-1.html

拜仁由于反击失误不成功，结果最后领先优势被扳平或反超的比赛多了去了。几年来这一直是个问题，只不过被防守问题、定位球问题等等更大的问题掩盖了而已。

Electrodynamics 发表于 2012-12-15 13:53

                               
登录/注册后可看大图

拜仁由于反击失误不成功，结果最后领先优势被扳平或反超的比赛多了去了。几年来这一直是个问题，只不过被防 ...

唉，如果这些问题能解决一个，也许破仁就能拿第5个欧冠了。

第四生存者2012 发表于 2012-12-15 19:01
唉，如果这些问题能解决一个，也许破仁就能拿第5个欧冠了。

鸟岛这么看中定位球，得分率也很低。输球肯定是由某些因素导致。但是赢球未必就是解决了这些就行的。

gesila990 发表于 2012-12-15 19:39

                               
登录/注册后可看大图

鸟岛这么看中定位球，得分率也很低。输球肯定是由某些因素导致。但是赢球未必就是解决了这些就行的。

解决问题总比不解决好。520决赛1:0领先后，罗本有一个反击好机会，结果没成，回头就被德华搞了。更别提2011年3月中旬对国米那场，里贝里带球反击3打2，还是没成，本来可以3：1领先的。。。

gesila990 发表于 2012-12-15 19:39:11

                               
登录/注册后可看大图

鸟岛这么看中定位球，得分率也很低。输球肯定是由某些因素导致。但是赢球未必就是解决了这些就行的。

真要是解决一个，比如角球攻防，第5个欧冠也许520就握在手里了。来自: Android客户端

其他球队也是这么想的：如果……，那么就ok了。
打不打得出战术，有太多因素决定了，比如说有些东西是球员从小养成的习惯，20年了，改不了。还有对手以及裁判的发挥也是关键。

soeiptd 发表于 2012-12-16 10:34

                               
登录/注册后可看大图

其他球队也是这么想的：如果……，那么就ok了。
打不打得出战术，有太多因素决定了，比如说有些东西是球员 ...

问题在于，这种快速反击太多球队能打出来。比如鲍里索夫，比如凯尔特人，都是些小球会，反倒是破仁这个超级豪门踢不明白了，而且是非常不明白。

第四生存者2012 发表于 2012-12-16 10:41

                               
登录/注册后可看大图

问题在于，这种快速反击太多球队能打出来。比如鲍里索夫，比如凯尔特人，都是些小球会，反倒是破仁这个超 ...

单论反击的话，成功的一大条件就是双方人数差不多甚至我方多，但给我们这种机会并不多，对方前场就留3,4个人进攻，后面有6人以上，这种时候反击就难打了。

soeiptd 发表于 2012-12-16 10:50

                               
登录/注册后可看大图

单论反击的话，成功的一大条件就是双方人数差不多甚至我方多，但给我们这种机会并不多，对方前场就留3,4个 ...

拜仁不是没有反击以多打少的机会（见我上面那帖），但是，即使让你单刀，拜仁球员有多大把握进？这几年看到太多次单刀不进了，有时甚至犹豫得连起脚射门机会都丢掉。

Electrodynamics 发表于 2012-12-16 12:49

                               
登录/注册后可看大图

拜仁不是没有反击以多打少的机会（见我上面那帖），但是，即使让你单刀，拜仁球员有多大把握进？这几年看 ...

单刀打不进有什么办法，和门将想到一起了，有技术的原因，还有一半的运气成分。
ps：罗本的单刀确实差

soeiptd 发表于 2012-12-16 12:55

                               
登录/注册后可看大图

单刀打不进有什么办法，和门将想到一起了，有技术的原因，还有一半的运气成分。
ps：罗本的单刀确实差

有技术的原因，那就练射门技术呗。搓弧线、吊射、挑射、盘过门将，或射门将小门，随便哪样，在拜仁球员身上很少看到。我不信拜仁球员技术那么差，必是平时重视不够训练不够。
为什么各个对手门将遇拜仁经常发彪？难道仅仅是运气使然？昨天海因克斯又说门兴门将厉害，没赢是运气差，老这么说，以后还这样。

Electrodynamics 发表于 2012-12-16 13:28

                               
登录/注册后可看大图

有技术的原因，那就练射门技术呗。搓弧线、吊射、挑射、盘过门将，或射门将小门，随便哪样，在拜仁球员身 ...

你看沙其里进的那个球，太准了，就在守门员的指缝和门柱间进了。昨天的比赛好像没什么单刀吧，都是破铁桶

soeiptd 发表于 2012-12-16 13:56

                               
登录/注册后可看大图

你看沙其里进的那个球，太准了，就在守门员的指缝和门柱间进了。昨天的比赛好像没什么单刀吧，都是破铁桶

沙其里那个球很果断，且有一定弧线，恰好找到近角的空当。破铁桶也要讲究射门技术啊，看巴萨哪场不是破铁桶？但煤老板在人丛中搓弧线吊射、突破后挑射等样样精通，连带桑切斯、佩德罗等人也大胆运用这些技术。

[s:37][s:37][s:37][s:37]

呵呵。练技术不是球员的天职？各行各业都需要重视平日训练，科学家要不要练技能？律师要不要练辩论？教师要不要练讲课？会计要不要练算账？士兵要不要练枪法？搬砖工要不要练体力？。。。。。。