关于靖康之变的形象描述

flyinnet66 发表于 2013-3-20 15:40

                               
登录/注册后可看大图

南宋给你说的那么差，不知道孟拱怎么把蒙古人打的灰头土脸的。

南宋灭得很壮烈了，南明灭得才叫奇葩

flyinnet66 发表于 2013-3-20 15:40

                               
登录/注册后可看大图

南宋给你说的那么差，不知道孟拱怎么把蒙古人打的灰头土脸的。

孟珙总的说，他确实是个名将。
但是他出彩的战绩，还是以身兼巴蜀，荆襄两个军区司令身份，抵挡蒙古而来的。
有一点，不容忽视，金军主力在金大都陷落后就被消灭了，而仗着蒙古强势，宋军趁火打劫的时候，金军已经是瘫死状态了。

divine 发表于 2013-3-20 15:40

                               
登录/注册后可看大图

宋灭之后，后人写了本书，意思是国家富裕到那个程度也该完蛋了。如果非要深究，理由多得很，从缺乏战马到六 ...

对“富裕”一词深表怀疑。
战马其实已经说烂了，更奇葩的说是宋国家太大，不好集结兵力，所以连小如党项也奈何不了。。。