本帖最后由 Bannicks 于 2013-4-27 14:20 编辑
英文原文地址： http://soccerlens.com/bayern-v-barcelona-world-class-club-v-world-class-team/107025/ 译文地址： http://bbs.hupu.com/5495930.html 虎扑论坛
（该翻译很多翻译错误我看到的就顺手改了，包括标题都翻错了。论坛字数有上限，一些废话我就删了。）
如果不出意外历史重演，那么拜仁慕尼黑与巴塞罗那——这一对半决赛对手中的一个将会加冕今年冠军联赛的冠军。在过去的四年里，这两支球队都曾两次叩响决赛的大门（拜仁：2010，2012；巴萨：2009，2011）然而他们的命运截然相反：红蓝军团两次捧杯，而拜仁却两次铩羽而归。
巴伐利亚球队凑巧两次决赛都是输给半决赛击败巴萨的球队（2010年输给国际米兰，2012年败于切尔西）；另一方面，巴塞罗那在新千年还从来没有在决赛中输给对手。 他们近年来在欧洲取得的成功（或者说还没有取得的荣誉）无人可比——毕竟历史是由胜利者书写——这两位欧洲的足球巨人至少在比赛成绩方面十分相似。不止在国内荣誉中都是主要的竞争者（或者说主要竞争者之一），两队还都曾四次夺得欧洲年度最佳俱乐部的荣誉。今年他们也都从国内对手（皇家马德里和多特蒙德）的手中夺回了联赛冠军。（时间问题） 在执教西甲巨人的四年里，瓜迪奥拉赢得了19项比赛中的14个冠军……（后来他选择了拜仁）……事先声明，拜仁慕尼黑并不缺钱。虽然德甲球队确实没有大款投资人，比如罗曼-阿布拉莫维奇，或者谢赫-曼苏尔；但是巴伐利亚球队也的确有财政资本能在转会市场上与对手掰一掰手腕（也包括巴塞罗那）。
注：上表不包括租借球员，以及合同期满后的自由转会。
自从瓜迪奥拉入主巴塞罗那，两任主席都曾挥金如土地买入新球员。上表展示了两支俱乐部在转会方面的对比。 巴萨引援的花费几乎是拜仁的两倍——3.74亿对比2.58亿；但他们46%的盈利率要高于拜仁的19%。尽管绿茵好莱坞的净支出为1亿6670万——几乎与巴塞罗那的2亿370万差不多，但是这并不能证明他们的投资是无谓的。巴塞罗那的转会政策经常被他们的死对头皇家马德里所影响，导致加泰罗尼亚俱乐部会展开一些不必要的或者非常昂贵的（有时既昂贵又无谓）收购；与之不同，拜仁慕尼黑不会为了虚荣签下某个球员。 2009和2010年夏天很好地说明了巴塞罗那在转会市场上的不合逻辑。 巴塞罗那在2008/09赛季加冕三冠王，再次当选皇马主席的弗洛伦蒂诺-佩雷斯受到了刺激，在夏天斥资2.5亿欧元买入巨星，其中就有历史最高转会费——9400万身价的克里斯蒂亚诺-罗纳尔多。 永不甘人后的红蓝军团想要签下国际米兰的兹拉坦-伊布拉希莫维奇，4900万现金和2000万身价的埃托奥作为筹码震惊了世界。C罗现在还在皇马，而伊布现在正在法甲巨富——巴黎圣日耳曼。由于多种原因瑞典人只为巴萨效力了一个赛季，这又一次迫使巴塞罗那在转会市场上寻找机会收购一名球星——最终他们以4000万签下了瓦伦西亚的大卫-比利亚。十分有趣的是，在一年以前4500万就足以说服瓦伦西亚的主席出售这块瑰宝；然而据报道，彼时的巴萨主席——霍安-拉波尔塔拒绝为了阿斯图里亚男孩提高他4000万的报价。 事实上巴塞罗那总共花费了8900万（不包括球员工资和附加条款）来替代埃托奥。大卫-比利亚在巴萨的日子屈指可数了，这也意味着巴萨将要再次签下一笔高价合约。更糟糕的是巴萨方面不太可能在这位31岁的前锋身上收回太多资金了。
替代塞缪尔-埃托奥
最重要的是：巴塞罗那现在仍需寻找一名高水平的前锋来替代埃托奥的空缺，如果巴萨的确要在夏天签下巴西的宠儿内马尔，他的转会费很可能会超过4000万欧元。只要比利亚确定在本赛季结束后离开红蓝军团，那用来代替埃托奥的花费就将超过一亿欧元。 鉴于巴萨为了替代传奇喀麦隆射手掏出越来越多的高额转会费，皇马用来买下C罗的创纪录的9400万转会费看起来还是比较合理的。 更悲惨的是，皇马仍然可以在C罗的潜在下家那里收回原投入，毕竟他在二月份才刚刚28岁——与伊布和比利亚高价转投巴萨时的年纪相同。
2009年将阿尔杨-罗本卖到拜仁慕尼黑则有些亏本，尽管当年在很大程度上这笔现金帮助弗洛伦蒂诺完成了那场转会盛宴。虽然这并不是一笔廉价的交易，但是拜仁为了罗本掏出的2500万欧元也值了，尤其是在现今这个奢侈的转会市场，因为罗本至今仍是拜仁队中的一名关键球员。 相比于巴塞罗那在2009年的签约现在已付诸东流，拜仁慕尼黑仍可仰仗同时加盟的罗本和戈麦斯。
有人认为不是所有球员都适合巴萨的足球哲学，拉马西亚天才们涌入一线队证明着这种观点，这更使人们相信巴萨的球探眼光和转会政策惨不忍睹。 自2003年以来，巴塞罗那共有三位教练（包括比拉诺瓦）；2008年起共有两位。自瓜迪奥拉入主巴萨，俱乐部共买入19名球员但只留下了4位（21%）；而拜仁慕尼黑买入24名球员并且留下了其中的12人（50%）。 确定一个转会目标有这么难么？尤其是他们的足球哲学已经实践过而且确定不变？拜仁这几个赛季换了不少教练，他们怎么能在人员方面有着高保留率？更进一步来说，为什么拜仁的攻击手们表现更好？ 下表展示了巴塞罗那签下的前锋与拜仁慕尼黑的前锋对比。
注：数据截止至2013年4月21日
与拜仁相比，红蓝军团在前锋身上花费了将近两倍的支出，但是只收到了三分之一的成效。这还是那个问题：“为什么巴萨管理层总是不能找到足以提升他们攻击线的合适的前锋？”一支长时间以来使用一种独特体系的球队居然不能签下一个合适的球员实在是令人困惑；相反的，这也衬托出拜仁慕尼黑的管理人员寻找并以合理价格签下所需球员的能力。阿尔杨-罗本和马里奥-戈麦斯仍然为绿荫好莱坞效力也是他们实力的证明。 当然，巴伐利亚球队两次欧冠决赛饮恨，但是在没有梅西的情况下，巴塞罗那能否走到决赛？他们又能否染指圣伯莱德杯？
巴萨失职地没有买入一名证明了自己能力的正牌中后卫，这也使他们本来脆弱的防线更加不堪一击。几乎他们在国内联赛的所有对手都曾攻破维克托-巴尔德斯的十指关。西甲联赛的财政差距要高于欧洲五大联赛中其他四个，而甚至联赛垫底的塞尔塔——他们的转会净支出只有三百万欧元，在面对巴塞罗那时也能打进两球，这都证明了加泰罗尼亚球队的防线实在是支离破碎。
中卫危机
自2008年始，巴塞罗那在中后卫身上（或者是防守型后腰）共花费了9350万欧。红蓝军团签下的六名球员中，只有价格最低的杰拉德-皮克，牢牢占据了首发位置。另外，加泰罗尼亚球队似乎在拼命证明他们不需要正牌的中后卫。 在巴萨近来的签约中，更为荒谬的一次就是以过高的1900万从阿森纳买来亚历山大-宋。作为一个中后卫/后腰的融合体，喀麦隆人在后防线上的表现很糟糕，并且他现在如果能上场的话，也只能在中场发挥作用。虽然巴萨死忠们仍会抱怨球队的“很少的”转会资金（仍是一笔可观的5000万欧元），但是也该想想球会用了3900万买下了两名防守型中场来试着完善一个漏洞百出的位置——中后卫。尽管哈维尔-马斯切拉诺的改造可以说比较成功，但是他也没有达到能盯死C罗等顶级球星的高度。
听到巴萨主席桑德罗-罗塞尔宣扬球队银根紧缩和财政困难，显得有些滑稽，毕竟他为了半个位置雇佣了两个球员（马斯切拉诺和宋），这两人谁也不能保证自己的首发位置，不论是后腰还是中后卫。 拜仁共用了1850万欧元买来了两个中后卫（热罗姆-博阿滕和丹特），另外在几年之前还将霍尔格-巴德斯图伯提拔至一线队，而且他成功地融入了球队。买入博阿滕和丹特所需甚至不到巴萨在中后卫上花费的四分之一。更有意思的是，这三位球员都入选了国家队（博阿滕和巴德斯图伯为德国出战，而丹特则刚刚被巴西国家队召入）。不出意料的，德甲冠军保持着欧洲最佳的防守记录——在联赛中只丢了14球。
巴塞罗那是一支世界顶级球队，他们可以与世界上任何一支球队分庭抗礼，甚至要比他们中的大多数都要强大，但是他们的防线并没有那样的水平。而且很不幸，他们的决策层绝对不是世界顶级：尽管他们确实有过物有所值的，甚至可以说是极好的签约（丹尼尔-阿尔维斯、杰拉德-皮克、哈维尔-马斯切拉诺、以及最近的约尔迪-阿尔巴），但这真是屈指可数。 更不必说巴萨那些不合适的人选也都贵得离谱。虽说转会上的失败大部分可以归结于之前的管理层，但是罗塞尔也在重蹈覆辙的边缘——不必要的高额转会。 加泰罗尼亚俱乐部以他们黄金一代的拉马西亚球员为荣，他们也应当如此。但是相比巴萨世界级的球队，他们的管理层，尤其是负责观察和签下球员的部门还仍未达标。
拜仁慕尼黑不仅仅是想要借鉴巴塞罗那，他们还以三年合同签下了佩普-瓜迪奥拉。或许巴萨在转会方面才应该学习拜仁管理层的模式。
| 
楼主