闲来无事，发个视频，关于不同种族的智商差异的

http://v.youku.com/v_show/id_XNTY3NDA3NDA4.html
看了这个视频，难道希特勒当年关于种族的观点没有错？在美国，做这种研究就和在天朝要民主一样，风险都不小。就事论事，谁还能提供点反驳的证据？个人觉得，不太容易。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-249520-1-1.html

我也感觉是事实，但是正如男女在能力上各有所长，有差异，但是男女平等的概念就是政治正确。。如果你敢说男比女人强得多。。。那等着被喷吧

种族智商有差异本就是事实，没法反驳，当然这个事实是建立在种群概念上的，对个体并不适用

其实理解这个很简单，不同种族之间体能有差异这是大家都可以理解的吧？
而体能和智商本来就都是个体差异的不同种类，体能有差异，智商当然也有
只不过现在的舆论对智商太敏感，谈论智商就有点种族歧视

这个就好像现在找男的，你按身高外貌挑人，大众就说你是真爱 你按成就收入挑人，大众就说你拜金。。。
其实都是一回事。。

种族智商差异，肯定是有的。因为智商的差异，导致了人种的差异，我想这种说法也不能算错。如果有人坚持认为一个非洲黑人在智力上和一个欧洲人或者东亚人是一样，估计他连自己也说不服。但是，如果因为这个差异，把人类分为高等低等，并且“低等”民族理所当然地成为“高等”民族奴役的对象，那就大错特错了。纳粹德国的问题就出在这里。

Vogelscheuche 发表于 2013-6-17 15:25
种族智商差异，肯定是有的。因为智商的差异，导致了人种的差异，我想这种说法也不能算错。如果有人坚持认为 ...

人种的差异更多是被动的自然选择形成的
而不能反过来说智商差异导致人种差异

人种差异导致智商差异就没错

威悉河雄鹰 发表于 2013-6-17 16:22
人种的差异更多是被动的自然选择形成的
而不能反过来说智商差异导致人种差异

嗯，人种差异导致智商差异，的确是这样的。我把这个弄颠倒了。

族群之间智商差异应该是有的，但是智商并不是决定一个人成败的关键性因素吧，中国人智商那上面这么高为什么现在还被老美压着，亚裔在美国教育程度最高但是华尔街金融大鳄有几个亚裔领袖？再拿我天朝，我智商70家里8套房完爆你智商130的985毕业生，所以过分高估智商在社会中的重要性我觉得也没必要，当然，智商也是影响人未来发展的因素之一，但是权重能有多少，不同人不同环境下就真不好说了

人类主要是靠得后天学习
你把爱因斯坦，从小放到非洲部落去，他估计也理解不了初中物理。

我觉得他说得有点无理，前面说黑人没发明过这没发明过那的，这个应该跟社会有关吧。不是单纯的智力问题吧。

Alessandro85 发表于 2013-6-17 17:38
族群之间智商差异应该是有的，但是智商并不是决定一个人成败的关键性因素吧，中国人智商那上面这么高为什么 ...

只要把黑人看做人类和猩猩的过渡物种就释然了
你把智商的影响看的太低了，成功者智商不可能低，但高智商又不一定成功

Alessandro85 发表于 2013-6-17 17:38
族群之间智商差异应该是有的，但是智商并不是决定一个人成败的关键性因素吧，中国人智商那上面这么高为什么 ...

我个人感觉亚裔在美国更偏向于理工，所以一辈子都是做技术的命，而老美的各种二代啥的学法律金融的多，所以能在政界商界呼风唤雨。而且我个人感觉天朝也有这个趋势

拜仁狂欢 发表于 2013-6-18 15:13
人类主要是靠得后天学习
你把爱因斯坦，从小放到非洲部落去，他估计也理解不了初中物理。

这个我觉得你把观察面从个体放到整个社会，就明白他说的道理了

黑人的社会是黑人自己造成的，白人的社会同样也是白人自己建立的，并没有上帝帮忙建立（况且黑人社会发展更早）
所以，在种群角度来看，社会的结构也是种群智商的一种表现形式，所以，社会和种群智商不矛盾
当然，决定社会的还有除了智商外的其他因素，但最主要的，还是种群本身的素质因素

superkroos 发表于 2013-6-18 15:19
只要把黑人看做人类和猩猩的过渡物种就释然了
你把智商的影响看的太低了，成功者智商不可能低，但高智商 ...

你也没明白作者本来的意思
这里讨论的智商都是以种群为单位的，非得往个体上应用，那牵扯的就太多了

Ekici 发表于 2013-6-18 15:37
我个人感觉亚裔在美国更偏向于理工，所以一辈子都是做技术的命，而老美的各种二代啥的学法律金融的多，所 ...

这个不是你感觉，而是事实
亚裔的在美国偏向理工也不是因为亚裔爱学理工或者更擅长理工
更多的是因为理工科容易申请到美国全奖，而大多数个人出色的学生，在中国都属于中产往下的家庭出身的，对于这些人来说没有全奖就没发出国，所以必须学理工
另一方面，为什么理工科全奖多？就是因为老美的二代啥的（其实包括很多平民精英）都是更喜欢金融法律，本土学理工的太少了，所以鼓励外来人口学习理工

威悉河雄鹰 发表于 2013-6-18 16:51
这个我觉得你把观察面从个体放到整个社会，就明白他说的道理了

黑人的社会是黑人自己造成的，白人的社 ...

没有任何证据显示是先天智力因素造成的吧。
比方说，中国以前比欧美还发达，莫不成那个时候的中国人智商都比较高吗？

威悉河雄鹰 发表于 2013-6-18 16:56
这个不是你感觉，而是事实
亚裔的在美国偏向理工也不是因为亚裔爱学理工或者更擅长理工
更多的是因为理 ...

我觉得另外一个现象也是亚裔偏向理工的原因，那就是常春藤联盟也吸收新鲜血液，但是像法律金融出来的，想走的更高更远，决定你上限的，往往还都是自身能力以外的资本。这方面亚裔跟美国传统门阀世家还是完全没得比的

Ekici 发表于 2013-6-18 20:37
我觉得另外一个现象也是亚裔偏向理工的原因，那就是常春藤联盟也吸收新鲜血液，但是像法律金融出来的，想 ...

数理转金融的，做到巅峰的是西蒙斯。也是一个犹太人。
做二级市场相对好点，比起做一级，vc的，个人能力看得重点。但如果做纯投资，特别是私募，一方面拉资源时候，要认识牛人。一方面，做对冲等都有一个最低认购额，这就把很多人摒弃了。除此外，很多时候，净值不可能永远牛逼，如果自己的投资者是帮风险承受低的人，很可能追涨杀跌，面对赎回的压力，自己很难做出业绩。
所以，很鄙视那些骗退休职工钱的金融机构。一辈子的血汗钱呀。

条顿之鹰 发表于 2013-6-18 21:12
数理转金融的，做到巅峰的是西蒙斯。也是一个犹太人。
做二级市场相对好点，比起做一级，vc的，个人能力 ...

很详细，受教了~