罗曼波兰斯基和伍迪艾伦。。。

两个犹太佬，最近分别观摩了几部，说点印象1，罗曼的片子总是弥漫着一种毁灭倾向，吴迪的倒总有一种所谓的犹太优越感
2，罗曼讲故事的能力不错，当然这与好编剧有直接关系，吴迪这方面却两手抓两手都有点软
3，罗曼有些片子有那么一种所谓的历史沉重责任感，吴迪完全是小资们叨逼来叨逼去，当然这种叨逼有时也能叨逼出点鸟味
罗曼人生如戏，吴迪行乐人生，这当然不能分出高下，只是口味不同，两人在基本的技巧上各有千秋
如果我要是斯嘉丽约翰逊，尽管已被吴迪御用，但更想和罗曼合作，以挖掘自我阴暗之面，那样更刺激更来劲，吴迪实在是没新鲜了
各自推荐两部，罗曼的钢琴家、唐人街，吴迪的赛末点、安妮霍尔

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-250895-1-1.html

乌迪·艾伦是我最讨厌的电影人之一：人丑，唠叨，音乐难听，电影难看，最擅长放低身段抬高自己（这大约就是所谓“反讽”？），拍一些让人不好说不好的东西，其实银幕上就是两个大字：“机”－“智”－－喜欢他的电影的人大约都有一点自虐倾向？

更偏好波兰斯基的 苦月亮，这部电影和库布里克的 大开眼戒，都是探讨爱情与欲望的好作品

水中刀如何呢

抛开纳粹反犹的事，波兰这哥们以前的老婆是被邪教组织残忍杀害的，好像当时还有身孕。忘记是一个电影还是电视剧，用过这个桥段。后来自己又玩与未成年性关系的戏码，这样经历的人拍出来的戏总有种说不出的味道，钢琴家算拍的比较中规中矩了。

R：话说钢琴家我都忘记了！

donnell 发表于 2013-7-10 14:10
水中刀如何呢

这么老的电影你都看过，人才啊！


发个电影贴给大家介绍介绍。

大米稀饭 发表于 2013-7-10 13:49
更偏好波兰斯基的 苦月亮，这部电影和库布里克的 大开眼戒，都是探讨爱情与欲望的好作品

这部听说过，但没看过。看电影介绍过好几次的。
你是时候发个电影贴出来讲讲了，给我们详细介绍介绍，要是能结合自己的情欲生活来谈就更好了{:soso_e113:}

大米稀饭 发表于 2013-7-10 13:49
更偏好波兰斯基的 苦月亮，这部电影和库布里克的 大开眼戒，都是探讨爱情与欲望的好作品

这部听说过，但没看过。看电影介绍过好几次的。
你是时候发个电影贴出来讲讲了，给我们详细介绍介绍，要是能结合自己的情欲生活来谈就更好了{:soso_e113:}

苦月亮也不错，水中刀同样很棒-----这么一看，罗曼几乎没有烂片，发挥一般的影子写手都叫人欲罢不能

这点真有点像PTA了，一旦出手，必属佳片[s:20]

还是怪房客最符合我的胃口

无敌的曼哈顿和汉娜姐妹也都是经典

无敌的曼哈顿和汉娜姐妹也都是经典

波兰司机的罗斯玛丽的婴儿也算恐怖片经典了，另外推荐下他的不道德的审判，名气在他片子里不算大，不过个人认为他最好的几个片之一。他11年的杀戮我也非常喜欢，看的人很过瘾

强烈鄙视老衲这种“背片名”的行为，太2了。[s:37]
以后得上干货，尼玛喷瓜秃时一套一套的，影视交流这么严肃的活动，背几个片名，讲两句____出品，必属精品（这个完形填空有无数个标准答案）就完了？有没有身为中年熟男的气质和精神？[s:61]
记得补上详细的影视观影感受，不少于1000字。[s:64]

sadpig323 发表于 2013-7-10 22:40
强烈鄙视老衲这种“背片名”的行为，太2了。
以后得上干货，尼玛喷瓜秃时一套一套的，影视交流这么 ...

哈哈，您老这么大意见啊，那就先来一部：---------关于梦，盗梦空间没有兰道牛逼的N个理由。。

更年期快来了，不赶时髦，昨天才刚看盗梦。
　　先顶一个基调：两个都是牛逼片，这里也绝无扬此抑彼之意
　　再说谁是Best of Best：兰道，理由如下：
　　
　　1，关于“梦”这个词，需要事先确定那么多规则吗？盗梦里面那一大段一大段借助主人公之口事先拟定好的规则，本身就破坏了“梦”这个词语所蕴 含的未知性、迷幻性，更导致盗梦空间几乎就是一个单线思维，一竿子捅到底，小胡同赶猪直来直去。只要用心的话，不会觉得这个是关于梦的电影，倒像是关于一 场充满奇遇的历险记。对，盗梦并非是一所谓的高智商电影，它在结构上，根子上，和木偶奇遇记是一样的，说白了，逗小孩子玩的
　　还说盗梦借助了少数派报告的结构？呵呵，也就是有点皮毛吧。少数派报告那种逻辑，生活在名利场的导演们是想不出来的，那是杰出的科幻大师的首创
　　诺兰不厌其烦的说明一条条规则，本身也就说明了他自己把这个故事在逻辑上讲通的不自信，生怕你看不懂，生怕你在某个细节上导致了几重梦境之间 的断裂，导致整个结构的不合理，所以，他丫才会苦口婆心的交代给观众：这线是条边线，出界是要罚界外球的，中间是个中圈，被进球后要重新开球 的。。。。。。
　　确实在帅哥讲梦境规则的桥段，感到这片的档次哗啦一下就下去了
　　
　　2，相比较盗梦的N重，兰道里那种由各种实际生活的片段、刺激、情感、所思、所想、所欲。。组糅合成的一个“真实的”故事，更贴近我们所能理解的梦
　　我承认我只做过兰道类型梦，所谓2重梦，我觉得挺2的，更别说3重了
　　其实，我当时觉得如果诺兰围绕“植入”来讲故事，并和所谓的富二代如常的生活、父子关系、教父情结展开，梦里的故事和真实的生活相结合相呼应相冲突，可能会更出彩
　　“植入”这个概念是相当牛逼的概念，并不需要几重梦境来说好这个故事，一重就足够了
　　
　　
　　3，“道”和“术”是两个不同层面的事情，前者更接近于电影所描述这个故事自身结构，后者应该是如何展示这种结构；前者更多需要想象力，创造 力，后者则更多的是手艺、匠人和细节的打磨；前者如同照相机后面的那颗眼睛那颗脑袋，后面更属于单反的设备、像素指标、暗室或者PS功底。
　　当然，诺兰在展示层面做的已经相当牛逼的了，但牛逼作品都不是靠技术取胜的
　　
　　所以，俺还是觉得兰道是真牛逼，盗梦也就是个手艺活。。