图片报赛后评分

kicker的还没出来，各位看看图片报的打分先

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-251895-1-1.html

Thiago 3到4分合适。

哈哈，干儿子得分最高

噗[s:57] [s:57]
其实狄亚国的表现 瓜瓜的表情很明显了 这分数

嗯  评分还是很客观的。

--Robery-- 发表于 2013-7-28 20:11
瓜黑们视而不见  呵呵   不  他们比图片报更专业  蒂亚戈应该5分

图片报的评分本来就不是很专业  这有什么奇怪的

其实我就想问，当德国的几个媒体评分个别环节出入很大的时候
这些个唯媒体评分论的说事的人该认哪边当正统呢
咦，他们不应该都是专业的吗？为嘛

Thiago: Der Spanier mit viel Licht, aber auch reichlich Schatten, sprich Fehlern im Spielaufbau. Wenn sein Können aufblitzte, brannte es beim BVB. Mit einem Zuckerpass auf Müller (80.), der jedoch an der Latte scheiterte. Note: 4这是另一个版本http://www.sport1.de/

superkroos 发表于 2013-7-28 20:28
Thiago: Der Spanier mit viel Licht, aber auch reichlich Schatten, sprich Fehlern im Spielaufbau. Wen ...

个人感觉      德国三家媒体的评分   图片报和踢球者都挺偏的   sport1总体合理些  

京多安今天不算发挥的特别好  只不过进了个球。。。  按这个评分以后这小子得分会经常成负数。。。。 [s:57]

superkroos 发表于 2013-7-28 20:25
其实我就想问，当德国的几个媒体评分个别环节出入很大的时候
这些个唯媒体评分论的说事的人该认哪边当正统 ...

Kicker在德国足球媒体中的地位毋庸置疑，公认的老大，虽然“专家也是人”，权威并不等于无偏。

alemanni 发表于 2013-7-28 20:43
Kicker在德国足球媒体中的地位毋庸置疑，公认的老大，虽然“专家也是人”，权威并不等于无偏。

媒体地位高是综合的  总感觉他们负责打分的人有点……

Gallent 发表于 2013-7-28 20:45
媒体地位高是综合的  总感觉他们负责打分的人有点……

是这样，kicker的砖家也会打摆子——内策尔12年欧洲杯半决赛之前也不是在大唱勒夫的赞歌？

sport1如何我不知道，至少图片报还有Goal的打分应该都是球迷打分综合出来的，所以赛后马上就有（Goal的评语是编辑写的，往往和评分合不上），只能说“看个热闹”（或许可以用来鉴定一下自己是下里巴人还是阳春白雪[s:164]）

说到底，偏不偏都是我们拿自己心里的打分（感觉）去对照。问题是，我们自己是不是适合做参照基准点呢？[s:77]

alemanni 发表于 2013-7-28 21:05
是这样，kicker的砖家也会打摆子——内策尔12年欧洲杯半决赛之前也不是在大唱勒夫的赞歌？

sport1如何 ...

总有一个“主观普遍性”或者说“公论”作为基本参考吧   比如这个蒂亚戈明明是输球的要因之一  哪怕功过相抵   也打不到低于3分的分数吧   这种情况也不止一场了……  纳闷给图片报打分的球迷都啥人

Gallent 发表于 2013-7-28 21:07
总有一个“主观普遍性”或者说“公论”作为基本参考吧   比如这个蒂亚戈明明是输球的要因之一  哪怕功过 ...

德国前几天的蒂亚戈热比我们这里温度高多了。

德国人奇怪地对西班牙人有点自卑症，看看劳尔，德国话都不会，沙尔克人拿他当神（沙尔克是你家）。

低压锅2分，罗本3分。
呵呵，所谓专业媒体，就是这水平。

胡梅尔斯比苏博蒂奇高？

满足机器在前面那到了8成以上的落点只换了一个5分回来？？