基斯林“幽灵”进球（动态）

洞在哪里？

进的确实超诡异，但霍芬海姆每一个人质疑更诡异！！

请问这是《盗梦空间》的片段吗？

这图没完全显示球进网里。

Kiessling人品如何不知道，不过这个球绝对SB了，人生污点。看看人家Miro是怎么做的？ 这不会是被Loew给逼出来吧

jerryhu 发表于 2013-10-21 14:43
这图没完全显示球进网里。

Kiessling人品如何不知道，不过这个球绝对SB了，人生污点。看看人家Miro是怎 ...

球打手上，自己马上知道，一个慢镜头，全世界都知道
这个球我看了现场英文解说，下了劲爆和boss两个中文解说，还看了乐视和欧足

所有解说反应几乎一样
现场：进啦，漂亮
第一遍回放：好球，真刁钻
第二遍回放：奇怪基斯林怎么没庆祝
第三遍回放：有点问题，这球奇怪

在这种情况下还有解说看到中圈开球都没想明白怎么回事
这球退一万步说，基斯林看到没进，后来没想明白然后为私欲说了，算什么人生污点，真是欲加之罪何患无辞

你我价值标准不同而已。我认为是错的，你可以不以为然，我只是发表我的观点，也没强加于你。
再说，凡人皆难免有错误，有个别污点也没什么大不了的。我只是希望他为他自己、为球队、为球迷、甚至为裁判有更正确的做法，这只会提升他自己的声誉，有百害无一利，可惜。。。。

霍村主管也是看了拜尔球员的迟疑反应后，才去看慢镜头的。当场德国
电视主播和收音机主播都在“进球”后高声庆贺。自己都看不清怎能反过
来指责别人非要看清呢？ 非要说基斯林和莱纳茨他们离事发地点更近
就得看清楚，那是不公平的。霍村的有些后卫也是望球而去，也毫无反
应，难道他们都是近视眼。

媒体爱兴风作浪，认为从慢镜头看，基斯林顶球后并未立即背转身去，
他应该感觉到并看到了球的去向。之后才转身抱头叹息，但观望位置最
佳的莱纳茨笑嘻嘻的慢走上来拥抱祝贺，萨姆也在诡异的偷笑。

赛后，沃勒尔和拜尔新闻官第一时间和基斯林有过低语交流。媒体认为，
他们肯定在指示基斯林该如何应答。

前德国裁判奥斯梅尔认为，基斯林不是一个公平竞赛的球员，他一定看
到球没有入网，对他来说，去和裁判说一声是很容易的事情，那样的话，
今天我们大家都无须讨论这个问题了。
这位老裁判还不补充说，德国足协长年努力提倡公平竞赛的精神，但到
头来，这种精神还是在遭到无情践踏。

基斯林在脸书上再次声明“没有看清楚”，但当时的现场照片马上被翻出，
显示基斯林在球出界后才转过身去。基斯林气愤的说，如今事情已经发
生了才拿来讨论，这种情况实在太狗屎了。

原拜尔主帅杜特在周日足球论坛会上则力挺基斯林说，不应该都把矛头
对准基斯林，现场有其他那么多人，他们都有很好的视觉。

罗尔费斯也代表拜尔球员袒护基斯林，认为霍村和裁判是主要的责任人。

这个诡异球没有给各方带来好处。拜尔俱乐部刚在致力于重树形象，以
争取更多的球迷，此次事件却将得不到任何同情分。倘若重赛，不仅上
一场领先的1比0将化为乌有，圣诞前原本就是一周双赛的赛程将更加吃
紧。说不定拜尔又可以收获除了“Vizekusen"之后的又一个新绰号。

霍村的球场导播在比赛结束后马上在大屏幕上反复播放诡异球慢镜头，
导致气场嘘声四起，拜尔球员遭到谩骂。导播的如此行为也值得商榷。

价值观不同？ 从未听过如此可笑的解释，一个物品是否美，价值观可以不同，比如有人认为凤姐美，有人认为林志玲美。

但一个东西是否是人生污点，并非是价值观决定的，我也没有要求某人非得听从，不过某人连辩论都不敢，就靠一句价值观不同就像蒙混过关无中生有说人生污点？

好比前锋进球，有人觉得连过五人给力，有人觉得暴力抽射震撼，但不会有人觉得乌龙球牛吧
同样道理，门线捞球可以称为污点，手球进球可以成为污点，但自己都不知道的球如何成为污点？
该不会某人的价值观是哪怕大家都认为进了的球自己坚持声称没进才算没有污点吧。

不过按照这个价值观，基斯林的人生污点应该是众多德甲球员里最小前几位，要是某人承认这一点，那倒也说得过去，不过我怕某人不是这个意思