看到很多德迷在拿这场球吐槽勒夫，其实我觉得今天至少战略上没有错！

无奈勒夫钟情于无锋阵啊。

拿一手能赢意大利的好牌，去年输给意大利，今年平了意大利，这就叫战略；勒夫有那么城府吗，不过是脆弱，脆弱的人往往倔强，不愿意面对现实的困境，不愿意改变现状，从他开除库兰伊、与巴拉克决裂，我就看透了勒夫，不是干大事的性格，干大事就应该像刘邦那样！

意大利如果对攻的话比较怕速度、体力兼备的冲击性球队，在世界杯上被朝鲜、韩国、斯洛伐克淘汰，06年夺冠那次也被美国逼平就是例子，所以这个队一直以来就把安心打防反作为球队的常备战术。德国队目前的防守和体力，加上前锋的把握机会能力和支点能力，要想全场压迫意大利打进攻，就容易造成12年欧锦赛半决赛的翻版，而德国在稳定防守的情况下打防反，充分利用边路突击内切的优势打反击，还容易造成些好机会。这场比赛虽然场面不好看，但是从获胜概率来说，其实是高于以前对意大利的比赛的。本次比赛还有个可喜的情况就是，德国队定位球和远射的传统法宝感觉逐渐回暖，这对于明年世界杯来说是个绝对利好，直86年世界杯开始，世界杯决赛夺冠的球队，必进反击球和定位球（120分钟内点球也算），德国要想明年世界杯有所突破，必须在反击、定位球和远射上多下功夫，不然就是强大得围到对方禁区狂攻，可能也会只开花不结果。

意大利队最大的特点就是在场上不停的想办法改变比赛节奏，最终使比赛进入他们比较熟悉的风格，然后再给对手致命一击，他们遇到实力强劲的对手是总是在后场慢慢倒脚，消磨你的斗志，是你失去耐心而最终急躁起来。不过这场比赛看得出德国队已经很适应意大利的这种打法了

Lothar 发表于 2013-11-17 07:26
无奈勒夫钟情于无锋阵啊。

确实很难理解勒夫的想法，意大利这场球如果要顶也应该把穆勒甚至许尔勒顶到最前面啊，这两个青年时期都踢过中锋，抗衡力也明显比格策好，格策又不至于象梅西一样靠盘带可以单挑整条防线

说实话，我现在真不看好勒夫。世界杯德国队悬。

两个门柱一个横梁只能说明我们的球员个人能力强，看场面乱成怎样啊！一点套路都没有！

我一直支持勒夫推崇的理念和打法，但他对于这种打法理解的偏差直接导致他在贯彻和执行的时候经常出现矛盾的细节，也正是这些细节的矛盾让他的球队看上总是充满漏洞。实事求是讲如果普兰德里和勒夫位置对调的话，德国队按实力至少该赢意大利两个球。

duke5511 发表于 2013-11-17 10:52
不过至今为止无锋阵只出现在友谊赛或者已经锁定胜局的正式比赛里，关键时候还是有锋的

你显然没有搞明白友谊赛热身赛的真正目的是什么。

shiswt 发表于 2013-11-17 16:26
确实很难理解勒夫的想法，意大利这场球如果要顶也应该把穆勒甚至许尔勒顶到最前面啊，这两个青年时期都踢 ...

嗯，我也是这个看法。