宁浩真能抄，媒体真能炒。。。

昨晚看了无人区，保持习惯，之前规避任何评论和石头一样，从第一分钟抄到最后，宁浩难道是准备把自己定位成“致敬导演”，专业抄袭专业致敬？
石头已经打开了你的路，比同龄的导演，已宽广了百倍不止，可是你的想象力还是一个字，抄
我也不知道自己为什么对这种由抄袭营造出来的紧张，画面，压抑，人性。。。完全无感，感觉就是一精致版的充气娃娃

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-261431-1-1.html

谢谢楼主，我可以把电影票省了，哦也

都抄了啥 说说

不都抄吗？好声音  爸爸去哪  非诚勿扰 都是抄袭。

中国人没有创新能力

宁浩也江南才尽了

个人认为“石头”里面对本土元素的改进还是很成功的！

《盗梦空间》有没有借鉴《盗梦侦探》！！！

电影中的借鉴、启发当然是必须的，这个和抄袭含义还是有所不同，当然，分清借鉴和抄袭的界限就比较复杂了，每个人都有每个人的定义

我的定义就是------如果你电影中的故事内核雷同，还可以说是借鉴，但是你表现方式也类似的话，对于电影来讲，就算得上抄袭了
无人区和老无所依，石头和烟枪，赛车和偷抢拐骗就符合这个定义

其实偷抢拐骗也不是首创，但盖里奇的表现手法和其前辈还是明显不一样的

你管他抄袭还是鉴戒的
宁浩就是票房保证，这片还被禁了3年。

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-12-19 15:31
电影中的借鉴、启发当然是必须的，这个和抄袭含义还是有所不同，当然，分清借鉴和抄袭的界限就比较复杂了， ...

我去什么片这么牛，能抄老无所依？抄得到位吗？看来我要看看。。

raulzt 发表于 2013-12-19 15:23
个人认为“石头”里面对本土元素的改进还是很成功的！

《盗梦空间》有没有借鉴《盗梦侦探》！！！

大名鼎鼎的红辣椒啊，当时我下了，但是嘴型和台词声老是对不上。
后来去图书馆把这本书借回家看，泥煤是台湾版本的，从上到下跟武侠秘籍似的，看不习惯。

不过我不认为盗梦空间有抄红辣椒，“情节的变化总有穷尽之时”，嘿嘿，古龙先生早就告诉我们了嘛！其实那些都不过是一个外在的形式而已，根本不存在抄不抄，两部片完全是不同的片子，石头我觉得也没抄老盖的烟枪，偷蒙拐骗更是拍的有些烂，不应该叫吉普赛人，应该叫赛亚人。

庄生梦 发表于 2013-12-20 20:43
我去什么片这么牛，能抄老无所依？抄得到位吗？看来我要看看。。

七武士被抄一万遍了，老无所依算个鸟

中国人不论吃穿住行都喜欢跟风。

庄生梦 发表于 2013-12-20 20:43
我去什么片这么牛，能抄老无所依？抄得到位吗？看来我要看看。。

楼主的隐性广告作用有效果了，哈哈。

还没看这电影呢，等着看看再说吧。

如果抄能抄好，也算是个进步，就怕抄都抄不好。我觉得是这样。

拜仁狂欢 发表于 2013-12-21 10:28
七武士被抄一万遍了，老无所依算个鸟

同样是抄，窃以为还是有难易之分的。像《七武士》这样情节明确、冲突激烈、结构完整的电影，抄起来当然要容易些；《老无所依》叙事独特、冲突隐讳、结构奇谲，恐怕就没那么好抄吧：抄其形，成了一望即知的复制；抄其神，则导演须有相当之功力。当然，难抄易抄，和电影本身好坏无关：即便《老无所依》这片只“算个鸟”，想抄好它还真不能说“算个鸟”。。。

Lothar 发表于 2013-12-21 11:44
还没看这电影呢，等着看看再说吧。

如果抄能抄好，也算是个进步，就怕抄都抄不好。我觉得是这样。

对的，譬如冯小刚抄自己的老作品《甲方乙方》，结果抄出来一个不伦不类的《私人定制》。

话说这电影看了感觉不怎么好看