内策尔:克罗斯切忌高估自己 小心玩火惹拜仁生气

k285745383 发表于 2014-2-10 10:08
12年欧冠决赛那个助攻就别拿出了行不行，输了的比赛有什么好说的

为什么不能拿出来说，是不是那个角球也要怪到TK头上？那场决赛在进攻端TK全场88传80完成，成功率91%，5个关键传球仅次于罗本全队排第2，1次助攻。在防守端全场4次抢断仅次于打中卫的寂寞和孔滕托的5次。那场比赛TK还是临时顶替停赛的古寺打后腰，能在攻防两端交出这样的答卷，是不是比赛输了就可以抹杀TK的表现了？

doublefishii 发表于 2014-2-10 06:59
先说方法问题 - 证明没有发生的事情怎么才能像你说的“不耍流氓”呢？存在的东西可以举例证明，不存在的 ...

那你这样可真好，可以随便说话不用负责任，别人反驳你还要别人举证，你可以随便下判断，随便喷是吗？先说话的就可以随便开口了？
还什么方法，你就这逻辑？

TK越看越有味道
当初我看走眼
他的12年主客对皇马，以及决赛堪称经典
我在想，如果对尤文不受伤，说不定最后几场可能控制力更强，决赛对多特也不至于上半场前25分钟那么狼狈。
中场中路位置的跑动到合适地点接球，或者给本方球员制造出球点，85%以上成功率出球，高传球次数是控制的关键。
内脚背和足弓，看起来朴实无华，但接球也相对容易。
我最喜欢的球员是埃芬博格，现在觉得tk即使走了，如果学埃芬再回拜仁，可能不会比埃芬博格差。

Frings8 发表于 2014-2-10 18:10
TK越看越有味道
当初我看走眼
他的12年主客对皇马，以及决赛堪称经典

他们只喜欢看西班牙球员杂耍一样的过人和传球，老虎这些都不会

doublefishii 发表于 2014-2-10 06:59
先说方法问题 - 证明没有发生的事情怎么才能像你说的“不耍流氓”呢？存在的东西可以举例证明，不存在的 ...

我说：“你是个流氓。”
你说：“你凭啥说我是流氓？你有啥证据？”
我说：“我就说你是流氓了，怎么着吧。因为没有证据能证明你不是个流氓，而且不存在的东西只能靠反方举出反例来证伪了，所以应该是你去找反例，找不出你就是个流氓。”
“你看，证据在这，我不是流氓吧。”
“这证据。。。这也叫证据，完全不够标准啊，哼，我不承认。”
所以，你还是个流氓。
是不是这个理儿？

doublefishii 发表于 2014-2-11 03:31
当然不是一码事，你需要好好梳理梳理你的逻辑了。要证明“你是个流氓”，举出你的流氓事迹就行了。提出这 ...

喷了，您这吃相未免太难看了吧。。。还真会给自己脸上贴金啊。你说别人不是流氓，人家为什么还要去找证据？你摸着良心说说你说TK是这意思？真是玩的一手纯熟的偷换概念。好吧，按你的思路来
我说：“你不是个正常人。”
你说：“你凭啥说我不是正常人？你有啥证据？”
我说：“我就说你不正常了，怎么着吧。因为没有证据能证明你是个正常人，而且不存在的东西只能靠反方举出反例来证伪了，所以应该是你去找反例，找不出你就不是个正常人。”
“你看，证据在这，我是正常人吧。”
“这证据。。。这也叫证据，完全不够标准啊，哼，我不承认。”
所以，你还是不正常。
是不是这个理儿？

doublefishii 发表于 2014-2-12 03:30
你如果是故意混淆是非呢我也只能说你手法低劣，要是真心这么认为，那就是xx有硬伤了。

我提出的命题 - ...

满地撒泼打滚还能腆着脸说别人混淆是非手法低劣，这猪八戒倒打一耙真牛逼。。 。
“tk在关键比赛中不存在起决定性作用的表现”。
“你在生活中不存在正常人的表现”。
证据给没给你，你可以选择性失明一句我不承认就能抹杀一切，我不认为的事就从来不存在对不对，平行世界美不美？
就您这货色也好意思问候智商？我觉得吧，你还不如像什么铁血战士幽灵杀手之流直接黑一通来得爽快，码这么多字装客观你累不累啊，正所谓XX都当了，还立什么牌坊啊。。。

doublefishii 发表于 2014-2-12 15:28
笑不动了，你丫逻辑是体育老师教的吧。

“你不是个正常人”， == “你在生活中不存在正常人的表现”？ ...

又加了两句话啊，您这学历咱自然比不了，在你妈子宫里还没受精就开始搞研究了。就你丫这德行还好意思笑，你还是踏踏实实回回炉，小学语文再上一遍，舌头捋顺了再出来丢人现眼，这还你妈药店碧莲不要了。。。

好好讨论吧，不要吵架。你们双方火气都有点大，别再吵下去了。到此为止吧。

得，帖子也删了，版主也发话了，就不跟这狗头蛤蟆计较了。