|
德国队在本届世界上的7场比赛很清楚地诠释了海氏控球和瓜式控球的区别。从形式上说。拜仁的瓜式控球特征非常明显：单后腰、无锋。单后腰的作用关键，可看作一个核心枢纽，全队的传递通过此枢纽运转。看球时间长的老球迷可能会记得克鲁伊夫早年曾试验过“原子核”战术：所有进攻球员以一个球员为核心形成一个圈展开传递和进攻。我个人认为瓜式控球的实质和克鲁伊夫的原子核战术是相同的。另一方面，无锋只是瓜迪奥拉执行原子核战术的结果。在瓜的哲学里面，为了使原子核战术不被围堵所遏制，需要执行原子核战术的主要球员传控技术足够好，并且周围有更多的出球点；而少放一个支点型前锋，就可以在原子核周围多一个出球点。瓜迪奥拉执教拜仁所面临的问题是球员的小技术不如巴萨细腻，所以为了实践他的原子核战术理想，他更偏爱无锋阵。 但必须指出的是，瓜迪奥拉的哲学并不总是正确的，至少未必适合拜仁和德国队。不妨回忆一下海因克斯时代的拜仁，当时的控球率是相当高的，而且短传和中长传结合得更多，进攻的效率也更高。实际上，海因克斯早已给出了原子核战术的另一种解决方案－德国式的方案。海因克斯的思路是：为了应对围堵，不一定只能靠小技术和局部出球点的优势和对手直接缠斗，更好的做法是让对方无法形成有效的围堵。怎么避免对方的围堵？靠准确而有威胁的中长转移、甚至靠支点型前锋向对手球门直接施加压力。我个人认为海氏的控球哲学思想更深刻精彩，至少是更适合德国队。 最后说勒夫。勒夫从瓜迪奥拉身上借鉴了很多东西，但无论在拜仁还是在德国队，都已经证明拉姆单后腰无锋的瓜式控球是不成功的，无法在面对坚决且强大的对手时最大限度地保证胜利。但是必须承认，在面对较弱或较涣散的对手时，瓜式控球可能是一种较为经济的打法，因为瓜式控球下短传更多，对个人跑动和球队运转频率的要求比海氏控球低。这可能是瓜能够给予德国足球的唯一东西：如何靠小聪明和小算计赢得比赛。至于勒夫在瓜式控球和海氏控球之间摇摆的心路历程，局外人可能永远无法知晓。瓜究竟是从最初就明白瓜式控球只是对付鱼腩时的小聪明，还是开始把瓜式控球奉为瑰宝，迫于压力才变回海氏控球？每个人的心中会有自己的答案。
| 
楼主