（转）盲目自由迁徙就是祸国殃民之举

说白了还是发展不均衡  全中国的优质资源都集中在那几个城市 不往那跑往哪跑 要是教育医疗工作机会都差不多 谁又会背井离乡呢

事先声明俺也是吊丝城市
我觉得说的有理，没有限制，这些大城市都超标了，何况“盲目”自由迁徙呢。美国不是没有过这情况，《愤怒的葡萄》讲的就是自由迁徙所带来的后果。时代不一样，如果十来二十年后还是这情况，那我国......

MichaelAHN 发表于 2015-3-15 16:18
事先声明俺也是吊丝城市
我觉得说的有理，没有限制，这些大城市都超标了，何况“盲目”自由迁徙呢。美国不 ...

《愤怒的葡萄》讲的是自由迁徙的后果？

虽然不是人们自己自愿的，但是在资源有限的情况下确实需要限制
1 只是这其实是对老百姓不好，手无寸铁永远干不过政府，枪杆子下出政权。
2 其实想想其他发达国家发展均衡，我虽然没去过美国，但听说孟菲斯和纽约的区别就是城市大小而已。
3 想想，许多年收入1000的农民他会想回去么？我想会有许多善良的人、真的是觉得有些天真的人会想先打劫一点（通常是普通人）忍到下个月再说吧
4 想到有报道在北京打工1000左右，半个月都没吃到肉，想想真是可怜。但这是为什么呢？这是三线城市的工资吧。
5 台北曾经也像中国一样，和妇女小孩甚至孕妇挤公交抢道。有教授就叫台北大学的学生像外国一样先等别人再自己，结果不久就回原样了。因为自己不抢，就得迟到。
6 我觉得大家方向错了，应该把大城市的资源分配一点才对，尤其北京，最好的教育、最好的福利、最贵的房子、最好的医院、最好的公司，我们的三座大山教育、医疗和房子都在北京，我们不去北京去哪？其实应该像梁思成说的像美国一样，北京只留政治中心就行了。把那些500强，学校之类的分一些。看看其它城市我就想它们能有出头之日？
兄弟，我也不是什么愤青，别喷我。乱起来什么时候不是老百姓倒霉。

感觉这就像一个死结，迁徙和不迁徙，都是出问题的。

日本不一样有大东京，世界都一样，无解。

如果能上街自由，估计楼主马上就带队在南京路，闵行区，陆家嘴开展线下行动。。。

标题乍看之下挺堂皇，就问你一句，政府不允许人口自由迁徙到大都市，又凭什么把全国的资源往大城市集中？

以北京为例，这些年来亚运奥运等等不胜枚举的建设场馆开拓道路，这些钱难道是北京一城的财政所出，全中国上交国库的各种税费，除去军事等几样支出，难道不是90%以上的比例被用在一线大城市?
再以东南沿海某些二三线城市为例，数十年来从国库得到的财政拨款根本是0，相反却因为民营经济发达，数十年来不断上缴巨额税收。城建因为要从地税拨款而破破烂烂。

凭什么别人家乡的财富要被一线大城市掠夺，人口却不能往大城市迁徙？甚至去打工都要被你这所谓的“城市土著”诟病。

你上海还不是凭各类国家政策，集中资金资源建设出来的。假如这个国家是象美国那样的联邦制，今天你们所谓上海人，年年必须求爷爷告奶奶的，扛着麻袋子钱去向你所鄙视的安徽人磕头，求人家“江泛区”多留着些洪，别泻往长江口。

一看标题我就知道是RALF兄发的了。

上海能有所谓的大都市地位，完全是因为地处长江口，得河运之利。中国这么长的海岸线，良港不少，上海能脱颖而出实因兼有长江河运。

然而看沿长江数省，除去沿海的江苏，竟然全是穷省。可见数十年来，长江河运之利，并没有带给各省多少利益，唯独喂饱了上海。

要是中央的政策是公正公平的话，各地的地方财政自留，那么中国会出现大批富裕的二线都市，没人非得往你上海挤，上海还得各地去求劳动力。

上海市每年的财政预算，用在所谓外地人的事情上，不过沧海之一粟。这些微不足道的拨款之外，还有大把的财政用在哪里你就不关心下？

一只鸡死盯着一只麻雀的一粒米，想从米粒上啄下半口，却不想想旁边的谷仓堆放的大把粮食，好可笑。

就只有和外地人抢些残羹剩菜的能耐了。

我不喜欢迁徙  想不通非要往大城市里挤有什么意思  在小县城家里过日子  守着父母  挺好

兽乡之守望 发表于 2015-3-17 09:27
标题乍看之下挺堂皇，就问你一句，政府不允许人口自由迁徙到大都市，又凭什么把全国的资源往大城市集中？
...

你这话说的有问题，有过统计，上海解放后的税收一直是前五位的，而且我看过2012年的财政划拨和税收，上海是正数，貌似还不少。其实正是有了这些大城市，才有了城市群和人口流动。你看看西北一个像样的大城市都没有，所以西北各省的经济根本没什么规模。