看过图赫尔为这场比赛准备的首发轮换名单后，你会以为他想搞个大新闻，但谁曾想，遇到了百年难得一遇的抢戏主裁……
这是一场非常精彩的比赛，紧张刺激加上狗血剧情，本应该是配角的教练和裁判，全部成了焦点。下面来完整回顾一下整个比赛中断事件以及判罚争议，后面也有完整客观的各方赛后言论与媒体分析，欢迎大家发表观点。
罗伊斯接球直塞，杜尔姆传中，奥巴梅扬破门，多特1-0领先。
这时场边的勒沃库森主教练施密特开始向第四官员抗议：金特尔发球地点距犯规地点较远，此球不应有效。
基斯林再次与主裁交涉，但主裁突然宣布暂停比赛，并要求所有人员离场。
两队围观群众交流了一下感想，然后按指令回到更衣室。
这时主裁提出要求，如果施密特继续不配合，那么比赛就将一直中断下去，施密特最终离场。大概9分钟后，比赛恢复。比赛中断的全过程就是这样。
58分钟，贝拉拉比犯规帕帕后恶意推脸的动作，只吃到黄牌。
58分钟，贝拉拉比对帕帕犯规后恶意推脸的动作，只吃到黄牌。
勒沃库森：坎普尔(25'黄牌) 埃尔南德斯(53'黄牌) 帕帕多普洛斯(56'黄牌) 贝拉拉比(60'黄牌)
多特蒙德：杜尔姆(88'黄牌)
开出快罚任意球的金特尔
这种快罚任意球每场比赛都会出现，是非常正常的情况。我不能等着倒地的两位都站起来后再开球，何况之前是一个明显对方犯规。
多特教练图赫尔
(对于快罚任意球位置争议)这由裁判拿捏尺度，我认为没什么问题。
(对于点球未判)如果裁判看见了，那么他肯定会吹。
(对于比赛暂停)比赛暂停对勒沃库森有利，比赛恢复后他们被一球场认为受到不公对待的球迷激发了起来，最后20分钟我们踢得很艰难。
(对于施密特的行为) 出于对同行的尊重，我就不发表评论了。
药厂教练施密特
(对于自己的行为) 这是我的错，我过于固执了，错误判断了整体情况，导致这样的结果。被罚上看台是有原因的，我当时要求裁判给我一个解释，抗议方式也许不太恰当。
(对于点球未判) 为了惩罚我，裁判对于明显手球坐视不理，不判点球，让我太震惊了。对于这个点球未判，除了这点我想不出其他理由。
(对于整体比赛) 这应该是一场公平较量，我们两队周中都打了欧联。但我们丢了一个不正常的球，而且还有一个不正常的点球未判，我希望给我的队伍讨回公道。
药厂体育主管沃勒尔
(对于比赛暂停) 暂停比赛是没有必要的，显然裁判想把比赛搞的更刺激。他没有解释为什么要把施密特罚上看台，如果这也在比赛规则里，那么我今天学习到了新知识。
(对于施密特的行为) 每个教练都可能出现被罚上看台的情况，他们压力很大，在任何教练身上都可能发生。
(对于点球未判) 裁判就是故意的。
我们来看看全场焦点人物，当之无愧的Man of the match怎么说。
主裁费利克斯·茨维尔(现年34岁，2009/10赛季起执法德甲比赛)
(为什么要中断比赛)无视裁判判罚，施密特先生的行为缺乏体育道德。我全程按照规则行事：他第一次拒绝离场后，我请勒沃库森场上队长基斯林先生再次向他传达判罚结果，但他很顽固，还是不肯服从。我别无选择，只能中断比赛。
(为什么不当面对施密特进行判罚)对裁判来说，跟教练的近距离接触不是必须的。
(有无意识到中断比赛会引起混乱)我们的最终目的是让比赛继续，但是要在判罚被执行之后。
(对于药厂抗议快罚任意球点距离犯规点太远)最开始药厂球员的犯规是毋庸置疑的，多特球员反应很快，开始反击。在我的标准里，距离犯规点3、4、5米都是可行的，这个判罚尺度是由裁判掌握的。
(对于点球未判)很不幸，在赛后看过录像分析后，我必须得承认这是个误判，但是当时我和边裁所站位置被遮挡住了视线，所以没有做出判罚。
(对于药厂方面指控故意不判罚点球)不做评论。
- 主裁费利克斯·茨维尔的行为，得到德国裁判委员会的支持
委员会主席Herbert Fandel在周日晚些时候发布声明
“如果一名球员或教练拒绝在判罚后离场，这就是在干预比赛。是否直接与被罚者说明还是派遣场上队长传达，这是裁判个人决定。无论在何种情况下，被罚者都不应该违抗裁判的判罚结果。”
支持方
在场者应该服从裁判的决定，裁判没有偏离规则：施密特第一次不服从后，他要求基斯林再次去传达信息，当施密特还是不服从时，裁判有权中断比赛。施密特在丢球后的愤怒抗议可以理解，但是他之后的行为过于傲慢。
反对方
即使裁判没有偏离规则，但这出闹剧不但体现出施密特的不职业，也会在裁判的个人履历上留下不良记录。裁判缺乏权威，他没有正确使用自己的权力来控制住比赛场面，说明他并不胜任德甲裁判的职位。
更多后续发展请关注我们的微博。
有幸能和大家一起观看这场会载入史册的比赛。
