尽管拜仁在赛季之初遭遇了不小的挫折，但是本赛季德甲冠军的归属如今再一次没有了悬念：巴伐利亚之星在21轮之后以18分的巨大优势领先。
唯一的问题，就是他们能否在第27个比赛日之前夺冠，刷新瓜迪奥拉在2013-14赛季创造的纪录。
相对于球场上的竞争，球场下的一番较量更加引人注目：长期投资汉诺威的金德近日再一次要求获得俱乐部控制权，不再受到“50+1”政策的限制。《图片报》的一份调查显示，12家德甲俱乐部的领导者都支持改革这一政策。
名宿卡恩明确对“50+1”提出质疑
“50+1”政策堪称德甲区别于其他四大联赛最大的特点，这一规则既被认为是“球迷当家做主”与“保持传统足球文化”的良好范例，又被看作德甲欧战疲敝的“罪魁祸首”。
而当我们深究“50+1”以及其带来的种种争议，就会发现这一规定仅仅是一个表象，德国足坛传统价值观与金元时代之间的种种冲突，才是德甲今日迷局的真正原因。
【从辉煌到惨淡，德甲只用了4年】
2012-13赛季的欧冠半决赛上，多特蒙德与拜仁慕尼黑分别痛击了“西超双雄”皇马与巴萨，并在决赛上演了“德国国家德比”。而在2013-14赛季的欧冠小组赛阶段，德甲的欧战积分一度超越了英超。
德甲与德国国家队的强势引起了舆论的欢呼，足球世界的中心似乎即将东移。
但是德甲诸侯却始终没有将趋势变为现实，2012-13赛季的决战之夜后，德甲球队的欧冠战绩就一路走低，再也没有一支队伍踏上欧冠决赛的草坪。
在欧联杯上，德甲球队的表现更加惨淡。2011年至2017年的5个赛季中连一张欧联杯四强门票都没有拿到，甚至还不如瑞超、土超等二流联赛。
2011-17年期间欧洲各联赛欧联杯四强数量
而本赛季的德甲依旧延续了惨淡的成绩，欧联3支球队霍芬海姆、柏林赫塔与科隆已经尽数出局，欧冠赛事中莱比锡与多特蒙德也都降格到了欧联杯，偌大的德甲在两项洲际赛事中竟然只有拜仁慕尼以小组第2的身份出线。
在欧足联的欧战积分榜上，德甲已经落到了意甲的后边。
德甲在欧战积分榜上已经滑到了意甲身后
【锅不能都甩给“50+1”】
“50+1”政策规定，德甲俱乐部始终拥有决策中的“多数参与权”，无论持股比例如何，都要在50%的表决权之外，至少额外再拥有一个进一步的表决权比例。端投资人的碗却不一定服投资人的管，“50+1”很大程度上限制了德甲球会的吸金能力。
因此当德甲在欧战中陷入困境时，德甲联赛的“50+1”政策往往会成为众矢之的。在欧冠小组赛中拜仁客场0-3惨败大巴黎之后，德国人的骄傲被中东土豪以“四亿妄为”的方式彻底践踏，传统与骄傲似乎在金元风暴面前毫无还手之力。
但是分析沙尔克04、沃尔夫斯堡等俱乐部近年来的衰落过程，“50+1”并非德甲球队唯一的限制因素。
拜仁欧冠小组赛败走王子公园
人才与资本高度集中是金元时代足球的特点之一，新时代的球员不仅期待为名声遐迩的豪门效力，曝光率、形象开发乃至于物质享受同样是他们关注的重点。可是对于很多德甲球会来说，他们并没有提供这些的土壤。
以沙尔克04所在的鲁尔区盖尔森基兴为例，尽管成功在第三次工业革命之后完成了转型，但是这个根植于传统煤钢工业体系、仅有28万人口的小城市注定无法成为地区性的金融、政治与文化中心，地利的缺失导致德甲球队往往只能成为新星的中转站。
以煤钢为支柱的盖尔森基兴注定无法与伦敦、马德里等相比
数年前的沃尔夫斯堡也经历过同样的问题，在传统汽车工业遭遇瓶颈的大背景下，这个经济极度依赖大众公司的城市也陷入了发展停滞。作为大众集团的“厂队”，沃尔夫斯堡粒级就遭遇了池鱼之灾，2015-16赛季还在征战欧冠的球队，在上赛季居然要去打保级附加赛。
母公司投入不足导致狼堡上赛季急速下坠
【“金主爸爸们”倍感屈辱】
“50+1”的最大反对者，无疑是俱乐部的股东们。
这一政策带给他们的不仅是无奈，甚至还有屈辱。在丝毫没有征询大股东伊斯迈克意见的情况下，慕尼黑1860俱乐部总经理福瑟尔任命了沙博尔德作为他的接班人。在决策之前，俱乐部甚至“冷酷”地通知自己的约旦股东，即便双方会议上的票数相同，俱乐部也有权强行通过这一决定。
在接受《南德意志报》采访时，愤怒的伊斯迈克暴骂德甲50+1规则：我试图与俱乐部好好合作，但是他们只做自己想做的事，利用50+1规则对我施压。50+1对德国足球以及整个德国都是一种耻辱。
尽管伊斯迈克（图左）为1860提供了大量资金与贷款，却难以参与球队决策
“50+1”政策所代表的“球迷做主”与“保持传统”的价值观，在很多人眼中也是一个“伪命题”。德国名宿卡恩就表示：“从我的观点来看，有目标的投资者买下一支球队，并且保持足球的传统和文化，这两方面是可以统一的。”
在霍芬海姆股东霍普的建设下，霍村已经成为了德甲劲旅
而从现实来看，“金主投资”与“保持传统”也并非完全相悖的概念。
切尔西与曼城都在外国资本进入之后得到了突飞猛进的发展；米兰双雄在被中国资本收购之后，也都将迎回名宿进入管理层作为重要任务之一——执着于资本的负面效应，而忽略了其积极作用，在金元时代的今天无疑狭隘而落伍。
【球迷为保护“50+1”，啥事都干得出来】
在本赛季升班马汉诺威1-0击败沙尔克04的比赛中，尽管球队赢球，但是球迷们并没有在自家主场给予足够的回应。《汉诺威汇报》记者卡斯滕-贝格曼表示：“第一个主场比赛，有点像是客场。”
为了抗议俱乐部大股东金德要求获得全部俱乐部控制权的行为，汉诺威极端球迷选择不为球队助威以表示抗议。
汉诺威大股东金德
金德在2017年夏天花费900万为球队引进喀山红宝石前锋若纳塔斯，打破尘封3年的转会纪录。但作为回应，每当这位巴西人进球时，都会引来极端球迷的嘘声。
随着金德不断要求豁免“50+1”，极端球迷将怒火扩大到了金德的产业，对其旗下的电器商店发起攻击。一些球迷甚至对金德本人发出了威胁，导致当地警方不得不专门保护金德的住所。
“50+1”政策支持者始终坚持认为，这一政策可以维护俱乐部会员的利益，避免球队成为土豪的玩物，做出伤害球迷感情与利益的举动。长期以来，德甲联赛的票价都在处于较低的水平，很大程度上源于“50+1”下会员们对俱乐部行为的严格监管。
汉诺威球迷在死忠球迷看台打出“金德走人”、“民主制→君主制”等标语反对金德
但是如今，这种监督却开始向一个极端与令人困惑的方向发展：米兰球迷在管理层大玩免签大法时抗议贝卢斯科尼，纽卡球迷则不满阿什利对球队不管不问的态度，但是德甲球迷们却与之相反，他们在不断地抗议与攻击为自己球队真金白银进行投资的股东们……
而柏林联球迷的例子更加极端，在上赛德乙第26轮时他们还处于第3位，升级在望。但在赛季末期，为了保护“纯粹的足球体验不被商业污染”，柏林联极端球迷开始不断示威与抗议，用各种方式阻止球队升级到德甲。
最终一片混乱的柏林联在最后9场联赛中输了5场，“如愿”留在了德乙。
由于对赛季末的一系列乱象感到不满，柏林联主帅凯勒在上赛季结束之后离开
【“德国人的德甲”，还是“世界的德甲”？】
在对“50+1”的态度上，德国足坛出现了令人困惑的撕裂：卡恩等名宿、胡梅尔斯等现役球员与萨默尔等管理层，这些足球领域的上层建筑都在反对“50+1”；但是德甲球迷却在积极的拥护这项充满了矛盾的政策。
很多球迷都将“50+1”看做不可冒犯的原则底线
在很多德甲球迷心中，德甲首先是“德国人的德甲”，保持本土特色、足球文化的重要性，要远远胜过高昂的赞助合同与知名球星。在各大联赛都忙于开拓海外市场的时候，拜仁球迷竟然在主场举起支持“50+1”的标语，反对德国足协海外商业开发的行为。
拜仁球迷支持“50+1”
然而欧战中德甲球队的困局清楚地显示，“独善其身、保护传统”为主要目的的“50+1”，无法适应全球化的竞争。“我天朝地大物博，无需与外人交易”的大清国遇上工业革命时代的坚船利炮，最终的结局必然是封闭的一方丢盔卸甲。
在“50+1”的问题上，球迷的关注点在自己的“精神寄托”是否得到重视与保护，球员与管理人员则需要在金元时代的惊涛骇浪之中维持球队经营之余，还要保证球队的竞争力。德国足球界在“50+1”问题上的“撕裂”，在于双方始终没有获得一个平衡与共识。
足球管理人员与球迷看待问题的角度不同，自然会产生冲突，问题的关键是要找到平衡
因此，“50+1”的存废与否并不是德甲困局的核心，真正的问题，在于德国足坛没有找到一个平衡点，让商业开发与球迷体验实现平衡，让全球化与本土传统之间实现平衡。
正如鲁梅尼格所说，“德甲不仅是德国人的德甲，也是世界的德甲”，需要改变的不仅仅是“50+1”，同样还有德甲封闭的价值观。
文：WiYi
