​​​
德国队被淘汰了……
尽管绝杀瑞典重新掌握了自己的命运，但德国队并未能延续对阵瑞典时的表现，面对小组最弱的韩国，德国队最终遭遇绝杀，以0比2的比分垫底出局。
卫冕冠军的俄罗斯之旅遭遇了世纪之耻，对于一向以成绩最稳定著称的德国，这样的结局不可忍受，也前所未有。德国队究竟遭遇了怎么样的问题，才有今时今日呢？
下面，笔者根据自己对德国足球的了解，浅析下德国出局的病因。
一、传控已死？ 唯有德国还在坚持！
德国队的出局绝对是出人预料的，F组的形势有各种复杂的情况，但德国队出局的方式却难以让人接受。原因很简单，德国队未能延续小组赛第二轮下半场对阵瑞典的战术，依然将维尔纳顶在中锋位置，而在小组赛前两轮，这样的阵型已经被证明是错误的选择。
过往两赛季，维尔纳在莱比锡红牛屡屡上演千里走单骑的精彩表演。作为德甲新军，莱比锡红牛的反击能力就连拜仁都经常吃不消。然而在第二赛季，当莱比锡红牛已经为大家所熟知，维尔纳的功效和数据则受到大幅削减，球队更多选择天赋和射术相对较弱的鲍尔森，因为193cm的他可以起到支点作用，也因为莱比锡红牛已经成为对手不会强攻的对象。
如果仅仅将德国队失利的责任都归咎于维尔纳，那么也是不公平的，至少维尔纳还是具备成为一名中锋的所有先决条件，他也努力在禁区内站住了位置。维尔纳作为一名以冲击力著称的前锋，他需要的是更多的身后球去冲垮对方防线，而不是传控型打法。这样错误的设计，最终导致了德国队进攻的不伦不类。
所以我们不断看到德国队每次由攻转守时，球队的进攻速度缓慢，优先选择的都是线路，而不是速度。
我们甚至可以说，在本届世界杯上，德国队是唯一一支还在坚持传控打法的球队。即便是西班牙，现在不缺快速反击，高举高打。根据技术统计显示，德国队每场比赛的传球都超过700次，是整个世界杯赛上传球次数最多的。在今晨与与韩国队的比赛上，德国队传球次数为769次，而韩国队仅仅277次。
时至今日，德国队依然深受“瓜氏足球”的负面影响。尽管德国如今也有着最豪华的阵容，最优秀的中场球员，却始终无法兑现“Tiki-Taka”的要求。德国足球不可能从未考虑，西班牙的传控打法很多是因为他们球员身形才采取的必须选择，他们从小就在不断培养传接球训练，这是数十年来的积累！在还未到达辉煌的八九十年代，他们就一直拥有世界上最好的传控型中场。而瓜迪奥拉和哈维、伊涅斯塔、布斯克茨的天作之合，只是历史潮流的应承。
德国队，包括拜仁慕尼黑，都仍然深受“瓜氏足球”的“余毒”，这并不是否认瓜迪奥拉的伟大，只是他并不适合德国足球，反而会让德国队丧失自己最重要的东西。
所以我们如果仅仅因为世界杯的表现就否认维尔纳，那么肯定是不公平的！早在2008年，当时欧洲足坛最火爆的天才中锋戈麦斯，刚刚荣获德国足球先生，也是有史以来最年轻的一位，却在欧洲杯上遭遇滑铁卢。但戈麦斯的问题并不同于维尔纳，因为他错失了太多次机会，而他不断飞涨的身价就此反降，最后始终无法撼动克洛泽在国家队的地位。
如果将所有罪责归咎于维尔纳，那么给他过大的压力，阻碍他的成长。要知道，当年克洛泽也只是德国人才断层中无奈之选，却因为宽松的环境成长为打破世界杯纪录之人。无论是2002年淘汰赛一球未进，还是2004年小组赛淘汰，德国足球都未放弃对他的培养，加之自己的努力，才有后来的传奇。
二、丢失传统 德无意志谁的责任！
德国队丢失的传统，是德意志足球的“铁血精神”，但又不仅仅只是“铁血精神”。
勒夫的技战术水准，我是从来不曾质疑的，但他对“瓜氏足球”的盲目崇拜，早已是有目共睹的。
作为卫冕冠军，德国队在2014年小组赛首轮曾凭借反击4比0击败C罗的葡萄牙。但德国队最终可以获得冠军，还是因为勒夫的自我否定。
在2014年，德国队虽然没有带上戈麦斯，但还是带上了老将克洛泽。小组赛第二场，德国队2比2战平加纳，那场比赛的惊险程度丝毫不亚于德国队淘汰赛的任何一场，勒夫通过自我否定，用克洛泽和施魏因施泰格换下格策和赫迪拉，换人立马见效，最终全身而退，获得了在最后一轮选择对手的机会。
那场之后，德国队在16强面对阿尔及利亚再次遭遇困难，勒夫最终选择将拉姆拉回右后卫，继续将克洛泽作为支点。那场比赛，勒夫彻底否定了“瓜氏足球”不适用德国队的部分，将“瓜氏足球”的优点与传统德国足球完美结合。
之后，德国队始终努力保持球队的禁区内的攻击点，更多的形成压迫进攻和二点进攻，不断压上远射。最终获得冠军，都是建立在拥有支点，保留德国传统足球的头球、远射、压迫式进攻基础之上。
2016年欧洲杯，德国队在第三场开始，坚决使用戈麦斯作为支点，虽然最终只是止步四强，但经历了120分钟点球淘汰宿敌意大利，没有人会指责德国和勒夫，任何地方。
在2018年，这个夏天，德国足球始终给人一种绵软无力的感觉。勒夫没有吸收前两场戈麦斯上场后的改变只是其一，而频繁的撤掉防守型中场与对手搏命，则是德国足球丢失传统的另一体现。在漫长的德国足球历史上，“铁血精神”适用于每一名中场，无论是进攻型的埃芬博格、安迪·穆勒，还是防守型的杰里梅斯、马加特，无论是最全能的马特乌斯，还是边路的巴斯勒等等，他们都具备战斗到底的属性，所以德国足球历史上几乎没有完全撤光中场防守的先例。
无论是第一场对阵墨西哥，还是今天的输给韩国的耻辱，撤光“中场屏障”后的结果，便是进攻球员进攻时不允许出现任何失误，而且人人害怕失误。球队一次次被墨西哥和韩国的反击直接打入威胁地带，球队的进攻过分密集，世界顶级攻击手们无从施展。相比之下，打瑞典时勒夫坚持使用两名靠后的中场，让球队的阵型始终稳定，即便京多安表现并不算好，但球队仍然拥有第二条线作为依靠。
可以肯定地说，“铁血精神”也有并不缺少输球的时候，但他们会战斗到最后一刻，他们同样不会放弃中场。更何况，当今足坛“得中场者得天下”。
所以将德国队出局的原因归咎于没有带萨内，或者没有带谁，也是有失公允的。因为布兰特表现并不差，戈麦斯威胁依旧大，而德国各个位置还有太多顶级的选择。勒夫可是从50人的大名单中选出最后阵容的。
不过，德国阵容也同样存在着问题。
三、闭关锁国 50+1成为德国瓶颈
德国足球依然是一座充盈的宝藏，却存在着不小的问题，那就是德甲联赛。
近年来，德国足球青训是有所退步的。仅从一组数据，我们就能看出问题，在权威机构开出的本届世界杯“金童奖”赔率前十的榜单上，德国队无一人入围。即便是萨内最终入选了德国队，1996年1月出生的他，也超出了入选标准。而在过往三届世界杯，德国队2次夺魁“金童奖”，每次都拥有适龄球员。
当然，德国队这次世界杯小组垫底淘汰，本无关于后备人才的问题，也无关于青训的问题。限制德国足球发展的瓶颈，仍然是德国足球甲级联赛。但这个问题，并不是拜仁慕尼黑一家独大的问题，而是“50+1”规则的问题。
“50+1”的规则，对于所有德甲球队都是公平的，拜仁的强大同样存在于规则之下，却同样受到规则限制，处于瓶颈期，始终无法突破。
“50+1”规则实质等于控股权与表决权的不对等。德国职业俱乐部必须拥有50%以上的表决权，而且俱乐部在所有资产所有权中，在50%表决权之外，至少额外再拥有更多的表决权比例，也就是大家理解的那1%，但并不仅仅是1%。它代表的是表决权，而非资产比例，即使投资方在俱乐部中拥有的股份比俱乐部拥有的多，但是在俱乐部的决策表决权力上，俱乐部拥有比投资方更多的表决权。
“50+1”的存在，让德国联赛始终是一个球迷的俱乐部联赛。他虽然可以让更多德国学习足球的小孩走上职业舞台，却也最终导致了更多的德国俱乐部不具备在顶级赛事中的竞争力。在2013年，两支德国球队闯入欧冠决赛后，德甲一度成为世界第二联赛，但最终仍然回到原点。
如今，德甲已经再次被意甲超越，今年2月，德国职业联盟发起取缔“50+1”的公投，最终仍因为德乙球队的全票否决而失败。如今，德国足球再次站在分水岭，下赛季我们能否看见一个没有“50+1”的德甲联赛呢？让我们一起期待。取消“50+1”，可以提升德甲水平，让更多德甲有野心的俱乐部强大起来，让更多优秀的孩子走出去。
德国足球这些年来的发展过程所出现的问题，必须要反思。我们无权指责勒夫，12年来，他从06年背后的战术设计者，到14年的捧起金杯的教父，他已经做到了极致，连续5届大赛全部四强以上，这是没有先例的。只是现在到了改变的时刻，好在这次不比世纪之初，德国还有太多优秀的天才。
卫冕冠军的魔咒还在继续着，但如果让你在两次亚军和一次冠军一次小组出局中选择，想必结果显而易见。所以只要不破不立，德国足球的未来依然是光明的。作为世界杯历史上共获得4次冠军4次亚军的球队，德国队世界杯历史积分比巴西都高。
德国队依然有太多种选择，人生同样没有绝路，只不过是从头再来！这个世界总会公平对待努力的人！​​​​
楼主