央视著名的解说员黄健翔已正式向央视提出辞职

<>冉雄飞：辞职根源意大利万岁 检举信应属职务行为</P>
<>--------------------------------------------------------------------------------<BR><a href=\"http://sports.tom.com\" target=\"_blank\" >http://sports.tom.com</A>　 2006年11月20日 07时47分?体坛周报 冉雄飞 <BR> <BR> </P>

<>他最有名，也最没权</P>
<>冉雄飞</P>
<>我是1998年进入央视的，比健翔晚了4年。和他初识却是在足球场上，那时我年轻能拼能抢，而健翔是一个“智能型”传球球员，所以互相愿意配合。在台里几年和随后的几年，我们都保持不错的交往。前段时间，健翔说一场中国队的比赛，再次引起球迷的讨伐，我写了篇博文《黄健翔为什么不能骂中国足球？》。可能言辞中有些不妥之处，健翔打电话来对我说：“小冉有点不够意思！”这是我们最近的一次交往。</P>
<>辞职根源“意大利万岁”</P>
<>世界杯“解说门”事件爆发的当天，我身在法兰克福。从网站上下载了音频，听了后也感觉不可思议。与我在一起的北京电视台著名解说前辈宋健生老师说：“一个足球解说员，说别人的足球赛，如何才能这么疯狂？健翔是这个时代最好的解说员之一，但他不应该把自己的感受超越在足球比赛之上，如果这样下去，他在这个行业中不可能长久。”当时我们推测，最有问题的话是“意大利万岁”，他有可能因此丢掉饭碗。</P>
<>后来事件的发展超越了所有人的预计，健翔因为“解说门”事件大红大紫，国内舆论为此也有了“倒黄”和“保黄”两个阵营。很多人打来电话向我约稿，要我在其中选择一个立场，但即使是本报编辑部同仁，我也以与健翔的关系微妙为由拒绝发出声音。其实那时，健翔也在德国饱受煎熬。</P>
<>世界杯后回到国内，我才发现此事造成的影响力有多大，特别是随着健翔持续不断的曝光，“解说门”的影响力看上去超过了决赛中的“头顶门”事件。由于发达的网络媒体参与，健翔身上发生的这个事已彻底“变味”了。</P>
<>央视对健翔的意见最初还是“治病救人”，领导们给了一次机会。但健翔在沉寂一段时间后变得愈发活跃，此时他更像是一个娱乐明星，每天有“做不完的秀”“赶不完的场”，太多的活动终于超过了台领导的心理承受能力，终于有了一个“检举信”，以及后来的辞职。看上去健翔没有死于“解说门”，但其实还是那次“意大利万岁”种下的果。 </P>
<P>最有名，也最没实权</P>
<P>我是1998年5月1日正式去央视体育频道报到的，那时健翔已是公认最好的足球评论员，我进台时就听说了很多他的故事。1994年健翔进台时，正值体育频道成立不久，中央台为了业务需要公开对社会招聘，那也是体育频道唯一一次公开招聘。健翔是这批幸运儿之一。</P>
<P>慢慢地，和健翔同时进央视的这批人成了频道的骨干，多数人都占据着各个栏目的核心位置。健翔是他们中名气最大的一位。1996年的欧洲杯和1997年的美洲杯捧红了健翔，1998年他又有了机会去法国解说世界杯。但他也是他们中最没有实权的一个人。健翔到台里的时间虽然比张斌和刘建宏都早，但是在台里寻求个人发展，不仅仅是依靠实力，还要看人情和人脉。</P>
<P>中央台是个体制特殊的地方，台里每年都要大量的工作人员。在央视一直流行“五等公民”之说，一等是台聘，上不上班都旱涝保收；二等是频道聘，发展机会大，不是制片就是领导；三等是公司聘，属于相对固定的职工；四等是栏目聘，随栏目生死，节目一黄立刻下岗；五等是临时工，啥都没有，给份工资报点餐票。健翔进台早，出身也好，本来是“二等公民”，在发展上有先天优势。但在成为解说员后，他反而在发展上限制住了，因为性格过于鲜明，在台里人缘不好，所以一直就是个“说球的”。</P>
<P>检举信应属职务行为</P>
<P>这次黄健翔从中央台里辞职，不知咋回事出现了据说是孙正平老师的“检举信”，这也使得健翔离开中央台变化为一次“人身攻击”。我在台里时，孙老师就是他们播音组的负责人。孙老师和健翔之间有没有矛盾，这个我不知道。但孙若听过一些传言，作为健翔的直接领导，理论上他是有管理责任的。健翔在中央台前后干了十几年，出去走穴也不是第一次，按理说不会因为最近连续有几次违纪事件就要单独进行什么“汇报”。所以，这封信如果真的是孙老师所为，也绝对不是他的本意，而应该是属于在某种授意之下的职务行为。</P>
<P>按照中央台内部的人事制度，健翔这样一个“风云人物”式大腕的离开，绝对不会是一封辞职信就能决定的事情。但健翔13日递交辞职信，14日第一次双方谈话，15日通知办离台手续，16日上午搞掂，这于央视人事部门来说属于火箭速度。是什么样的力量在推动事件的快速发展？</P>
<P>离开央视经济不受损</P>
<P>当年刘仪伟、曹颖等人离开央视，除了利益的诱惑，也有个身份的问题。最近几年央视大门难进，所以像健翔、赵琳这样的“二等公民”要想真正脱离央视，还是需要牺牲一些东西的，当然他们可能得到的补偿应该更多。健翔之前的很多离开者，像文清、倪萍、赵琳等，几乎都是因广告或来自演艺界名利的巨大诱惑，不知道这次健翔离开到底背后有什么？</P>
<P>至少从个人收入上看，健翔离开央视不会有任何的损失，据说他现在的市场行情很好，出场费已经从几万元飙升到十几万元。此时离开央视，健翔完全可以放开束缚好好地“赚一笔”，但对喜欢他的观众和培养他的央视来说，损失还是显而易见的。</P>
<P> <BR></P>

<>最有名，也最没实权</P>
<>我是1998年5月1日正式去央视体育频道报到的，那时健翔已是公认最好的足球评论员，我进台时就听说了很多他的故事。1994年健翔进台时，正值体育频道成立不久，中央台为了业务需要公开对社会招聘，那也是体育频道唯一一次公开招聘。健翔是这批幸运儿之一。</P>
<>慢慢地，和健翔同时进央视的这批人成了频道的骨干，多数人都占据着各个栏目的核心位置。健翔是他们中名气最大的一位。1996年的欧洲杯和1997年的美洲杯捧红了健翔，1998年他又有了机会去法国解说世界杯。但他也是他们中最没有实权的一个人。健翔到台里的时间虽然比张斌和刘建宏都早，但是在台里寻求个人发展，不仅仅是依靠实力，还要看人情和人脉。</P>
<>中央台是个体制特殊的地方，台里每年都要大量的工作人员。在央视一直流行“五等公民”之说，一等是台聘，上不上班都旱涝保收；二等是频道聘，发展机会大，不是制片就是领导；三等是公司聘，属于相对固定的职工；四等是栏目聘，随栏目生死，节目一黄立刻下岗；五等是临时工，啥都没有，给份工资报点餐票。健翔进台早，出身也好，本来是“二等公民”，在发展上有先天优势。但在成为解说员后，他反而在发展上限制住了，因为性格过于鲜明，在台里人缘不好，所以一直就是个“说球的”。</P>
<><FONT color=#ff0000>人情和人脉是很重要，老黄还真是很郁闷的．</FONT></P>
<><FONT color=#ff0000>央视不是普通老百姓可以进的，看Ｃ５现在的那些主持，哎</FONT></P>

< 2em\"><a href=\"http://sports.163.com/special/00051TP0/huangjianxiang.html\" target=\"_blank\" >黄健翔</A>(<a href=\"http://wiki.sports.163.com/view_top_level_entry.do?entryid=520\" target=\"_blank\" >wiki</A>)辞职，在这个平淡的冬天里可谓一石激起千重浪。短短两天时间里，孙正平的“小报告”、黄健翔的“告小人书”，周亮的“炮轰”争先恐后在网上遭遇披露，可黄健翔真正离开央视的原因，至今不清。是谁逼走黄健翔？这许多所谓“幕后消息”后面，究竟隐藏着什么？<STRONG>据悉，今天黄健翔将在其个人官网上回答网友提问，并对这一事件作出澄清，真相即将揭晓。</STRONG></P><STYLE type=text/css><!--.style1 {color: #CCCCCC}.style2 {color: #0099FF}--></STYLE>

[此贴子已经被作者于2006-11-20 13:38:06编辑过]