我德其实是技术最全面的一支球队

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>srwd001</i>在2008-6-24 12:59:00的发言：</b><br/><p>在哪看的一句话：其它国家都是先成了球星才能进国家队，德国是进了国家队才能成球星</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /></div><p></p>再次说明德国不善炒作！<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em52.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bulzu</i>在2008-6-24 13:51:00的发言：</b><br/>德国总体的技术真的不算很好，但够支持现有的战术打法，够了。如果以后技术升级了，就能切换到更强的打法了。</div><p></p>是的，德国的技战术能力相当不错

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>代三个表</i>在2008-6-24 15:55:00的发言：</b><br/><p>德国队盘带技术也不见得差到哪里去</p><p>现代足球其实所谓的带球过人主要依靠的是变向能力和出脚快速</p><p>C罗过人一般也不是靠啥技术</p><p>玩弄一番球球之后主要还是靠速度强吃</p><p></p></div><p>说的太对了</p><p>不光是C罗，另两罗也一样，主要还是靠身体优势，爆发力是最主要的基础。。</p><p>其实脱离身体条件，包括力量和柔纫性，单独去谈论技术，包括小技术，都是虚无缥缈的。。</p>

其实真要说技术的话，还是梅西比较突出

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>GerBay</i>在2008-6-24 18:15:00的发言：</b><br/>其实真要说技术的话，还是梅西比较突出</div><p></p>没戏那些动作对力量尤其是爆发力要求极高也极损害他的双腿。。。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>RocketZ</i>在2008-6-24 12:00:00的发言：</b><br/><div class=\"quote\"><p> 应该涵盖：控球、断球、头球、铲球、射门、传球、护球、做球等一系列技术</p><p></p></div><p></p><p>盘带不算技术么？你可以说技术不等于盘带，不能说盘带不算技术。</p><p></p></div><p></p>没看人家有个“等”字嘛！

<p>2楼的理解能力真的有问题</p><p>我今天就这么跟个德黑说的。说得他哑口无言了</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />说我们德国队只靠身体，去死吧

头球也是技术啊，踢过球的都知道掌握头球有多难！

<p>＂技术＂的定义当应如此！！！</p><p>而且，情人眼里出西施嘛～～～～～～～～</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

我认为，盘带应该算是控球的一部分。所以盘带单独不算一项技术。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>多特猛男</i>在2008-6-24 12:11:00的发言：</b><br/><p>楼主说了是： 控球、断球、头球、铲球、射门、传球、护球、做球等一系列技术。。。。</p><p>什么是等？不懂的可以重新学习下小学语文</p><p>有些人就是喜欢吹毛求疵 恨不得把德国说的一文不值</p></div><p>支持，有些人另人感到恶心， 实在不该出现在这里。。。。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>RocketZ</i>在2008-6-24 12:00:00的发言：</b><br/><div class=\"quote\"><p> 应该涵盖：控球、断球、头球、铲球、射门、传球、护球、做球等一系列技术</p><p></p></div><p></p><p>盘带不算技术么？你可以说技术不等于盘带，不能说盘带不算技术。</p><p></p></div><p></p><p>楼主否定“盘带就是技术”</p><p>而你却错误的暗示楼主认为“盘带不算技术”，如果你不是理解能力有问题，那么就是偷换概念。在故意误解别人观点，偏向自己的假设上批判别人的观点，确实是无耻的行为。</p><p>另外，即使承认lz有“盘带不算技术”的观点--事实上lz并无此意--你也未能提供充分的证据表明你所说的“你可以说技术不等于盘带，不能说盘带不算技术”是正确的。众所周知，每个人都有发表自己观点的权利，你也有反驳批判的权利，但你没有充分的证据和逻辑分析就断定lz的假说为伪，这是极端不负责的流氓行径。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>magicfinding</i>在2008-6-24 22:46:00的发言：</b><br/><p></p><p>楼主否定“盘带就是技术”</p><p>而你却错误的暗示楼主认为“盘带不算技术”，如果你不是理解能力有问题，那么就是偷换概念。在故意误解别人观点，偏向自己的假设上批判别人的观点，确实是无耻的行为。</p><p>另外，即使承认lz有“盘带不算技术”的观点--事实上lz并无此意--你也未能提供充分的证据表明你所说的“你可以说技术不等于盘带，不能说盘带不算技术”是正确的。众所周知，每个人都有发表自己观点的权利，你也有反驳批判的权利，但你没有充分的证据和逻辑分析就断定lz的假说为伪，这是极端不负责的流氓行径。</p></div><p>感谢对我的支持，问下楼上的是律师么？</p><p>对于盘带这个问题，我已经把它列入控球概念当中了，所以没写出来</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>德意志精神</i>在2008-6-24 23:20:00的发言：</b><br/><p>感谢对我的支持，问下楼上的是律师么？</p><p>对于盘带这个问题，我已经把它列入控球概念当中了，所以没写出来</p></div><p></p><p>真正的德米必然非常团结，素质较高，这也是德国整体给我的映像。</p><p>希望我们大家本着求同存异，多元共存的原则，自由言论。也希望咱们客观冷静的评价和支持德国队。当然，有些是玩笑，愉悦轻松下也未必不可，没必要钻牛角尖。</p><p>我不是律师，惭愧。就给别人看看病，也弄点科研，搞点理论的逻辑分析，呵呵。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>magicfinding</i>在2008-6-24 23:28:00的发言：</b><br/><p></p><p>真正的德米必然非常团结，素质较高，这也是德国整体给我的映像。</p><p>希望我们大家本着求同存异，多元共存的原则，自由言论。也希望咱们客观冷静的评价和支持德国队。当然，有些是玩笑，愉悦轻松下也未必不可，没必要钻牛角尖。</p><p>我不是律师，惭愧。就给别人看看病，也弄点科研，搞点理论的逻辑分析，呵呵。</p></div><p>恩，分析的不错，赞一个！</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" />

管那么多干吗。只要夺冠咱看的高兴不就结了，依我说就是独一份的德国流<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

偶还是没有发言权，技术层面门槛更高，不过葡萄牙那场比赛即使是我也发现我德的效率那个高啊，让人叹为观止，打门不多，命中三个，非命中的也大都只是失之毫厘。难道所谓技术是要向葡萄牙那样有N次打门打得毫无边际么？

<p>最欣赏的就是德国球员的远射技术~</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

<p>老R说盘带是最重要的技术，此言谬矣</p><p>一场球90分钟，每个人球在脚下的时间也就二三分钟而已</p><p>最关键的技术是无球跑动和传接球技术。</p><p>而且单说技术其实也是很不合适的，这只是一些外显的硬件</p><p>还有内在的软件也占有一半作用，象意志力，配合能力，感染力，创造力等等</p><p>怎能简单地用一个技术来概括球员和球队的实力</p>

不见得