个人对90年以来德国世界级中场的一点浅析

99年9月开始，巴斯勒就没为拜仁踢过球了，11月14日就被交易了

<p>巴斯勒和苏伊尔一起蹦迪被抓。</p><p>之后被交易走</p>

日  有性格<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>风铃</i>在2008-8-3 20:38:00的发言：</b><p>绍尔并不是公认的盘球高手，也许德迷联盟的人会这样认为，也许是你这样认为。<font color=\"#ff0000\">在德国，真正的被公认的盘球高手只有利特巴尔斯基和哈斯勒。</font>他们二人之后，德国再没有这样的球员了。<br/><font color=\"#ff0000\">讨论脚法也没有必要和巴乔比，你要这样比，随便哪个巴西人阿根廷人都比德国最好的盘球高手好</font>。踢球不是玩杂耍，脚法再好也要和对抗结合起来，这一点上，巴乔也好，绍尔也好，都有着先天的弱点，就是对抗能力差。在他们与马特乌斯这样脚法上相差无几的球员相比，实际效果就差得很多。</p></div>至少我看来巴西阿根廷没有谁的盘带能比利特巴尔斯基强，也就小罗能比比。

<p>德尼尔森、罗比尼奥~~~~~~</p><p>梅西~~~~~</p>

<p>前两年C5在某期足球节目中做了一个访问南美的专辑。</p><p>在河床体育场门口C5的记者遇到一个玩球卖足球产品的小伙子，那小伙子能把球在身上腿上脚上头上颠来倒去的不落地。记者问他有这么好的技术为什么不自己去踢球，那小伙子说在阿根廷，象他这样的人有很多，而马拉多纳只有一个。</p><p>我想这就是所谓球感好坏的一个最真实的写照。他们的球感是好得不能再好了，但足球不是光靠有球感就能踢好的。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2008-8-4 11:08:00的发言：</b><br/>至少我看来巴西阿根廷没有谁的盘带能比利特巴尔斯基强，也就小罗能比比。</div><p>      利特巴尔斯基的盘带技术如果放到巴西阿根廷</p><p>      根本不值一提</p><p>      巴西阿根廷这样的人太多</p><p>       </p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>最爱库兰伊</i>在2008-8-4 15:50:00的发言：</b><br/><p>      利特巴尔斯基的盘带技术如果放到巴西阿根廷</p><p>      根本不值一提</p><p>      巴西阿根廷这样的人太多</p><p>       </p></div><p></p><p>你看过利特巴尔斯基踢球吗?</p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2008-8-4 18:58:00的发言：</b><br/><p></p><p>你看过利特巴尔斯基踢球吗?</p><p></p></div><p>你看过？</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em12.gif\" />

看过也是看视频吧。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>热爱金属</i>在2008-8-4 19:02:00的发言：</b><br/>看过也是看视频吧。<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></div><p></p><p>９０年世界杯所有比赛都看过，对利特巴尔斯基过古利特等３人以及对阿根廷连过３人的远射记得很深刻</p><p>另外少部分俱乐部赛事和集锦也看过，他的小技术，敏捷性，瞬间爆发力都是出类拔萃的，作为一名边锋，我不认为如今哪个巴西，阿根廷球员比他强（就说边锋，盘带突破）．</p><p>８２年的那个追风少年完全可以理解为如今的强化版罗本</p><p>９０年作为３０岁的老将，更加老练，油条</p>

<p><a href=\"http://www.youtube.com/watch?v=zSePDOSjohs\">http://www.youtube.com/watch?v=zSePDOSjohs</a></p><p>一个利特巴尔斯基的视频，很多千里走单骑的进球</p>

<p>楼上给出录像里的利特巴尔斯基那种过人方式其实就是最简练的德式过人，利用重心变化和速度闪开对手。这和南美球员的盘带是完全不一样的。</p><p>而且，拿这种射门精选来判断一个球员的水平，实在是片面。从前我手里有过波多尔斯基在04年前后的进球集锦，单看那个，他也差不多是最好的球员了，但实际上他不是。</p><p>利特巴尔斯基控球能力强的特点在楼上提供的视频里根本没有显示出来。但实际上，他控球在脚的话，一对一的话，一般球员是很难抢下来，这个特点哈斯勒也有。但他们与南美的盘球高手相比，真的有不小的差距的。就125楼所提及的如昙花一现的德尼尔森就是一个最好的例子。盘球控球，德尼尔森真的是好，但他对球队的贡献并不是球队里最大的。</p><p>再者，利特巴尔斯基一直是边锋和边前卫之类的位置上的球员，真的打中场组织，他并不在行。尤其是他的防守能力，更是短处。</p>

<p>难道巴西阿根廷球员不是利用重心变化和速度过人？</p><p>利特巴尔斯基的过人很明显是南美风格的，灵敏，小技术．</p><p>德国出这么一个天才也被说成了庸才，就因为他是德国人？力量？高大？凶猛？没有美感？不要把德国足球的特点加到每个德国球员身上．</p><p></p><p>再看看巴西阿根廷有谁盘带好？卡卡？他的风格完全可以按你说的＂德式风格＂全是速度和身体，没有小技术．小罗？巅峰时期很强，现在不行．梅西？我不觉得利特巴尔斯基比他差．其他的？我认为没有．</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-8-4 21:02:58编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>最爱库兰伊</i>在2008-8-4 15:50:00的发言：</b><br/><p>      利特巴尔斯基的盘带技术如果放到巴西阿根廷</p><p>      根本不值一提</p><p>      巴西阿根廷这样的人太多</p><p>       </p></div><p>真不知道该说什么了，利特巴尔斯基的盘带技术放到巴西阿根廷竟然成了不值一提</p><p>是啊，c罗，萨维切维奇，斯托伊科维奇，菲戈，齐达内放到巴西阿根廷里，盘带都不值一提．</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2008-8-4 20:51:00的发言：</b><br/><p>难道巴西阿根廷球员不是利用重心变化和速度过人？</p><p>利特巴尔斯基的过人很明显是南美风格的，灵敏，小技术．</p><p>德国出这么一个天才也被说成了庸才，就因为他是德国人？力量？高大？凶猛？没有美感？不要把德国足球的特点加到每个德国球员身上．</p><p></p><p>再看看巴西阿根廷有谁盘带好？卡卡？他的风格完全可以按你说的＂德式风格＂全是速度和身体，没有小技术．小罗？巅峰时期很强，现在不行．梅西？我不觉得利特巴尔斯基比他差．其他的？我认为没有．</p><p></p><br/></div><p></p><p>看完你贴的利特巴尔斯基的视频后，我就顺手找到了这个：</p><p><a href=\"http://www.youtube.com/watch?v=MOpz8vrU19o&amp;NR=1\">http://www.youtube.com/watch?v=MOpz8vrU19o&amp;NR=1</a></p><p>我觉得看了马特乌斯的，再对比利特巴尔斯基的，也就不显得利特巴尔斯基出色了。单从你所提供的视频和我找到的这个来说，实际上他们过人突破的方式是很相似的。有不同的是利特巴尔斯基的过人到了门前，而马特乌斯有的是到了门前才打门，有的是在禁区线附近就打门了。</p><p>谁也没有说利特巴尔斯基不是天才。难道非要说他盘球功夫天下第一，才算是承认他是天才？</p><p>我说利特巴尔斯基的控球能力和球感在德国球员里是顶尖的，但在南美球员那里，就是平常，这并没有不尊重或是看低利特巴尔斯基的意思，反到是你觉得一旦不认为他的控球和盘带不是当世无双，就沦落到了庸才这个程度了。</p><p>我在前面的帖子里说过了几次，并不是球感好、控球好就能成为好球员的。球感好、控球好，这些是基本功。要想踢好足球，还需要具有其他的综合素质，比如柔韧性、判断能力、速度、耐力、力量、对抗能力、爆发力、身体的协调能力、团队协作能力、对场上情势的判断力等等。</p><p>再贴一遍马特乌斯的进球视频，看看谁才是最好的！</p><p><a href=\"http://www.youtube.com/watch?v=MOpz8vrU19o&amp;NR=1\">http://www.youtube.com/watch?v=MOpz8vrU19o&amp;NR=1</a></p>

[此贴子已经被作者于2008-8-4 22:30:29编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>风铃</i>在2008-8-4 21:57:00的发言：</b><br/><p></p><p>看完你贴的利特巴尔斯基的视频后，我就顺手找到了这个：</p><p><a href=\"http://www.youtube.com/watch?v=MOpz8vrU19o&amp;NR=1\">http://www.youtube.com/watch?v=MOpz8vrU19o&amp;NR=1</a></p><p>我觉得看了马特乌斯的，再对比利特巴尔斯基的，也就不显得利特巴尔斯基出色了。</p><p>谁也没有说利特巴尔斯基不是天才。难道非要说他盘球功夫天下第一，才算是承认他是天才？</p><p>我说利特巴尔斯基的控球能力和球感在德国球员里是顶尖的，但在南美球员那里，就是平常，这并没有不尊重或是看低利特巴尔斯基的意思，反到是你觉得一旦不认为他的控球和盘带不是当世无双，就沦落到了庸才这个程度了。</p><p>我在前面的帖子里说过了几次，并不是球感好、控球好就能成为好球员的。球感好、控球好，这些是基本功。要想踢好足球，还需要具有其他的综合素质，比如柔韧性、判断能力、速度、耐力、力量、对抗能力、爆发力、身体的协调能力、团队协作能力、对场上情势的判断力等等。</p><p>再贴一遍马特乌斯的进球视频，看看谁才是最好的！</p></div><p>我又没说利特巴尔斯基是天下第一,只是说远不如南美球员我不认同.\"差距很大\"什么意思?这意味着不是一个级别,换句话说就是利特巴尔斯基的盘带不是世界级(按这标准罗本,科尔可以是欧洲3流了)</p><p>齐达内,菲戈,萨维切维奇,斯托伊科维奇,西福这些球员不是巴西阿根廷的,但你说他们的盘带就是法国,葡萄牙,南斯拉夫,比利时级别顶尖的?而不是世界顶尖?</p><p>利特巴尔斯基的盘带在世界范围内也是一流,顶尖的,这是毫无疑问的</p><p>还有,不要拿马特乌斯的盘带控球和利特巴尔斯基比,就好比杰拉德和梅西比带球一样无聊</p><p>最后,不要神话巴西阿根廷人盘带技术.他们多数的球员基本都是无里头的盘带,根本形成不了威胁</p>

[此贴子已经被作者于2008-8-4 22:41:30编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2008-8-4 22:29:00的发言：</b><br/><p>我又没说利特巴尔斯基是天下第一,只是说远不如南美球员我不认同.\"差距很大\"什么意思?这意味着不是一个级别,换句话说就是利特巴尔斯基的盘带不是世界级(按着标准罗本,科尔可以是欧洲2流了)</p><p>齐达内,菲戈,萨维切维奇,斯托伊科维奇,西福这些球员不是巴西阿根廷的,但你说他们的盘带就是法国,葡萄牙,南斯拉夫,比利时级别顶尖的?而不是世界顶尖?</p><p>利特巴尔斯基的盘带在世界范围内也是一流,顶尖的,这是毫无疑问的</p><p>还有,不要拿马特乌斯的盘带控球和利特巴尔斯基比,就好比杰拉德和梅西比带球一样无聊</p><br/></div><p></p><p>就你所提供的这段视频和我顺手找到的这个视频的内容来说，马特乌斯的盘带控球并不比利特巴尔斯基的盘带控球逊色多少。要是说象拿杰拉德和梅西比那样无聊，恐怕是你的主观意识太强烈了吧。也许是你找的视频说服力不够，希望你能找到更好的东西来证明一下。</p><p>南美人的球感好，他们的过人很多是眼花缭乱的假动作，而且很粘球，但德国人是很少有这样的球员的。德国人的假动作一般也就是一两下。德国人过人主要就是靠突然的变向闪掉对方的重心，然后快速通过。至于下一个动作是否衔接得好，就取决于球感，也就是他们过人时推球的那一下，到底推得有多远，力量有多大，下一动作能否连贯。</p><p>你居然还能把西福弄出来，怎么没有把当年的葡萄牙金童福特雷也请出来？你所提出来的这些人，好象没有一个是以盘带球著称的。也许菲戈能算一个？这我不太清楚。在这些中场大师们的身上，盘带也好，控球也好，其实都是基本功。他们也没有必要向世人证明他们的盘带控球技术都是世上顶尖的。因为只是盘带控球技术好，实在是不能作为他们成为大师级中场的证明。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轰炸机1970</i>在2008-8-4 22:29:00的发言：</b><br/><p>我又没说利特巴尔斯基是天下第一,只是说远不如南美球员我不认同.\"差距很大\"什么意思?这意味着不是一个级别,换句话说就是利特巴尔斯基的盘带不是世界级(按这标准罗本,科尔可以是欧洲3流了)</p><p>齐达内,菲戈,萨维切维奇,斯托伊科维奇,西福这些球员不是巴西阿根廷的,但你说他们的盘带就是法国,葡萄牙,南斯拉夫,比利时级别顶尖的?而不是世界顶尖?</p><p>利特巴尔斯基的盘带在世界范围内也是一流,顶尖的,这是毫无疑问的</p><p>还有,不要拿马特乌斯的盘带控球和利特巴尔斯基比,就好比杰拉德和梅西比带球一样无聊</p><p>最后,不要神话巴西阿根廷人盘带技术.他们多数的球员基本都是无里头的盘带,根本形成不了威胁</p><br/></div><p></p><p>我一直都在说，哈斯勒和利特巴尔斯基他们的盘带球技术放在南美就很平常。这与你说的“差距很大”是完全不一样的。“差距很大”是不如，“很平常”是不突出而已。</p><p>我很奇怪为什么非要说利特巴尔斯基的盘带球技术是南美的才能算他踢得好？德国人有德国人的特点，利特巴尔斯基只是放在德国人里才显得他的小技术很突出，因为他同时也兼具有了更多的传统德国足球的特点，这样结合起来，才是小旋风利特巴尔斯基。</p><p>你硬要说利特巴尔斯基的过人是南美风格的，但你要知道传统南美风格的过人的特点除了你说的灵敏和小技术外，还有喜欢粘球，还有没完没了的假动作，还有运球的绝对速度的并不快速，还有出球的距离很短、繁琐的小配合的特点。后面这些都不是利特巴尔斯基的特点。除了硬趟那类过人之外，大多数过人都可以用灵敏和小技术来做注解。这并不是南美人独有的。南美人独有的东西是球感，是他们自小就踢街头足球和沙滩足球练出来的球感，这种球感就是无论他们做什么样的动作，都能控球自如，他们的带球过人是把球如同粘在脚上一样。而不是德国人那种简单的变向+快速。</p><p>你要真的看什么是南美足球的盘带和控球，什么是南美足球的脚法，更应该看看86以前的巴西，看看90的哥伦比亚。巴西足球自90以后，逐渐被欧化了，开始讲究对抗和力量。</p><p>而且，再说一次，你提供的视频实在是证明不了利特巴尔斯基的那种踢法就是南美式的技术，或者脚法。</p>

[此贴子已经被作者于2008-8-4 23:45:13编辑过]

<p>适合自己的功夫才是最好的，直白点就是实用的技术才是最好的。像卡卡人高腿长速度快，就完全不必要像梅西那样去盘带过人。这本身没有南美欧洲之分。</p><p>利特巴尔斯基边锋出身，假动作变向过人突破自然要比马特乌斯要强，他的成绩和表现也够得上世界级的水平。不妨用瓦伦西亚的双翼来做比较，维森特和华金，应该是利特巴尔斯基综合起来比这两个高手还要更优秀。</p><p>任何教练，一个球队里面哈斯勒最多只能要一个，利特巴尔斯基可以要两个，但是巴拉克最好能有三、四个哈哈~~~~~~~~</p><p>上面说到哥伦比亚，1994那支，预选赛打了阿根廷5：0。短球配合、小组推进真是没得说，巴尔德拉马等人的控球盘带绝对是不输于任何人，但他们缺乏节奏变化，再好的球感脱离了速度和力量，也只能隔靴搔痒。很多人都很喜欢看巴尔德拉马踢球，包括我。他并非没有速度，但随着年龄的增大和整队风格或者是缺陷的维护，金毛狮王也就成了我们后来看到的那种踢法能一直踢到5、60岁的中场核心。</p><p></p><p></p>