<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>ABCDEFGHIJK</i>在2008-10-19 20:14:00的发言:</b><br/><p>你这么说也有道理,但至少他们以当时的技术在现代来发挥肯定大打折扣,那么你至少无法感受到那时候的美感。</p><p>我认为足球水平是否提高,不是简单的拿几个人的技术就可以衡量的。即使按照你说的,那只是个别国家的个别百年不遇之类的,但“足球小国”的实力确实发展提高的很快这是事实吧?以前一两个著名可以带起整支队的实力,但现在呢?很多“小国”比如芬兰比如阿尔巴尼亚其实没有百年一遇的著名,不也可以让强队,诸如德国葡萄牙们一筹莫展吗?这不就是提高了吗?</p><p>其实就以欧洲冠军杯来说事最简单,那时候经常是某某豪门的时代,可现在呢?这么多年了有球队可以蝉联欧洲冠军吗?能获得一次冠军杯,除了实力还必须有幸运女神的青睐。而另一方面,那些个二三流联赛的球队不也同样让大国球队们难堪吗?而且他们的名字我们都未必记得住。</p><p>如此,这么看没有了强弱悬殊,水平是不是比以前高了?而以前,那些个著名们球场上可以闲亭信步似的进球如拾草芥,换到现在估计要费一番波折了。</p></div><p>个别足球小国的水平提高是个事实.</p><p>但阿尔巴尼亚,芬兰这类的小国能让大国头疼,不是他们有多强,实际上是大国有多弱.</p><p>杯赛是有其偶然性的,所以会有丹麦童话希腊神话.但他们从来都不是足球强国.他们所能做的只是能以夺冠做契机,往强国的路上走.</p><p>在球场上闲庭信步,也是要水平的.水平高的人和水平低的人在一起踢球,水平高的自然会是闲庭信步.</p><p>我的总的看法是,目前足球世界的大融合,让曾经的足球发达国家在实力上是逐步走下坡路的,而原来处于中间层的开始逐渐展现他们的实力了.比如欧洲的西班牙南美的巴拉圭.他们的实力的提升一方面由于人员流动,一方面由于对荣誉感的追求.而足球发达国家队的后起之秀们在荣誉感上已经无法与他们相比.后者无论做得怎么好,也不过是原来的丰功伟绩上添点彩而已,而前者则是在开创一个属于他们自己的时代,这也是有很大的不同的.</p><p>足球过度的商业化让球员们,尤其是那些大牌们,心力憔悴.一方面他们要应付大量的比赛,再加上过多的体能训练,这会让他们的技术发生退化,另一方面,过度的物质生活让他们失去了自我提高的动力,他们手中有了名利,以后只需能在球场上谋个主力就可以了,至于怎么才能做到突破自我,不断提高,那不是他们所想的.</p><p>良好的技术是可以战胜激烈的拼抢的.马拉多纳那时代的对手对他的盯防可能比现在的防守更紧密更凶更狠,但马拉多纳仍然可以脱疑而出.如果说技术在激烈的拼抢面前变得失色,那只能说那些所谓的技术不过是花拳绣腿,而非真功夫.有真功夫的,是不会因为拼抢激烈,就让自己的技术变得粗糙的.</p>
[此贴子已经被作者于2008-10-19 20:33:21编辑过] |