<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>安修</i>在2008-11-6 18:01:00的发言:</b><br/><p>我对你也没意见。</p><p>不过你想想嘛,拜仁打巴萨,拼命犯规,就能赢了?实力上差很多的说好不好。</p><p>所以关键还是球队实力。</p><p>另外我都说了,积极防守并不必然带来犯规,团队的协作、站位比被人过了再来犯规要好的多吧。多少中后卫和防守中场一直靠犯规和黄牌来阻止对方进攻呢?就算如加图索,他的黄牌数量也大幅度下降了,但是他的防守未见太多下降。我说了,把减少犯规和消极防守划等号是不正确的。</p><p>经过我的观察,对勒夫的反对主要来自两场球,一场是沙尔克对巴萨的客场,琼斯的大面积跑动、积极拼抢,使得沙尔克至少场面不输对手,而在国家队这一级,德国对西班牙的时候,因为勒夫不用琼斯,导致德国在对西班牙的时候全面被动,从而认为,勒夫的战术有问题。</p><p>我认为,这种看法过于看重某几场比赛的表现了。另外,勒夫依然强调跑动和拼抢,只是要大家减少犯规而已。没有跑动和拼抢的足球还叫足球么?没跑动,进攻和防守都别谈了。勒夫是在把德国往技术型的层面送,而我认为,这正是德国的传统。德国队从来技术就不差,而且能合理运用身体。勒夫的球队确实在技术上比沃勒尔的球队有了明显的提高(当然,本来手里牌就好上一截了)。</p><p>这是我的观点了。我也和金属一样,说腻了。以后在勒夫的事情上,我一般懒得再说了。</p></div><p>我觉得你的理解有问题,所谓的增加犯规又不是说失位了以后用犯规来阻止对手,这种犯规当然应该尽量避免。增加犯规实际上是增强中场拼抢,对55开的球敢于下脚,成功了的话,破坏对手一次进攻,造成反击的机会,并且对对方的心理是个打击,说不定还能让对手减员。失败了送个任意球,还有可能吃牌。</p><p>战术上任何值得讨论的东西,其实都是各种选择,或者说各种“投资”,需要付出风险,同时可能得到利益。勒夫觉得在55的开情况下队员应该选择收脚,我觉得他太保守。</p><p>当然还有别的情况,比如在对方发展出有威胁的进攻态势之前用犯规扼杀之,这又是另外一种选择。</p><p>德国队对弱队犯规很少,对强队不少,恰恰是因为对强队的时候没有及时地采取主动犯规然后不得不被动犯规了。</p><p>在现在的足球比赛的对抗和节奏下,勒夫的理念说白了就是选择等待对方自己把球传偏了。</p>
[此贴子已经被作者于2008-11-6 22:26:34编辑过] |