<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>effenberg3</i>在2008-12-28 14:18:00的发言:</b><br/><p>我实在不是个非要跟人抬杠的人,不过有一点我还是要指出来,马赛5比4那场,上半场首发的门将不是科普克,替补门将连丢4球以后,科普克下半时才出场上演了连扳5球的翻盘。不过经验告诉我,这样的惊天大逆转在现实中绝对不会出现的,原因只有一个这是场假球,既然是假球也就没什么好说的了。<br/>98年败给克罗地亚是德国对在继04年败给保加利亚之后第二次被东欧黑马挡在四场之外,如果你觉得这只是巧合那就错了,足球是一个集体项目,好的球队会形成一种超越所有个体总和的集体力量出来,这种集体力量一旦形成以后,人员的变化、教练的变化都不太会改变这种集体力量,这其实正是德国足球的魅力,哲学上叫这结构主义。如果别人的集体力量能有效的克制你的这种集体力量,你调整队员更换教练都见效不大,除非是对方处在新老交接的磨合期你能占一把便宜,前提是你自己要磨合的好。克罗地亚、罗马尼亚虽然只是二流球队,他们踢别的队也不一定行,打德国就比较有办法,就是因为这种集体力量的相生相克在作祟。<br/>历史不能假设,没有实现的策略都是好策略,这个争论下去没有意义。但是如果你悉心观察就会发现足球比赛的历史有很大的重复性,德国队总是在犯同样的错误,只是犯错的人变了。98年那场球,德国队虽然踢得很曼,很多人就此告便德国队,但是平心而论输得一点都不冤枉,这跟10年后的欧洲杯小组赛如出一辙,也许若干年后又是这样一出,只是希望这种情况不要发生在淘汰赛上。</p></div><p>马赛的科普克是我记错了。抱歉。</p><p>但98年科普克的失误,都是个人失误。那状态简直是没法形容,个人就是做门将的,这点还是有经验的。</p><p>大赛换门将,也确实有成功的,06年莱曼也算得上是不辱使命。</p><p>很多,例如90年阿根廷,00年的意大利。</p>
[此贴子已经被作者于2008-12-31 0:27:00编辑过] |