看看1994年世界杯德国队技术报告

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 23:11:00

<div class=\"quote\">以下是引用superkroos在2009-3-26 22:53:00的发言： <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />那ML能力是几流呢？倒是棒子国绝对不会是亚洲的佼佼者</div> ML 能力 中国男人绝对比倭国的猥琐男强啊

条顿之鹰 · 发表于 2009-3-26 23:28:00

西门庆使得好花拳林冲人称小张飞。其实你看西班牙也是，所谓的技术流，你看看人家跑空档、拉空档的能力，以及跑动距离，德国队害臊不。这本来是德国的特长。

82西德 · 发表于 2009-3-27 03:45:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

woler2006 · 发表于 2009-3-27 05:41:00

老将毕竟是老将，能够改变比赛的也就只有齐达内等个别人。中生代才是决定球队最终成绩的关键。

cj740726 · 发表于 2009-3-27 10:23:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 14:52:00的发言： 力量型球员过多的球队就有这种无奈力量型球员年龄一大，身体机能的下降往往就非常明显，竞技水平的滑坡就像坐电梯而像吉格斯、泽罗伯托、萨内蒂这样的技术型球员，在35岁左右，还活跃在中场，依然极具活力马特乌斯、布雷默、布赫瓦尔德这三个90年世界杯的最大功臣，他们竞技水平的下降，是德国队94年折戟沉沙的关键原因</div>比的相当不恰当你让那几位技术流去打世界杯试试? 杯赛和联赛是两回事 02年的法国可是一堆技术流结果咋样世界杯就是一个月的事情在水平相差不大的情况下谁那一个月能把状态调整好谁就会取得好成绩

superkroos · 发表于 2009-3-27 10:33:00

<div class=\"quote\">以下是引用轰炸机1970在2009-3-26 23:02:00的发言： 林冲是全能型的 时迁是技术流潘金莲是无敌型最强的是高球<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /> </div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />鲁智深力量大也不是没啥技术啊，倒是鼓上蚤除了偷盗貌似没力量可言以他做代表太不公平了点呀<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /> <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />我觉得李师师更无敌

Lothar · 发表于 2009-3-27 10:55:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 14:52:00的发言： 力量型球员过多的球队就有这种无奈力量型球员年龄一大，身体机能的下降往往就非常明显，竞技水平的滑坡就像坐电梯而像吉格斯、泽罗伯托、萨内蒂这样的技术型球员，在35岁左右，还活跃在中场，依然极具活力马特乌斯、布雷默、布赫瓦尔德这三个90年世界杯的最大功臣，他们竞技水平的下降，是德国队94年折戟沉沙的关键原因</div>根本原因根本不是这三大功臣竞技水平的下降,而是福格茨错误的战术布置和赛前的状态调整.德国队失利的根本原因是中场运转不畅.你要是踢过球就知道如果中场的防守能力不好,再强的后卫线也就是当画看.布赫瓦尔德确实是老了,有点笨了,但究原因还是中场防守上的负担过重.从92到96,德国队的中场表现都不好.归根结底,穆勒不是马特乌斯,哈斯勒也不是马特乌斯,萨默尔也不是马特乌斯,那个时候的埃芬博更不是.德国队缺少能与布赫瓦尔德搭配打中场的球员.你看过90世界杯的比赛你就能了解马特乌斯是怎么和布赫瓦尔德搭档打防守中场的.而94年德国队在这方面明显就是短板.布雷默确实是有些老了,在他的年龄上,已经不能被允许象小鹰所说的那起到梭子的作用了,可福格茨还是要那样打,布雷默在开幕式比赛上就有多次上去回不来,马特乌斯在左后边补防的场景.再一个失利的原因是埃芬博格的被开除.当你看到哈斯勒168的身高去盯防189的莱切科夫的时候,你就该知道在争高空球的时候他的劣势有多大.还有一点是后来为众多德国国脚诟病的是当时福格茨说是了适应比赛时的酷热,让这帮子老队员的训练都放在平时比赛时间段,结果正常的训练让他们比平时消耗更多的体能,以至于到真的打比赛的时候体能已经不够.另外,小恋说到的吉格斯,泽罗伯托和萨内蒂都是442里面的边前卫或是边后卫,要知道442和352的边路球员在技术特点和体能要求上是有很大不同的.多理解一下小鹰说的梭子,或许就明白了.吉格斯在比赛中是很少参与防守的.而泽罗伯托在左边前卫的时候是没有防守任务的.现在偶尔客串左后卫,他的前突是被称为助攻的,同样,对于萨内蒂来说,进攻是副业,防守是主业.而对于布雷默来说,无论是攻和守,只要在左边就都是他的主业,这种区别的天差地别的.

青青子衿 · 发表于 2009-3-27 11:07:00

<div class=\"quote\">以下是引用SuperMario在2009-3-26 20:02:00的发言： 94年的主要问题还是球队的整体组织有问题，责任在教练。至于年龄的问题，的确是有，不过也不能全然就说力量型球员过多云云。在我看来，凡是运动生命超长的球员必定是身体保持很好的球员，在这一点上，可以说身体因素是决定性的，这里不分什么技术型还是力量型，只有会保养和不会保养两种人。常青树中有靠技术意识的球员，也有靠身体经验的球员，这样的例子都有，而不是只偏向一方面。不管是那种得以延长运动生命，必不可少的一点就是，符合运动规律的运用和保持身体机能，只要符合规律，就可以常青，当然意志和精神的因素在当中起到不可忽略的作用，对于运动的热衷始终是源动力所在。说回到94的失败，其实比赛时间的因素不可忽略，正午的阳光和炎热的天气起了很大作用，在这一点上全队准备的问题暴露出来，虽然到美国准备过，但是从结果上看，在这一点上存在的问题不小，全队都没有展现出对漫长战斗的充分准备，要知道场上并不是只有老队员，而且他们虽然年龄较大可也并不衰老，可以说，是球队整体的问题，而并不是简单的几个人老了的问题。</div>我也觉得是这样球队的成绩不好自然有多方面的原因, 不过94年该负最大责任的的确应该是教练

69最爱klose · 发表于 2009-3-27 11:12:00

不管福格茨的战术布置是不是有问题不管福格茨针对美国炎热天气的训练是不是有问题马特乌斯、布雷默、布赫瓦尔德他们三个在94年，相比90年的巅峰状态，竞技水平下降了，是不争的事实嘛

69最爱klose · 发表于 2009-3-27 11:17:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2009-3-27 10:55:00的发言： 根本原因根本不是这三大功臣竞技水平的下降,而是福格茨错误的战术布置和赛前的状态调整.德国队失利的根本原因是中场运转不畅.你要是踢过球就知道如果中场的防守能力不好,再强的后卫线也就是当画看.布赫瓦尔德确实是老了,有点笨了,但究原因还是中场防守上的负担过重.从92到96,德国队的中场表现都不好.归根结底,穆勒不是马特乌斯,哈斯勒也不是马特乌斯,萨默尔也不是马特乌斯,那个时候的埃芬博更不是.德国队缺少能与布赫瓦尔德搭配打中场的球员.你看过90世界杯的比赛你就能了解马特乌斯是怎么和布赫瓦尔德搭档打防守中场的.而94年德国队在这方面明显就是短板.</div> 中场运转不畅还不是因为中场缺少了马特乌斯？ 而马特乌斯不踢中场，后撤该打清道夫，还不是因为年纪大了身体机能下降奔跑能力不足无法再适应中场了？

69最爱klose · 发表于 2009-3-27 11:22:00

<div class=\"quote\">以下是引用cj740726在2009-3-27 10:23:00的发言： 比的相当不恰当你让那几位技术流去打世界杯试试? 杯赛和联赛是两回事 02年的法国可是一堆技术流结果咋样 世界杯就是一个月的事情在水平相差不大的情况下谁那一个月能把状态调整好谁就会取得好成绩 </div> 你不会不知道02年世界杯前法国打韩国的热身赛，齐达内受伤了，直到世界杯小组赛最后一场打丹麦才复出吧？ 没有齐达内的法国队，就跟当年没了马特乌斯的德国队差不多 我说的那几位老将，人家连联赛和欧冠这么密集的赛事都能适应，打某一个月的赛会制，更加不是问题

青青子衿 · 发表于 2009-3-27 11:23:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-27 11:17:00的发言： 中场运转不畅还不是因为中场缺少了马特乌斯？ 而马特乌斯不踢中场，后撤该打清道夫，还不是因为年纪大了身体机能下降奔跑能力不足无法再适应中场了？ </div>这肯定不对打清道夫明显比打中场对体能的要求更大小马从中场位置后撤, 那是因为当时没有更合适打清道夫的人选了

Lothar · 发表于 2009-3-27 11:25:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-27 11:17:00的发言： 中场运转不畅还不是因为中场缺少了马特乌斯？ 而马特乌斯不踢中场，后撤该打清道夫，还不是因为年纪大了身体机能下降奔跑能力不足无法再适应中场了？ </div>又错了不是?当时德国队的奥根塔勒退役后就没有适合打清道夫的人.德国队用过宾茨等很多人都打过,但都没有成功.马特乌斯最初在国家队打清道夫的时候,他在拜仁还踢中场呢.马特乌斯的后撤是福格茨的需要和要求,而不是他的体能下降所致.马特乌斯后退打清道夫不是因为他年纪大了身体机能下降奔跑能力不足无法适应中场,而是为了球队整体战术需要而自己做出了牺牲.就是在98年马特乌斯在拜仁打清道夫的时候,还屡有进球和助攻呢.何况在94年.你看过98年世界杯就会明白,马特乌斯能不能打中场?后来为什么又在后面的比赛中回到后防线.同样,熟知德国队战术体系的你也应该能知道352体系中的拖后中卫对于全队的整体战术意味着什么.为什么90年贝肯鲍尔一再请求奥根塔勒归队,而不是用别人来打这个位置.

Lothar · 发表于 2009-3-27 11:27:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-27 11:22:00的发言： 你不会不知道02年世界杯前法国打韩国的热身赛，齐达内受伤了，直到世界杯小组赛最后一场打丹麦才复出吧？ 没有齐达内的法国队，就跟当年没了马特乌斯的德国队差不多 我说的那几位老将，人家连联赛和欧冠这么密集的赛事都能适应，打某一个月的赛会制，更加不是问题 </div>马特乌斯在98-00年之间三线作战都没有问题,何况94年?

69最爱klose · 发表于 2009-3-27 11:27:00

<div class=\"quote\">以下是引用青青子衿在2009-3-27 11:23:00的发言： 这肯定不对打清道夫明显比打中场对体能的要求更大小马从中场位置后撤, 那是因为当时没有更合适打清道夫的人选了</div> 这就扯了吧 马特乌斯到底是90年那种踢法对场地的覆盖能力强、更耗体力 还是踢清道夫更耗体能 明摆着的事实

Lothar · 发表于 2009-3-27 11:29:00

最后再补充一句,小恋的看法正好是马特乌斯与福格茨闹翻的原因.当时就是福格茨把球队的失利归疚于球员年龄大状态差发挥不好,而且矛头直指马特乌斯.

69最爱klose · 发表于 2009-3-27 11:31:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2009-3-27 11:25:00的发言： 又错了不是?当时德国队的奥根塔勒退役后就没有适合打清道夫的人.德国队用过宾茨等很多人都打过,但都没有成功.马特乌斯最初在国家队打清道夫的时候,他在拜仁还踢中场呢.马特乌斯的后撤是福格茨的需要和要求,而不是他的体能下降所致.马特乌斯后退打清道夫不是因为他年纪大了身体机能下降奔跑能力不足无法适应中场,而是为了球队整体战术需要而自己做出了牺牲.就是在98年马特乌斯在拜仁打清道夫的时候,还屡有进球和助攻呢.何况在94年.你看过98年世界杯就会明白,马特乌斯能不能打中场?后来为什么又在后面的比赛中回到后防线.同样,熟知德国队战术体系的你也应该能知道352体系中的拖后中卫对于全队的整体战术意味着什么.为什么90年贝肯鲍尔一再请求奥根塔勒归队,而不是用别人来打这个位置.</div> 呵呵，马特乌斯果然是“神仙” 38岁还可以满场飞奔，跑不死，带球长距离冲刺怒射破门 为了球队战术，牺牲了自己，不得不后撤 如果不后撤，德国队定能夺得94年、98年两届世界杯

Lothar · 发表于 2009-3-27 11:33:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-27 11:27:00的发言： 这就扯了吧 马特乌斯到底是90年那种踢法对场地的覆盖能力强、更耗体力 还是踢清道夫更耗体能 明摆着的事实</div>马特乌斯在90年也没有所有的比赛都这么踢啊.你可能看的是其中某一场吧.马特乌斯对荷兰那场基本上就没有压上.对阿根廷也是.352里有两个边路梭子,中间的两个中前卫是交替前压的.活动空间你说有多大?而清道夫的补防是面对整个后场的.尤其是左右两边的边路球员压上后留下的空档.看来你是低估了后卫队员在比赛中的作用了.高水平比赛中的后卫不是贴着对方的进攻队员,各管一段就行了的.

lish17 · 发表于 2009-3-27 11:33:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-27 11:27:00的发言： 这就扯了吧 马特乌斯到底是90年那种踢法对场地的覆盖能力强、更耗体力 还是踢清道夫更耗体能 明摆着的事实</div>照你的意思，贝皇当年后撤也是因为能力下降了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em12.gif\" />

bayernstef · 发表于 2009-3-27 11:34:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

看看1994年世界杯德国队技术报告

浏览过的版块