[转帖]看美国智库兰德公司对国人的评价

看兰德公司对国人的评价：

         1.中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属，中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎他们直系亲属的福祉，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私，冷酷，这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。

          2.中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走快捷方式。他们不明白这样一个事实：即成就来自于努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不是给予。他们需要明白一个道理：生活的真谛不在于你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。

          3.大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福祉去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来，一个人就会对“保有面子”这样微不足道欲望感到满足。“面子”是中国人心理最基本的组成部分，它已经成为了中国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落后的主要原因。

          4.中国人没有勇气去追求他们认为正确的事情。首先，他们没有从错误中筛选正确事物的能力，因为他们的思想被贪婪所占据。再有，就算他们有能力筛选出正确的事情，他们也缺乏勇气去把真理化为实践。

          5.中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实：威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。简单来说，如果是为了谋生，那一个人只有去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。

          6.由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取，而不是去与别人去分享自己的所有。

          7.中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出，除了他们的教育水平，实则和其它一般苦力没有本质上的区别。

          8.中国大规模生产的便宜产品降低了键入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后，管理失败，中国制造的单位能耗要比发达国家如日本、美国高出很多。因此，随着出口额的增加，中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时，这种行为也严重地污染了环境，使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

          9.目前中国正在遭受着资本主义社会何去何从的折磨，环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性，他们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境追求物质利益、忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求却对西方管理文化所强调的坦率、直接、诚实这些质量漠不关心。

        10.由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良质量，所以中国人极力避免冒险，他们也不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣，相反他们更执迷于对物质的索取，这点上要远远胜于西方人。大多数中国人发现他们不懂得“精神灵性”、“自由信仰”以及“心智健康”这样的概念，因为他们的思想尚不能达到一个生命(补：即肉体和灵性的并存)存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。

          11.在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

          12.中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象：社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子，他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。

        13.中国可以培养出大批的高级人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的；还需要有勇气、胆量、正直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如阿瑟·史密斯(一位著名的西方传教士)一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的原因。

          14.大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱，大多数的中国人(包括受过教育的人)都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-144718-1-1.html

第 1 条我非常非常同意，后面的不完全对。。。

有些内容其实不值一驳,但是大体上还算正确
而且这个ms也不是什么美国佬写出来的东西

上面是一个哥们做出的考证。
证明了这篇文章的真正来源等。
我多年前对这种文章，很赞成。后来也就是看看。特别在这行做久了之后。自己见到的股托和骗子多了，见到的装淡定逼的人多了。见到了借着民粹的而成名自己听其被耍的人多了。
索罗斯2009年4季度自己公开媒体大空黄金，自己的旗下的基金大肆建多。谢国忠当年站在民生的态度上，大肆抨击上海房价，摩根大肆买入。很多时候，丫就是为了别人抄底。
===========================================================================

08年网上不知从什么地方冒出一篇特别火爆的文章，名曰《美国兰德公司对中国人的评价》。Google中文上搜索该题目有超过57万的检索结果，其中还不包括题目被换成《美国人对中国人的评价》《美国人眼里的中国人》等内容一致的换题文。我第一次是在校内上看一个排版很差的转载，也有六万多的阅读量，至于57万的检索结果所带来的全中文网络阅读量更是难以估量。该文的影响力之强，难以想象.
众所周之，我们中文网络上的转载习惯是很剽悍的，往往标上“转载”二字的就算是挺够意思的了。至于作者，写作时间，原始链接，那是谁爱管谁管的事。所以，像这样轰动力超强的文章，找到原始的链接和发帖者，基本上是不可能的。

我想很多人第一次看到这篇文章的时候和我一样，触目惊心之。

　　 大多人也许看到这一步就结束了，复制粘贴后转播开来，引发更多的讨论，感慨的有，惭愧的有，攻击的有，CAO兰德或者美国人母亲的也有。不仅是论坛博客上广为流传，我还见到过正规网站上的“网文推荐”也有该文，如此弘扬，使该文成为网络上一道小小的景观。

　　 　也许我毕竟在美国待过一阵，也许毕竟为了提高阅读看过不少恶心的学术文，总觉得这篇东西有太多蹊跷的地方，甚至是明显的混论。

　　 第一，全文第一段看上去就根本不是一篇文章的起笔，而是文章中间的一段的。同理，最后一句也不像是文章的结束，后面的话似乎还没说完。对美国学术英语阅读写作有点了解的人深知美国人“八股文”的厉害，开头什么Hook，Thesis，Map，结尾的Conclusion是千篇一律，比中国初高中老师教的开头开门见山点出主旨结尾议论抒情的总分总有过之而无不及。兰德公司“为官方写报告”不会用“迷失的狗”的作为论文结尾。

　　第二，全文前五段与后面的风格截然不符。前五段似乎在谈经济，谈全球化，语气是相对客观的，说了中国的不好也强调了中国的重要作用。但第六段起就成了毫不客气地对中国人性格文化上的批判，格式一致，每段第一句点出一个问题，后面几句具体阐明，但又不够具体。这两大部分分明有从两篇文章中节选出来然后拼凑在一起的嫌疑。

　　
第三，打破头也找不到这篇文章的英文链接，如果该文是对一篇英文的报告完整的全文翻译，一定能找到对应的英文文稿吧，可是似乎没有一篇文章能给出英文的原文链接。


　　
不管它愿意不愿意，也不管是好名还是恶名，兰德公司这下可是名声大振了，百度一下“美国兰德公司”，找上了它的网站。剩余的搜索结果大多都是这篇文章的链接，每篇后面都有五花八门的评论，暂不表。 www.rand.org ,看上去挺正规的，而且有搜索功能，我根据这篇翻译的文章，找了些例如，China，world war，dog等一些只有一种说法的词搜索一番，果然毫无头绪。换了许多其它词也是也找不到。

　　
我疑心更重，回到百度，惊喜的遇到一个待人亲的家伙，他她写了一篇“美国兰德公司对中国评价的两个版本”，我一瞧，豁然开朗。




http://hi.baidu.com/engelmybestl ... 55595d9d0006022.htm

　　


　他她文章中的第二个版本就是那个网络红文，一字不差，无出处。第一篇却是附上了兰德公司的原文链接和原文作者链接。




　　文章题目名为《中国与全球化》，写于2005年。

　　


　　China and Globalization (testimony presented to the U.S.-China Economic and Security Review Commission, May 19, 2005), RAND Corporation, 2005


　　http://www.rand.org/pubs/testimonies/CT244/

　　


　　作者链接

　　http://search.rand.org/search?in ... ;amp;query=Overholt

　　


　　打开这篇PDF一读，果然有几段又似曾相识之感。本文网上可以找到纯文本的格式，鉴于PDF就是为了防止被盗用，这里就不转原文了，“美国兰德公司对中国评价的两个版本”中有一篇翻译，对照了兰德官网上的PDF后，我认为它基本上是准确的。

　　


　　背景介绍




　　美国兰德公司是一家非盈利的研究机构，为全世界提供客观的分析和有效的解决方案。本产品是兰德公司报告系列中的一部分。报告的对象是美国联邦委员会、州委员会以及地区委员会、政府特派团等。兰德公司的出版物不反映客户和资助人的意见。William H. Overholt 是兰德公司亚太政策中心主管和《中国的崛起》一书的作者。这是他给中美经济安全评论委员会（The U.S.-China Economic and Security Review Commission）做的一篇报告，时间是2005年5月19日。]





　我想，根本就不用看英文原文，我们也能看出来这是一篇符合学术标准的论文，作者对中国经济全球化的认识之深刻让人佩服，语气也是客观的态度，基本上是一五一十的就事论事，和第一篇文章的前五段一致。即使这样，兰德公司还是在改论文的第一页的标注中提出：本文仅仅代表个人观点，与兰德的立场无关。

　　


　　可是，如果把两篇文章都读下来，你会哈哈大笑，原来第一篇文章的前五段中的每一个字都是从这篇翻译里节选的，而且竟然一字不差，就是纯粹的复制粘贴，连一句改写都没有。

　　


　　于是，现在我们知道了，兰德公司只有一个叫William Overholt的学者写过一篇《中国与全球化》的学术论文，从来就没写过什么《对中国人的评价》，《美国兰德公司对中国人的评价》这篇网络红文纯属某些无聊人厚颜无耻的抄袭滥用+胡说八道。

　　


　　但这一场闹剧只完成了一半，“厚颜无耻的抄袭滥用”我们知道是从哪来的了，那后面的那些“胡说八道”呢？




　　输入一些关键句，我找到了这样一篇文章：　这篇惊世骇俗的文章的头衔也是千奇百怪，《美国人眼里的中国人》（看来中国人还真是对美国人眼里的自己非常有兴趣），《美国论坛上攻击中国人的帖子》甚至什么《美国鲁迅评价中国人》。该译文在05年的时候也曾掀起不小的轰动。找到它的出处就容易多了，我在这里就不详述我寻找+验证的过程了，总之结果就是,这是一篇发表在美国一军事论坛上的用一个日本ID写成的帖子，作者到底是真日本人还是台湾日本人没有切实的证据，但总体的判断倾向于是一个中文和英语水平很高的日台极端民族分子，题目为What is China。作者ID：kakarudo

　　


　　原帖地址：http://forums.military.com/1/Ope ... amp;amp;m=107109774


　　


　　好吧，如果你把这篇译文也读完了，你会再次哈哈大笑，原来开头的《美国兰德公司队中国人评价》的第五段之后，是一字不差的从这篇长文中节选的，同样的复制粘贴，同样的一字不差。

　　


　　另外一个意思的事情是，这篇完全针对中国人的帖子却在美国论坛上被“和谐”了，所以现在已经看不到原始的发表和评论了，但英文原文还是能找到的。

　　


　　补充一句，上面的那篇翻译低劣，随手举一例，最后一段中：




　　“I can tell that most Chinese top institutes are nothing more than the preschools for Western universities.”我想哪怕对be nothing more than一无所知,但是根据他自己翻译的下面这句“大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚”和一点常识，也应该能明白“most Chinese top institutes are nothing more than the preschools for Western universities”其实就是在针对中国名校的优秀生去欧美读研究生这一现象说“大多中国的顶尖大学其实只是西方大学的预备学校”，结果居然被翻译成了“我可以讲大多数的中国高等学院甚至还不如西方综合性大学的预科”，简直堪比金山快译。结果后面的很多回复都是根据这个错误翻译来理解的，大多人说它纯是扯淡，个别人说美国的预备学校也就是比中国顶尖大学强，争得面红耳赤，殊不知全是在自己逗自己玩。
=====================================================================

哈哈

读者、知音已经不流行了

故事会倒是会继续发展下去

诚信确实很重要啊,我感觉自己好傻,自己特别讲诚信呢

有点道理

引用第6楼德迷小天王于2010-05-19 09:01发表的 :
诚信确实很重要啊,我感觉自己好傻,自己特别讲诚信呢




.......

                               
登录/注册后可看大图

…………
[s:117]

引用第7楼德意志米兰之剑于2010-05-19 09:16发表的 :
有点道理

                               
登录/注册后可看大图

4楼的回帖没看吗？

这种文字一看就知道是假的。

无论文章出处，真假。那些文字表达出的现象却是实实在在的。只不过他们看不到更深层次的原因罢了。

引用第10楼lucongjian于2010-05-19 09:47发表的  :
无论文章出处，真假。那些文字表达出的现象却是实实在在的。只不过他们看不到更深层次的原因罢了。

                               
登录/注册后可看大图

出处真假还真很重要。例如天主教当年被抓到小辫子，还真就君士坦丁献土上，最早摆了乌龙。作者第一条就是中国缺乏诚信，可自己又缺乏诚信，怎能使得人信服，以其昏昏，使人昭昭是很难的。
亡国必先亡史，六经皆史。
很多人的文章，还必须要站在其利益上来分析。最简单的，四月份中信证券买方出黄金股票，而研究所推黄金股票，这和高盛的这跟goldman前段很像，trading那边卖给别人CDO，实际上自己的公司在short CDO。盲目崇拜的人，放到80多年前，我赌其绝对是那帮高喊武装保卫苏联的人。。

引用第10楼lucongjian于2010-05-19 09:47发表的  :
无论文章出处，真假。那些文字表达出的现象却是实实在在的。只不过他们看不到更深层次的原因罢了。

                               
登录/注册后可看大图

拿着编造的假货 说 你们中国人没诚信 没责任心

这行为

和妓女当街叫卖初夜有没有区别啊？

哎～～

一夫一妻 > 子女 (房、车) > 儒家思想 > 血缘道德社会 > 官二代、富二代、穷二代 > (循环)

所以严格说来，不是某个人的道德问题，也不是什么制度问题，而是。。。

对大多数中国人来说，不管嘴上说的是什么主义，最后搞出来的99.99%都是“血缘道德社会”

啥是血缘道德社会？？？

集体无意识