[原创]质疑希帅

好久没写过长篇东西了，这次就说一下我对希帅本赛季的一些看法，纯属个人见解，有什么觉得不合理的地方大家讨论讨论。有些地方可能会过于片面，请多多包涵。

    对于希帅本赛季的一些排兵布阵问题，我有以下质疑：
    首先，拜仁现在处于一个半交替的阶段，RAU、MICHO、BASTIAN等小子辈在替补席上蠢蠢欲动，而LIZA、LINKE、KOVAC、JERRY等状态已经大不如前的老臣子却依旧得到希帅的信任，大家都觉得无论从状态还是从球队未来着想,希帅都应该放手常识去用新人，而不是名气比能量大的老臣。但现在的问题是，希帅没有这个本钱去“赌博”，因为摆在他面前的是一支投资了几千万的豪门球队，以及他自己的合同，在个人利益和面子，拜仁管理层的巨大压力，甚至是全德国的寄望前，希帅一个人无法去指挥这一场赌博，就算是他心里面是多么的想去赌一把（也许他连赌一把的念头也没有），他也无法随心所欲。于是，他不得不一场场的让几乎不助攻的LIZA，反应迟钝的LINKE，毛手毛脚的KOVAC， 以及缺乏锐气的JERRY而不是RAU、MICHO、BASTIAN等人担当重任。诚然，这些老将在一些场次的确有惊天动地、可歌可泣的杰作，但是，难道这几位新秀就不能有同样出色的表现吗？他们有这个能力，但是却无法施展。
    球队要进行健康有条不紊的新老交替，就必须逐个逐个位置慢慢的去调整。希帅当然知道这个道理，于是他在本赛季初就开始了这个实验：RAU在LIZA晚归队的情况下打上了首发，而OWEN则取代了JERRY成为主力后腰。但是，RAU在对HANNOVER的比赛后受到铺天盖地的批评后，希帅就改变了初衷；而OWEN相对稳定的主力后腰位置也因为他打法的不成熟和后来的受伤而不了了之，复出后的OWEN也未能再次出现在后腰的位置上，而是BASTI留下的右中场。不知是因为媒体的压力还是希帅的“心脏承受能力”的问题，希帅的头两个“试验品”均告失败，是彻头彻尾的失败！
    希帅第三个“试验品”是BASTIAN SCHWEINSTEIGER，在BASTI、JERRY以及OWEN等人时有不断的伤病困扰下，小猪成为中场的万金油，在赛季初期以其积极的奔跑而成为拜仁队长唯一的“活力”。但是，在拜仁这个只能容4个人的中场线中，无论是论资排辈，还是论技术能力，小猪都未能排在前列，加上他最擅长的位置是“绝对不能换”的巴拉克打的中场中。于是，在巴拉克受到铺天盖地的批评下，希帅却“一反常态”的没有顺理成章地以小猪取代巴拉克，让后者休息调整一下。（为什么我说希帅是“一反常态”，我下面会详细地说。）
    第四个试验品，不，准确的说应该是“牺牲品”，是德米凯利斯。阿根廷小伙子刚来到球队时受到极度夸张的赞扬，我当时就十分怀疑：一个连一场正式比赛都没有为拜仁踢过的小伙子，凭什么受到如此褒奖？而当他从赛季初“未打先红”，到因为状态不佳而坐穿冷板凳的时候，我的怀疑似乎已经十分有理。而这时，转机出现了，在OWEN和JERRY一起受伤后，希帅出了奇招，让MICHO打后腰，第一场便获得了“成功”（这个成功是媒体一致认同的，那场比赛我可没有看过，所以打了个“……”，我不敢肯定。）。我第一次看MICHO打球是对赫塔4-1那场，那场比赛结束后，报纸又来了那一套——MICHO又成了大红人（因为MICHO助攻了最后那个无关大局的进球）。但是，我想希帅其实心里已经早已有数：当JERRY或者OWEN复出后，MICHO就要没位置了。为什么？懂球的都看得出，以MICHO那一套“凶猛”的防守动作，这个后腰位置——险！结果，不幸的事立刻就发生了，MICHO在接下来的连续两场比赛中（忘了是不是连续了，总之就是两次）都在禁区内因为动作过大而犯下“天条”，两个点球的罪名使又一个“牺牲品”诞生了。
    希帅这位老人似乎已经在质问自己：我是不是老花了眼了？为什么我做的实验全都失败了？于是，伴随着这一系列令人揪心的失败，希帅的用人变得越发“顺理成章”。怎样一个“顺理成章”法呢？很简单，只要在一场比赛后，某某球员打得不好，报纸提出下一场应该由哪一个来取而代之，希帅就会真的乖乖的照办。RAU被LIZA重新取代，OWEN失去后腰位置，MICHO的昙花一现，这些全在媒体的掌握之中，毫无悬念，就连咱们联盟中的兄弟姐妹也能很容易就猜到希帅的下一步会怎样做。我之所以在上面说他坚持用巴拉克是“一反常态”，就是因为在这点上他没有按媒体说的办。难道这就是现今德国头号主帅的作风吗？我对希帅这一点所持的怀疑是最大的。既然他已经决定去进行试验，那为什么总是中途而废呢？难道新人当中就没有一个值得他放手一试吗？就以RAU为例子，他的能力是有目共睹的，他在德国国家队的表现更是令人相信他能成大器，但是就凭一场比赛的失常而放弃对他的大胆使用，希帅是不是过于保守了呢？如果希帅的理由是RAU在拜仁这种豪门打球时过于拘谨，未能发挥出应有的水平，那么现在的LIZA又能打出他的多少水平呢？RAU在国家队的压力比在拜仁少吗？既然他能在国家队打得好，为什么不能在拜仁也打好呢？如果希帅的理由是保护RAU的自信心，在适当的时候才派他上场逐步适应，那么这样一直把板凳坐穿比他在场上尝些苦头哪一个才更加伤害一个球员的自信心呢？选择前者只能是一个结果，而选择后者成功与失败起码是五五开。
    说完了希帅在用新人方面的问题后，简单说一下对巴拉克的使用问题。其实这个问题并不是问题，现在的拜仁就是巴拉克的拜仁，这是“全世界”的共识，希帅用他没有任何问题，所以问题不在希帅人身（因为我觉得现在巴拉克的权利似乎比希帅更大，这个还是不予致评的好）。巴拉克本身才是问题所在。我想知道，现在巴拉克自己究竟想不想踢场像样的球？我不是怀疑他的职业精神，只是希望他自己能够从生理和心理两方面好好思考一下，自己现在是否适合这样一直拖着来打，还是应该调整一场两场，在场边静下心来，观察一下这球应该是怎样踢的，然后再决定以一种什么样的姿态重新站在场上。不过现在连这个问题都没有了，停赛加上冬歇期，所有可能的问题都丢在了明年。
    最后看看新老交替、轮换、变阵以及伤病等各方面综合起来影响希帅排阵的因素。新老交替上面说了，在成绩与更新换代这个矛盾面前，希帅彻底失败了。至于轮换，希帅从一开始的4个前锋争2个位置，到3个争2个位置，再到现在3人一齐上，看上去一切矛盾都解决了，但是根本事实是希帅再一次在大牌球星面前屈服了。他不能不用马凯，他不能不理睬皮萨罗的牢骚，他更不能不把圣克鲁斯这个最适合他战术要求的前锋置之不理，于是，他选择了妥协，三个一起上吧，要争自己争去，关我什么事？！变阵？希帅有变过阵吗？别以为现在打的是4-3-3，要是你真的这样认为的话，圣克鲁斯可真冤了，怎么又N场不进球呢？！我的天啊，你让他打ZE的位置，怎样走去射门啊？！巴拉克不喜欢打后腰，但这又有什么办法？谁叫现在后防如此弱不襟风，他不去防守还有谁去？于是，现在还是那个只能靠两边进攻的4-4-2双后腰阵式，还是从前的4-4-2。伤病，这个希帅最冤了，BASTI健健康康的话，一切都好办了；JERRY、OWEN不一齐受伤的话MICHO可不会这么快就拿出来受罪……面对这4个因素，希帅的对策只有一个——屈服与妥协。
    顺其自然吧，反正冬歇期到了，最近成绩又有了起色，但是我要问一句，最近成绩的改善真的是希帅这个所谓的4-3-3所起的效果吗？回忆一下，对不莱梅时三前锋在上半场浪费了N个机会，最后靠一个越位球逼平；对安德莱赫特，得高分的是KAHN、LINKE和KUFFOUR，是LINKE啊！对斯图加特时，场面不占优，甚至是处于劣势，而对手刚好状态处于低谷，还碰巧解围踢了个大空气，要感谢的是MEIRA和MAKAAY。可以看出，这三场重要的战役，靠的更多是队员们被逼出来的意志加上运气，而“新”战术究竟带来了多少变化呢？意志咱们是有的，但是总不能鼓着气一直走下去，总会有换气的时候；而正所谓风水轮流转，拜仁经历了这么多不幸，总算等来了好运的时候，但是这个运气能用到什么时候呢？
    今晚就要打FREIBURG了，在2003年的最后一场比赛中，我祝希帅和咱们的拜仁好运。但是，如果希帅还是这样屈服+妥协的话，我这美好的祝愿可坚持不了到明年。

（最后说一句，这表面上都是希帅的问题，但是在其背后，也许是俱乐部管理的问题，希帅真正的权利究竟有没有表面上看上去那么大呢？如果希帅屈服+妥协的真正原因是俱乐部上层剥夺了希帅作为一个主教练应有的权力，那么我只能向希帅说声对不起了。）

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-15667-1-1.html

真能写！我第一个顶！不过我觉得蟋蟀是有点魄力不够了！其实豪门的教练或许压力都很大!<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em23.gif\" />

我认为在拜仁有两个人永远不要去质疑：
卡恩和希帅
不过这篇文章还是很中肯的，赞一个！！！

第四个试验品，不，准确的说应该是“牺牲品”，是德米凯利斯。阿根廷小伙子刚来到球队时受到极度夸张的赞扬，我当时就十分怀疑：一个连一场正式比赛都没有为拜仁踢过的小伙子，凭什么受到如此褒奖？而当他从赛季初“未打先红”，到因为状态不佳而坐穿冷板凳的时候，我的怀疑似乎已经十分有理。而这时，转机出现了，在OWEN和JERRY一起受伤后，希帅出了奇招，让MICHO打后腰，第一场便获得了“成功”（这个成功是媒体一致认同的，那场比赛我可没有看过，所以打了个“……”，我不敢肯定。）。我第一次看MICHO打球是对赫塔4-1那场，那场比赛结束后，报纸又来了那一套——MICHO又成了大红人（因为MICHO助攻了最后那个无关大局的进球）。

作者显然把自己摆在一个很高的位置。
完全是马后炮。

以下是引用拜仁就是我的心在2003-12-17 2:05:00的发言：
第四个试验品，不，准确的说应该是“牺牲品”，是德米凯利斯。阿根廷小伙子刚来到球队时受到极度夸张的赞扬，我当时就十分怀疑：一个连一场正式比赛都没有为拜仁踢过的小伙子，凭什么受到如此褒奖？而当他从赛季初“未打先红”，到因为状态不佳而坐穿冷板凳的时候，我的怀疑似乎已经十分有理。而这时，转机出现了，在OWEN和JERRY一起受伤后，希帅出了奇招，让MICHO打后腰，第一场便获得了“成功”（这个成功是媒体一致认同的，那场比赛我可没有看过，所以打了个“……”，我不敢肯定。）。我第一次看MICHO打球是对赫塔4-1那场，那场比赛结束后，报纸又来了那一套——MICHO又成了大红人（因为MICHO助攻了最后那个无关大局的进球）。

作者显然把自己摆在一个很高的位置。
完全是马后炮。

是不是马后炮你大可把以前的帖子翻出来研究一番,特别是那场赫塔的比赛后的帖子,我是其中一个严重质疑MICHO表现的,当时我就觉得他的表现和报纸的评论有严重的出入~

以下是引用sebastianwu在2003-12-17 0:47:00的发言：
真能写！我第一个顶！不过我觉得蟋蟀是有点魄力不够了！其实豪门的教练或许压力都很大!<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em23.gif\" />

恩~的确是魄力不够~都说好教练都是固执的,但似乎希帅在固执一点上做得不够~

关于三前锋，不是希帅想做的变阵，而是不得已而为之，因为没有可用的攻击性中场了，绍尔和代斯勒都歇着去了，巴拉克和泽罗伯托一直都是带伤上阵，在人员困难的时候，为了保证攻击给对手施加压力，三前锋是个折衷的方案，只要攻击性中场球员回来，三前锋战术就将消失。（这一点本人在周一的足球报上已经阐述了，并且在今天早上的比赛中，拜仁又回到双前锋配备，泽罗完全复元是一方面，对手较弱又是一方面。）

关于哈格里夫斯，希帅基本没有对他有过怀疑了，他已经是拜仁主力之一（当然，象拜仁这样的球会，主力球员绝对不能只是11人，因为要应付那么多比赛任务，11人是吃不消的），至于他的位置，因为他的长处而被在不同的比赛中做了不同的安排，不存在他跟杰里梅斯抢夺位置的问题，因为杰里梅斯至今伤势还没全好，还不是状态问题，他根本没出场过几次。

用老还是用新的问题，我想是德国人的习惯，而且历史证明老将比新人更有用，即使是斯图加特那样的小虎队，黑尔特和索尔多也是不可缺的。利扎拉祖跟劳不是同一类型，不用劳不仅是因为他年轻，不同类型的球员，排出来的效果会不同，现在很明显，最接近利扎拉祖的是拉姆而不是劳，这大概是拜仁要跟利扎拉祖再续签一年合约的主要原因（等拉姆回来）。利扎拉祖上赛季与泽罗、巴拉克、绍尔一度在左路形成一道绝妙风景线，白色芭蕾就是这么出来的，劳的风格，达不到这样的效果。

关于后腰问题，个人强烈希望蟋蟀在没有特殊情况的时候，派上OWEN，虽然我是个激进的反英份子，但是不应该埋没如此有天赋的球员，蟋蟀不应该将OWEN当作一个万金油似的队员，他的位置应该固定在后腰上，蟋蟀的魄力显然不够，如果他对待OWEN的决心，像安切洛蒂用皮尔洛那样，小哈绝对会不亚于皮尔洛<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em26.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em26.gif\" />可能这里面也有OWEN个人的问题，例如伤病，例如个人风格，但一旦小哈伤愈，对于拜仁来说，作用决不亚于绍尔的复出，目前拜仁的风格与几年前变化不小，很重要的一点原因就是因为这几年引进的技术性球员很多，而真要使风格继续改变，演绎白色芭蕾，就不能少了小哈这种类型的球员，不但勇猛而且脚法出众，有了他，对于解放巴拉克，甚至解放整个拜仁乃至蟋蟀自己，都是极其关键的一点
个人的一些想法，今天借楼主的文章说出来<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em26.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em26.gif\" />

[此贴子已经被作者于2003-12-17 10:41:38编辑过]

以下是引用呆飞在2003-12-17 7:49:00的发言：
关于三前锋，不是希帅想做的变阵，而是不得已而为之，因为没有可用的攻击性中场了，绍尔和代斯勒都歇着去了，巴拉克和泽罗伯托一直都是带伤上阵，在人员困难的时候，为了保证攻击给对手施加压力，三前锋是个折衷的方案，只要攻击性中场球员回来，三前锋战术就将消失。（这一点本人在周一的足球报上已经阐述了，并且在今天早上的比赛中，拜仁又回到双前锋配备，泽罗完全复元是一方面，对手较弱又是一方面。）

关于哈格里夫斯，希帅基本没有对他有过怀疑了，他已经是拜仁主力之一（当然，象拜仁这样的球会，主力球员绝对不能只是11人，因为要应付那么多比赛任务，11人是吃不消的），至于他的位置，因为他的长处而被在不同的比赛中做了不同的安排，不存在他跟杰里梅斯抢夺位置的问题，因为杰里梅斯至今伤势还没全好，还不是状态问题，他根本没出场过几次。

用老还是用新的问题，我想是德国人的习惯，而且历史证明老将比新人更有用，即使是斯图加特那样的小虎队，黑尔特和索尔多也是不可缺的。利扎拉祖跟劳不是同一类型，不用劳不仅是因为他年轻，不同类型的球员，排出来的效果会不同，现在很明显，最接近利扎拉祖的是拉姆而不是劳，这大概是拜仁要跟利扎拉祖再续签一年合约的主要原因（等拉姆回来）。利扎拉祖上赛季与泽罗、巴拉克、绍尔一度在左路形成一道绝妙风景线，白色芭蕾就是这么出来的，劳的风格，达不到这样的效果。

说得好！
看了比赛，觉得劳还是有点稚嫩，抢断助攻可以，但前场传球失误颇多。

利扎一直都是拜仁斗志最顽强的，向前的欲望尤其强烈！

确实！LIZA踢球的时候给我一腔热血的感觉！

支持楼主，重用劳、小施刻不容缓！给小特、莱尔机会刻不容缓！

给年轻人更多机会，往往会带来更大惊喜，多用小将是没有错的，可惜这样的胜利来的完了，希望下半赛季拜仁能回到正确的路上。

以下是引用条顿骑士在2003-12-17 12:43:00的发言：
支持楼主，重用劳、小施刻不容缓！给小特、莱尔机会刻不容缓！

支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持支持！！！！！！
反对保守！！！

我和楼上一样的高呼。

的确应该给年轻人一些机会！

蟋蟀的问题由来已久，
看来也不是一两句话可以说得清楚的，
不过，可喜的应该算是我们现在有了这么多可用的新人！
他们让我们看到了拜仁的未来！
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em20.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em20.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em20.gif\" />

在高呼重用年轻人的时候我们也不要忘记\"老一辈\"的经验!!!

以下是引用liushuai908在2003-12-17 14:01:00的发言：
在高呼重用年轻人的时候我们也不要忘记&quot;老一辈&quot;的经验!!!

老少爷们一同发威，踏平欧洲<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />

以下是引用呆飞在2003-12-17 7:49:00的发言：
关于三前锋，不是希帅想做的变阵，而是不得已而为之，因为没有可用的攻击性中场了，绍尔和代斯勒都歇着去了，巴拉克和泽罗伯托一直都是带伤上阵，在人员困难的时候，为了保证攻击给对手施加压力，三前锋是个折衷的方案，只要攻击性中场球员回来，三前锋战术就将消失。（这一点本人在周一的足球报上已经阐述了，并且在今天早上的比赛中，拜仁又回到双前锋配备，泽罗完全复元是一方面，对手较弱又是一方面。）

关于哈格里夫斯，希帅基本没有对他有过怀疑了，他已经是拜仁主力之一（当然，象拜仁这样的球会，主力球员绝对不能只是11人，因为要应付那么多比赛任务，11人是吃不消的），至于他的位置，因为他的长处而被在不同的比赛中做了不同的安排，不存在他跟杰里梅斯抢夺位置的问题，因为杰里梅斯至今伤势还没全好，还不是状态问题，他根本没出场过几次。

用老还是用新的问题，我想是德国人的习惯，而且历史证明老将比新人更有用，即使是斯图加特那样的小虎队，黑尔特和索尔多也是不可缺的。利扎拉祖跟劳不是同一类型，不用劳不仅是因为他年轻，不同类型的球员，排出来的效果会不同，现在很明显，最接近利扎拉祖的是拉姆而不是劳，这大概是拜仁要跟利扎拉祖再续签一年合约的主要原因（等拉姆回来）。利扎拉祖上赛季与泽罗、巴拉克、绍尔一度在左路形成一道绝妙风景线，白色芭蕾就是这么出来的，劳的风格，达不到这样的效果。

说得有道理，咱们在详细说一下~~

    首先，是关于三前锋的问题。没错，在客观上这的确是无奈而为之，但是，我对此持保留态度，有所保留之处是三前锋所带来的实际效果究竟比4中场2前锋大？在我看来，这三前锋战术不是不能用，但是从比赛的一开始就用所谓的三前锋，这似乎是糟蹋了三前锋战术。
    大家都可以看到，打三前锋这3场重要的比赛，只打进区区3球，而且都是前锋的贡献，进攻失去层次感。而其中一球是越位、一个点球，还有一个是偷袭，难道三前锋所加强的就是如此的攻击力？
    当拜仁打起三前锋的时候，小圣其实是个AML，位置较PIZZA和MAKAAY要后要偏，而小圣的防守能力欠缺，使得BALLA和LIZA的防守压力增大，使得他们俩更加无暇进攻，特别是打VfB那场，BALLA的位置后得不能再后了，加上他低迷的状态，使得拜仁本来就有点乱的中场越发没有组织。而小圣虽然全面，左右脚都能踢，但是毕竟他的身材和习惯决定了他不是一个边路球员，所以使他在这几场比赛中的作用没有发挥出来，甚至不如原来ZE在左路的作用。这样一来，左路和中路几乎瘫痪，最后只能靠右路，这三场的3个进球中，其中2个都源于右路的传球也印证了这一点（还有一个是后场直接大脚传球助攻），这个进攻效果和排出三前锋之前的情况根本没有任何改善，甚至是削弱了。还有一个削弱的地方是当进攻不力的情况下，没有够份量的替补前锋进行替换或者增强，三个前锋都上了，一旦落后要追分，最直接的增加前场兵力这招就没有了。
    而当今天凌晨，希帅重新摆出4中场2前锋阵式后，一场“屠杀”顺利地发生了。6个进球，前锋3个，中后场3个，单从数字上就可以看出进攻的层次感和高效率。这一场胜利似乎也就是对这个所谓的4-3-3阵式在一种层面上的否定。
    其实当BASTI和SCHOLLI都不能上场的时候，希帅就一定要摆三前锋吗？咱们中场这么多人材，难道就没有一个比小圣这个AML兼职强？赛季初期的时候，BASTI和SCHOLLI也曾一同受伤过，当时希帅就是用小猪上场的，虽然小猪的组织能力未能发挥出来，但最起码是给整个中场的效率提高了一个档次，对于释放BALLA和给予前锋的支援起到了应有的效果。
    所以，我绝对不赞成这个所谓的三前锋阵式，但是在一些危急关头（例如主场对BAYER 3-3那场就是一个成功利用三前锋的例子），三前锋还是可行的。但是不是这样的三前锋，而应该是一个变成AMC，两个STRIKERS的三前锋，因为这三人都不是边路的料，他们都是传统意义上的STRIKER！正中锋！所以要最大限度的发挥此三人的攻击力，不能把他们任何一个丢在边路。

    对于OWEN的使用，我不是说希帅不重用他，而是用得不合理。对于一个出道有几年的球员来说，到了今天依然“打无定位”，这不得不说是一种“耻辱”。希帅要用好OWEN，就必须给他定一个位置，不要一时后腰、一时边卫、一时又右中场的。你叫他怎样适应啊？OWEN之所以在打后腰时经常跑到边路去追球，就是长期打边路所养成的习惯。“万金油”对于一个球队来说不是不好，但是在后腰这个节骨眼的位置上用个“万金油”就实在欠妥，对于球队和球员来说都不利。

    然后是RAU、LIZA和LAHM的问题。上赛季拜仁引进RAU的时候，LAHM打的仍然是DR（那个时候他能不能打DL也许还没有人知道，而且那时候的LAHM根本没有人会把他考虑进BAYERN的未来大计中去），而RAU毫无疑问是被视作LIZA的接班人来引进的，所以有人说RAU不能接替LIZA，要靠LAHM来接班这个说法我觉得完全是事后诸葛。那好，既然RAU是要来接LIZA的班的，那么是不是应该适当的用一下呢？希帅在RAU来的时候就说过，RAU和LIZA是公平竞争的关系，但是现实没有显示这有多么的“公平”。当RAU失准后，LIZA立刻竞争成功，而当LIZA失准后，RAU却依然坐板凳，除去RAU受伤的那段时间，这依然没有体现这两者的公平竞争关系，这是我感到最不合理的地方。

    最后还要补充一个，是用新人和老臣的选择上。在关键的时刻用老将，这一点似乎是希帅死守的信条。没错，这有他的合理性，老将的经验的确是无价宝，LINKE在安德莱赫特的比赛中充分证明了这一点。但是，难道这就是真理，一定不能改吗？难道没有老将在关键时刻掉链子的例子吗？难道新人在关键时刻就一定不能发挥应有作用吗？难道大家都忘记了WESSELS、OWEN这两人是在哪一种情况下进入大家的视线范围内的吗？他们两人都是当年在KAHN和SCHOLL（还是EFFE，忘了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />）受伤的情况下，在欧洲冠军联赛的比赛中临危受命，以超出年龄的成熟和出色的表现征服了所有人的。在那之前，根本没有人认识他们，而他们当时都是20岁不够。（还有就是RAU在国家队的出现也是在ZIEGE、BOEHME等人受伤的情况下临危受命的）所以我认为，老将固然有其不能磨灭的价值，但是思考问题不能只往一个方面想，该赌一把的时候还是要狠一点！希帅是个经历过风雨的人了，我相信任何失败都不会比和MAN U那场决赛的失败可怕和痛苦，既然那个时候也能熬过来了，为什么现在就不敢去尝试呢？更何况这只是一种尝试，不一定是失败的。希帅的确需要一种魄力去作出尝试！

[此贴子已经被作者于2003-12-17 16:15:25编辑过]