埃及总统下台，财产被瑞士银行冻结

华为使用的很广泛，尤其现在在欧洲范围内。

就中国民主斗士的这种操行？

想学埃及人民？

怕是自己双腿之间湿漉漉还来不及。[s:37]

引用第49楼拜耳竞技场设计者于2011-02-01 02:03发表的  :

社会的发展最终会走向自由民主，这是历史的必然规律，但是这需要一个很长的时间，更重要的是他需要强大的经济实力，良好的教育和高级的国民素质所支撑。就现在而言中国是否适应民主我不敢下定论，但是从我所经历过的普选海选来看，从普通人民到学生中国对于选票和选举确实没有什么热情。否则也不会再我们大学唱票的时候出现了很多选“猪八戒”或者自己同学的。
另外绝对的民主是肯定不存在的，现在即使是被认为最民主的美国仍然存在着诸多限制，比如说你公然喊黑鬼之类的言语肯定会被FBI盯上，但是在中国却没事。
绝对的民主就像是网络中的“完全非合作网络”当所有节点完全独立决策并有同等决策优先级时，网络的控制开销将远超数据开销，正常通信会被频发的冲突所淹没。
关于TG的政策我不发表评论，不过我还是认为现在的政策整体上仍然是在促进经济发展的。从去年的中央经济工作会议已经可以大概看出未来的经济工作中心是提高人民收入而不是国进民退。
.......

                               
登录/注册后可看大图

在西方政治学理念中，自由和民主本身就是两个对立的观点。自由的理念针对的是共和，而非民主。

即便在美国，大陆会议的那群联邦党人，即美国的开创者也是极端厌恶民主。拿美国高等法院的圣经——《美国联邦党人宪章》来说，其中阐述民主最典型的一句即：民主是万恶之源，是引发暴民政治的导火索。而联邦党人在美国崇尚的是暴民政治，但这群真正的美利坚精英却长期忽视对屁民的忽悠，最终为暴民政治所推翻，而联邦党精英中的精英汉米尔顿，也被当时的美国副总统打死。

联邦党人之所以被暴民政治被推翻，其中的导火索是联邦党人自始至终反对发动1812年美英战争，而这次战争恰恰又是屁民所发动的。结果是典型的强奸不成反被日，华盛顿被英军攻破，顺便还被英军烧了总统府。可见，让屁民民主了，是会出大问题的。而联邦党人的理想，即精英政治，最后被美国第三任总统杰弗逊给破坏了，直到1861年南北战争之后，林肯才重拾联邦党精英的理想。而恰恰正是重拾这个理想，美国才步入了高速发展的大开发时代。

引用第56楼aceg于2011-02-01 12:47发表的 回 54楼(豹II) 的帖子 :
有些关系，里根执政时期美国对智利政治态度的转向。公开指责皮诺切特政府，大幅度削减对智利的援助。而且还资助民主派别对抗皮诺切特。而且蒋经国在1984年后宣布开放党禁，报禁，也是与里根直接还有间接手段有关系的。

                               
登录/注册后可看大图

皮诺切特是美国人支持下搞军事政变，推翻民选总统阿连德政府的事实被你54了？

生活不受影响

引用第63楼seeler1970于2011-02-01 21:21发表的 Re:回 54楼(豹II) 的帖子 :

皮诺切特是美国人支持下搞军事政变，推翻民选总统阿连德政府的事实被你54了？

                               
登录/注册后可看大图

你有没有搞错，我说的是皮诺切特后来下台也跟美国态度的转变也有关系。我什么时候否认皮诺切特是尼克松扶植上台的了？

话说，南美洲的独夫民贼，军头出生的独裁者，美国佬都没有搞下去几个。

倒是民选总统干掉不少。

果然是民主国家啊。虽然这个国家从来将民主视作万恶之源。[s:16]

引用第62楼seeler1970于2011-02-01 21:17发表的 :

在西方政治学理念中，自由和民主本身就是两个对立的观点。自由的理念针对的是共和，而非民主。

即便在美国，大陆会议的那群联邦党人，即美国的开创者也是极端厌恶民主。拿美国高等法院的圣经——《美国联邦党人宪章》来说，其中阐述民主最典型的一句即：民主是万恶之源，是引发暴民政治的导火索。而联邦党人在美国崇尚的是暴民政治，但这群真正的美利坚精英却长期忽视对屁民的忽悠，最终为暴民政治所推翻，而联邦党精英中的精英汉米尔顿，也被当时的美国副总统打死。

.......

                               
登录/注册后可看大图

应该是经过长期以来法律与观念的完善，才有了现在民主和自由成熟的体现在法律中。他们本身并不对立，但是没有觉对的民主与自由。

引用第49楼拜耳竞技场设计者于2011-02-01 02:03发表的  :

社会的发展最终会走向自由民主，这是历史的必然规律，但是这需要一个很长的时间，更重要的是他需要强大的经济实力，良好的教育和高级的国民素质所支撑。就现在而言中国是否适应民主我不敢下定论，但是从我所经历过的普选海选来看，从普通人民到学生中国对于选票和选举确实没有什么热情。否则也不会再我们大学唱票的时候出现了很多选“猪八戒”或者自己同学的。
另外绝对的民主是肯定不存在的，现在即使是被认为最民主的美国仍然存在着诸多限制，比如说你公然喊黑鬼之类的言语肯定会被FBI盯上，但是在中国却没事。
绝对的民主就像是网络中的“完全非合作网络”当所有节点完全独立决策并有同等决策优先级时，网络的控制开销将远超数据开销，正常通信会被频发的冲突所淹没。
关于TG的政策我不发表评论，不过我还是认为现在的政策整体上仍然是在促进经济发展的。从去年的中央经济工作会议已经可以大概看出未来的经济工作中心是提高人民收入而不是国进民退。
.......

                               
登录/注册后可看大图

这个我同意。我也觉得，我朝民众目前还不一定能承受民主的代价。只是现在民怨日益高涨，但愿TG能找到真正有效的解决方法吧。

引用第68楼致远星之秋于2011-02-01 22:57发表的  :

这个我同意。我也觉得，我朝民众目前还不一定能承受民主的代价。只是现在民怨日益高涨，但愿TG能找到真正有效的解决方法吧。

                               
登录/注册后可看大图

反正在我有生之年别乱搞各种运动就好，我不想过苏联解体后俄罗斯人民那种日子。

兲朝距离那一天也已经不远了

Egyptian foreign ministry spokesman Hossam Zaki defends the conduct of soldiers in Cairo, telling the BBC: "I think you have seen an unparalleled degree of high professionalism and of high morals from our armed forces vis-a-vis our protesters. This is not Tiananmen Square. It will not become Tiananmen Square. Tahrir Square will remain a clean symbol for our political development."
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
这话说得很有意思阿

引用第59楼拜耳竞技场设计者于2011-02-01 20:33发表的 :


显然,对于绝大多数行业来说你说的没错。但是无线电行业肯定不是。无线电最重要的是频谱使用权,这个权限大于技术本身的意义。因为无线电频谱这一资源为不可再生资源且十分的稀缺，其稀缺程度远远大于浓缩铀，稀土。就比如说北斗导航系统，无线电频谱中适合卫星导航的频谱就那么点，GPS选用了最佳频谱，北斗后发而先至，选择了次优频谱，为什么伽利略要在频谱问题上和中国产生矛盾?因为其他的频段虽然也可用于卫星导航，但是会使系统成本极大地增加。这么说你就应该明白那个许可证的重要性了吧？因为他的意义不在于你的技术是否承认，而是在于你得到全世界争破头都想得到的稀缺资源。
目前全世界的频谱资源绝大多数被欧美把持，其严重程度比起IP地址有过之而无不及，且由于技术和法律的诸多限制解决方案的研发进展极为缓慢*，比起IPv6的已经推向市场尚差距很远。所以说，至少在未来20年，这个问题仍然无法得到有效解决，频谱资源仍然需要大家去抢，虽然现在可抢的越来越少。

.......

                               
登录/注册后可看大图

哥们，我怀疑你是不是不关心天朝的股票。
类4g的，已经开始做了。Ericsson HSPA 再次突破，下行可达168Mbps。Clearwire和Verizon在去年12月份也开始推出类4g服务了。
就天朝而言，移动自己现在都热呼做TD-LTE，这方面中兴通讯强于华为，所以也为啥炒中兴股票了。
你说的td-scdma早就没啥意思了。都不热呼去做，所以一直说其面子工程。得到个牌照，商用价值很一般。
至于ipv6，也不是什么新鲜玩意。推荐你个股票，一为中兴，二为国脉科技。

至于很多关于国家的经济和产业政策的，我觉得你还是做5年后，再多说，在学校里和相关岗位上的经历肯定不同。大过年的，多说无益。
俺唯一不变的，始终是改良支持者。但不同的是，去年对花酒产业的打击，以及很多国退民进，乱加税，让我更加激进了点。

引用第74楼条顿之鹰于2011-02-04 12:14发表的 :



哥们，我怀疑你是不是不关心天朝的股票。
类4g的，已经开始做了。Ericsson HSPA 再次突破，下行可达168Mbps。Clearwire和Verizon在去年12月份也开始推出类4g服务了。
.......

                               
登录/注册后可看大图

怎么又扯到ipv6上了，ipv6是成熟的技术，那里是什么4G能比拟的。
说到最后你还是没明白我的意思。算了多说无益。
你说对了，我从来不关心股票什么的，但是如果真像你说的那样，我倒是明白了，炒作所谓的4G不过是为了增加所谓的“市值”而已，现在开始4G研究是没错，但是要想真正发挥作用等着吧，所以说现在对4G的宣传纯属炒作，通过制造舆论抬高股价而已。4G距离成熟，即使是最乐观的估计恐怕也得还有5年时间。

我都说了多少遍了，我不是搞经济和政策的，我只是一个通信行业的未来技术研发人员和系统架构人员。
所以，我从通信专业的角度来看，从通信系统发展的一般规律来看。
1·、你说的是3G牌照，我看中的是频谱使用权，为什么频谱使用权那么重要，外行永远不知道。
2、4G到底研发到了什么水平？以目前公开的信息来看，尚处于理论阶段，实际设备开发很少。就在2010年仍然有某大学的教授为我们做某项4G技术的理论的学术报告，由此可见目前4G技术现在距离应用还很远，很远是多远？现在的4G技术大约处在2000年左右3G技术的发展水平阶段。当然不排除4G发展的更快。
3、正是基于如此，所以在我看来如果4G真的那么火热，那么的让人振奋的话，我有理由怀疑有炒作的因素。因为4G现在仍然是个实验室里面的玩意。
4、至于具体厂商开发进度如何，本人并不了解，也许比我估计的要快。但是我相信，大约5年之后的频谱和牌照之争，具体说来就是标准之争，将必然是血腥而残酷的。

到目前为止人们对4G连个定义都没有，更不用说技术成熟了，连工业标准都尚未制定出来的虚幻的东西，不是炒作是什么？

引用第75楼拜耳竞技场设计者于2011-02-06 13:14发表的 :


怎么又扯到ipv6上了，ipv6是成熟的技术，那里是什么4G能比拟的。
说到最后你还是没明白我的意思。算了多说无益。
你说对了，我从来不关心股票什么的，但是如果真像你说的那样，我倒是明白了，炒作所谓的4G不过是为了增加所谓的“市值”而已，现在开始4G研究是没错，但是要想真正发挥作用等着吧，所以说现在对4G的宣传纯属炒作，通过制造舆论抬高股价而已。4G距离成熟，即使是最乐观的估计恐怕也得还有5年时间。
.......

                               
登录/注册后可看大图

又是抬高股价，你根本就不了解这行而已。类似真正有料的东西，长期都能炒起来。没料的东西，长期炮赢大盘根本不可能。过去20年一再证明。别啥玩意都以为是炒作，20年前买入万科的人，可能认为是炒作，可惜600多倍了，6年前买入腾讯的人，40倍了，可能还认为是炒作，现在40多倍了。
股票和中国国情始终是最能反映天朝国情的东西。你知不知道现在为啥股票上不去，还不是你身边那些政府官员们，强着入股，马上要就想上市和走人的缘故么。
说实话，你几年后看你现在的有些辩护的话，肯定会好笑一样，
就跟我看前几年说过的一些话一样。多工作下，多喝点花酒(当然俺不喝花酒，照样泡妞能很多)，找些做一级市场的人，以后就完全明白了。
什么叫做技术标准明晰，东西都是干一步做一步出来的。tdscdma倒是明晰了，就是没前途而已。

引用第77楼条顿之鹰于2011-02-06 13:25发表的 :


又是抬高股价，你根本就不了解这行而已。类似真正有料的东西，长期都能炒起来。没料的东西，长期炮赢大盘根本不可能。过去20年一再证明。
股票和中国国情始终是最能反映天朝国情的东西。你知不知道现在为啥股票上不去，还不是你身边那些政府官员们，强着入股，马上要就想上市和走人的缘故么。
说实话，你几年后看你现在的有些辩护的话，肯定会好笑一样，
.......

                               
登录/注册后可看大图

现在4G 当然有东西了，我从来没说4G没有东西。
但是关键在于，人们对于4G未来的发展前景和技术换代速度是不是过于乐观了？？
实际上现在4G的技术远远说不上成熟，距离最终民用还有很长很长的路要走。
就像是一项产品从理论设计到实验室试验品是个突破。
但是从实验产品到最终产品又是个突破，这个突破的难度并不比第一个小。

我都说了多少遍了，我只是从纯技术的角度来看待3G和4G的

至于股市什么的我一概不懂

但是如果4G真像你说的那样，那我当然不信了，因为实际上这个东西还仅仅是在实验室存在。


1·、你说的是3G牌照，我看中的是频谱使用权，为什么频谱使用权那么重要，外行永远不知道。
2、4G到底研发到了什么水平？以目前公开的信息来看，尚处于理论阶段，实际设备开发很少。就在2010年仍然有某大学的教授为我们做某项4G技术的理论的学术报告，由此可见目前4G技术现在距离应用还很远，很远是多远？现在的4G技术大约处在2000年左右3G技术的发展水平阶段。当然不排除4G发展的更快。
3、正是基于如此，所以在我看来如果4G真的那么火热，那么的让人振奋的话，我有理由怀疑有炒作的因素。因为4G现在仍然是个实验室里面的玩意。
4、至于具体厂商开发进度如何，本人并不了解，也许比我估计的要快。但是我相信，大约5年之后的频谱和牌照之争，具体说来就是标准之争，将必然是血腥而残酷的。


再重复一遍