说说“管理”和“财务”（一点小感受）

   
     前几天去了一个外资企业，在财务总监的办公室看到了一张图，上面画了很多的虚线、实线和箭头，问他是干什么用的，他说这是企业的架构图，首先是明确每个部门的职责范围，也就是什么人该管什么事情；其次是明确了谁对谁负责的问题，也就是出了问题应该找谁解决，层层负责的体系；最后通过权利的分散和集中，形成有效的监督和风险防范体制。比如分公司的财务经理直接对总公司的财务总监负责，并不需要对分公司的总经理负责，诸如此类等等，从而使一个集团企业成为一个有序的经营整体。  
  

     一个企业要做的健康运营，从来就是领导层的正确决策和各个部门统一协作的结果。如果一个企业经营不善，出现亏损等等，抛开外部因素（如物价指数飞涨、自然灾害、战争、还有诸如石油价格暴跌之类等不可抗力）不谈，主要的问题肯定是出在管理层的决策和管理上面，在这个时候把责任推给一个普通员工或者是某个部门主管，这本身就是对企业不负责任的表现，更说明这个企业缺乏必要的监督体制和风险应对体系。退一步，从管理艺术上来说，我们一般参加诸如分析会之类，一般负责人都会先说“这个事情责任首先在我”，这样可以缓解下属的心理压力，有利于团队的后续工作开展。



     再来说说一个企业的决策者都在干些什么？接触过不少初期的民营企业，董事长一般是上午上班、下午去澡堂或者牌桌，似乎很空闲，但有人告诉我，他们的工作时间大多是在8小时以外，如请相关部门吃饭、公关、协调各方面的关系等等，看起来没什么，但其实是在为企业的发展铺平道路，遇到公司的重大决策的时候拿主意，明确企业的发展思路等等，这是一个企业的掌舵人应该做的，而不是让他天天下车间去当监工。



     我们知道一个企业有很多并列的部门，财务、采购、销售、人力资源、物流等等，总经理要做的是明确这些部门的任务和指标、做好部门之间的协调、定期向董事会进行工作汇报、进行日常事务的决策处理等等，而不是说今天去关心下食堂伙食、明天去查查财务凭证、后天又去仓库进行下货物盘点，这只会让一些本来有人负责的事情，变成没人负责，最后就是相互推诿，然后找个“倒霉蛋”背黑锅了事。



     还有一件事非常奇怪，一般规范的企业，接受媒体采访都有严格的规定，什么可以说、什么又不可以说，有的甚至有专门的公关部负责此类事宜，就是怕“祸从口出”，给企业、员工、社会带来不必要的负面影响，因为即使是同一件事，不同的人说，结果也会给人以理解上的不同，所以一般都设有官方发言人，统一口径的回答媒体关心的问题，但似乎拜仁这边三巨头、主管、教练、球员是喜欢各说各的，甚至信口开河，这样记者倒是高兴了。  

  

     回到我们的拜仁俱乐部，我更相信近几年来拜仁不能在转会市场上持续稳定的投入，不是说“足够强大”不用买人，或者是某人说没必要买，而是很可能俱乐部实际上并没有那么多可供支配的现金，说什么拜仁银行帐上一直躺着几亿欧元的现金可能吗，以为只有收入没支出么？还有人说什么一年能赚几亿欧，以为是贩卖军火么？我们这有个企业确实能每年赚几亿欧，但对应的销售是几十亿欧。



     拜仁俱乐部能够在没有大型财团支持、没有球员买卖带来的巨额营业外收入的情况下，纯粹依靠俱乐部的正常经营实现税后盈利，是很不容易的，说是“财政情况非常健康”并不过分，搞足球俱乐部本身就不是一个赚钱的行当，每年自身的各种经营收入非常有限，而且除了门票、小商品销售等收入以外，其他广告、各种赞助收入实际是不稳定的，因为这些来源受经济环境的因素影响太大；但同时俱乐部每年的固定支出却很多，球员工资、奖金、体育场维护、包括可能的各种债务偿还、各种设施的更新、股东约定的分红、俱乐部管理人员、工作人员的费用、其他产业的开销等等，每年能够有所结余已经算不错了。



     但是，“财政情况非常健康”是不是就代表一定很有钱呢？答案是否定的。我们说俱乐部在转会市场上呼风唤雨一般有三种情况，第一种是背后有财团的资金投入，虽然经营一般，但筹资现金流高的惊人；第二种是有政府支持这些俱乐部，虽然经营的也一般，但政府的相关政策减少了它的现金流出；第三种是那些有着良好青训传统的俱乐部，他们虽然在广告、赞助等方面收入较少，但却能用球员转会带来巨额收入来弥补。很可惜拜仁俱乐部不属于上面任何一种，这种传统的经营模式只能依靠逐年的资金积累，形成逐步扩大的可支配财力，但这种资本的积累速度是不能和欧洲其他市场化程度很高的豪门球队相比的，如果拜仁有良好的青训，那么可以节约在引援上的大笔开支（包括薪金），可惜拜仁也不具备，在这种情况下，可用于球员转会资金如果不考虑卖出球员的资金流入，每年能有个3000W欧左右的预算也就谢天谢地，什么今年夏天投资6000W、8000W、甚至上亿欧，只想问一句，钱从哪里来？天上掉下来？还是预支明年的？



     一个企业是否拥有“持续稳定的经营性现金流入”的意义，要远大于它负债的多少。而且究竟能承受多少负债，这是可以通过财务模型进行压力测试计算出来的，没那么复杂。



     我们常说一个企业成立以来如果从来不进行融资尝试，虽然企业自我感觉良好，但在投资者的眼中就是“保守”，守着自己的那些股权实际是没有意义的，难道不能用这些股权去创造更大的价值么。看看国内那些准备上市的中小企业是怎么干的：①将自己的部分股权质押出去，引入风险资本；②引入资本后权益得以扩大、在充裕的资金支持下企业发展进入快车道，同时进行股份制改造；③企业上市成功，募集资金实际用于可以回购股权、归还银行融资、进行新项目建设等等。运作过程并不复杂，像拜仁这种有相对稳定的现金流、自身经营状况良好的俱乐部完全可以走这条路。



     到最后突然想起了电影“让子弹飞”中的开场画面，虽然是火车行驶在铁轨上，车上的人兴致勃勃在吃火锅，自我感觉良好，但火车头却是由几匹马来拉动，稍微出点状况就得翻车。


          (每年净利润的多少，实际上只是说明这个俱乐部的自有资金积累速度和经营状况，拜仁要提高转会预算很容易，但是如果这种大幅度的转会预算不能迅速的得到预期的回报，那么这种预算就会成为净流出，会对俱乐部以后的经营产生巨大的压力，拜仁俱乐部没有其他的资金来源，所以在设定赛季转会预算的时候只能是慎之又慎，这也是没办法的事情，想来想去，还是发展自己的青训可能更现实些吧，另外球探队伍真的要加强了）

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-174766-1-1.html

沙發都沒有就射了。。。雖然大部份內容看不懂[s:77]

[s:37] 好

足球俱乐部球员才是商品！至于如何制造和包装他们取得好成绩可就是主教练和管理层的问题了[s:86]

经典！！！！

現在拜仁的管理層跟現在企業脫節
看似先進 實際上守舊  就算守舊 管理層的權利更集中於一點也行啊

[s:20]

本来就是，大部分人连拜仁去年的财务报告都没看，才有260万左右的盈利，俱乐部的开销不光是转会费，工资，日常事务很多项目，说到底拜仁属于自负赢亏的俱乐部，做不了那种今朝有酒今朝醉的事，所以像拜仁这样的俱乐部不搞青训根本没有出路。

专业领域的知识不懂，不过从楼主最后的三个步骤来看，我觉得存在国情差异。
DFB对于俱乐部股权的监控非常严格，而且对于单集团或者个人持股过多的球队有着诸多的经营限制。建议你补充下这方面的东西，继续分析。

引用第7楼chengkecolin于2011-04-13 15:49发表的  :
本来就是，大部分人连拜仁去年的财务报告都没看，才有260万左右的盈利，俱乐部的开销不光是转会费，工资，日常事务很多项目，说到底拜仁属于自负赢亏的俱乐部，做不了那种今朝有酒今朝醉的事，所以像拜仁这样的俱乐部不搞青训根本没有出路。

                               
登录/注册后可看大图

290万税后利润，去年年底的财政报告。
顺便说一句，去年光交税就是1亿多。

很理智的帖子

引用第9楼Markus于2011-04-13 15:50发表的  :

290万税后利润，去年年地的财政报告。
顺便说一句，去年光交税就是1亿多。

                               
登录/注册后可看大图

德国是重税国家赚再多也要被捞去一半。

引用第3楼永远的皇帝于2011-04-13 15:17发表的  :
足球俱乐部球员才是商品！至于如何制造和包装他们取得好成绩可就是主教练和管理层的问题了[s:86]

                               
登录/注册后可看大图

商品也有自我意识？欧洲为什么弄博斯曼法案啊？为什么不断的改革转会规则扩大球员权利？

你买一瓶可乐，让它自由转会，自己决定去哪里给我看看

引用第11楼chengkecolin于2011-04-13 15:53发表的  :

德国是重税国家赚再多也要被捞去一半。

                               
登录/注册后可看大图

拜仁高层这几年闹得最凶的问题就是转播收入，这一块我们差其他豪门太多了。拜仁如果能单独出售自己的比赛转播。那么我们的财政会宽裕许多。进而投入也能增加。不过相对的，德甲其他球队的转播收入就会缩水，这不利于小俱乐部生存，同样也不利于我们收看拜仁比赛。

引用第13楼Markus于2011-04-13 15:57发表的  :

拜仁高层这几年闹得最凶的问题就是转播收入，这一块我们差其他豪门太多了。拜仁如果能单独出售自己的比赛转播。那么我们的财政会宽裕许多。进而投入也能增加。不过相对的，德甲其他球队的转播收入就会缩水，这不利于小俱乐部生存，同样也不利于我们收看拜仁比赛。

                               
登录/注册后可看大图

这个真是亏老大了，说到底德甲市场吸引力差太多和德甲其他球队萎靡不无关系，所以今年能有其他球队夺冠并不是坏事，德甲能够吸引更多国家转播才有前途，先要把蛋糕做大才能考虑分蛋糕。

引用第8楼Markus于2011-04-13 15:50发表的  :
专业领域的知识不懂，不过从楼主最后的三个步骤来看，我觉得存在国情差异。
DFB对于俱乐部股权的监控非常严格，而且对于单集团或者个人持股过多的球队有着诸多的经营限制。建议你补充下这方面的东西，继续分析。

                               
登录/注册后可看大图

俱樂部股權本來就該自由分配的


球隊怎麼玩是他們自己的事 玩不好搞的破產就破產唄   玩的好自然牛逼

豪门有钱和缺钱都是相对的

拜仁缺不缺钱，其实我们都不知道，类比推论或者凭借公开的财务报告去猜想分析，不现实

按照拜仁每年税后300万左右的利润，那7000万的转会费何来？显然不是从中的支出的，预算决算和盈利并非完全等同

退一步讲，A米曾经也有很缺钱的时候，现在不是一样在逐渐复苏？我们的青训、引援选材和球探网络为什么就找不到优秀的苗子？我们为什么就淘不到物美价廉的，不是说次次都要淘到，但起码偶尔能淘到类似埃利亚、大卫·席尔瓦这样的角色

退三步讲，为什么拜仁出高工资，带上最大诚意，依然无法吸引还没跨入豪门乃至顶级联赛的球员？为什么皇马多年无成绩，依然能成为顶级球星第一选择？

退七步讲，近5年内，除了切尔西这样的绝对不差钱的，从曼联到A米，哪家不是在勒紧裤腰带？MU买了CR钱依然不能去烧？但为什么人家还能够吃老本？A米穷到球员都要共享？为什么人家还能逐渐复苏？还能捞到伊布这样的买卖？

这其中值得反思的东西，我想不仅仅是财务问题能够解释的

引用第15楼iverson3koby8于2011-04-13 16:00发表的  :


俱樂部股權本來就該自由分配的


.......

                               
登录/注册后可看大图

你跟我说这也没用啊。是不？[s:16]

像你头像这两位，完全和钱没太直接的关系，都不贵，来拜仁时也非顶级球星，但为什么那时的拜仁打谁都有机会

引用第8楼Markus于2011-04-13 15:50发表的  :
专业领域的知识不懂，不过从楼主最后的三个步骤来看，我觉得存在国情差异。
DFB对于俱乐部股权的监控非常严格，而且对于单集团或者个人持股过多的球队有着诸多的经营限制。建议你补充下这方面的东西，继续分析。

                               
登录/注册后可看大图

谈到第三点，多特不是多少年前搞过上市，到现在还有，听说股价现在还是不高，也有人说被什么公司打包经营了什么的，觉得比较可惜，如果可以通过上市募集资金不失为一条不错的办法，可惜多特还没怎么样就失败了，后面也没有效仿者。