ZT 饮食文化]立法“禁吃狗肉”惹争议 你认同吗？(转载)

目前，法律专家正在起草“反虐待动物法”，值得关注的是，“禁食猫狗肉”写进了《反虐待动物法（专家建议稿）》。其中规定违法食用或销售猫狗肉者，将面临数额较大的罚款和行政拘留，这一条文如果以立法的形式通过，将会对我省乐平等有吃狗肉传统的地区产生严重的影响。我省一些有识之人建议菜狗不应列入禁吃令。
　　
　　　　焦点
　　
　　 立法“禁吃狗肉”惹争议
　　
　　 去年4月，法律专家面向社会征集意见，着手制定我国首部《动物保护法(专家意见稿)》，动物保护法项目组负责人常纪文是这部法律首席起草专家，他同时是社科院法研所教授。
　　
　　 25日，常纪文教授向社会反馈征集结果，且项目组根据收集到的意见决定改变提法，将起草的“动物保护法”改成“反虐待动物法”。新起草的《反虐待动物法(专家建议稿)》分为九章，其中有一项规定，违法食用犬、猫或者销售犬、猫肉，将对个人处5000元以下罚款，并处15日以下拘留，并责令具结悔过；对单位和组织处1万元以上50万元以下罚款。
　　
　　 这两天来，这条“禁食猫狗肉”规定在网络上引起了轩然大波，很多人同意加强对动物的保护，但“禁食猫狗肉”做不到，制定的处罚条件也太苛刻。甚至有网友说，制定这部法律的专家是“砖家”，不考虑民众的食物需求和各地的食物风俗，“禁食猫狗肉”的条文依据没有经过调研，完全是闭门造车，这样的条文一旦以法律的形式出现，很多民众不能接受，对处罚措施也吃不消。
　　
　　 影响
　　
　　 江西狗肉经济发展受限
　　
　　 江西人吃猫肉的不多，但吃狗肉的现象普遍，尤其是在冬天，狗肉馆遍地开花，各地制作狗肉的方式也不一样，南昌城内以花江狗肉馆居多。其中，乐平盛产清蒸狗肉，并列入江西特产名录，是当地人的馈赠佳品。在乐平城区的大街小巷，狗肉馆不胜枚举，还有个体户研制出清蒸狗肉的保鲜方法，通过店铺或网络的形式，把乐平的狗肉当做产业在做大做强。
　　
　　 昨日，一名经营乐平狗肉馆的老板王川庭对记者粗略地算了一笔账，他的狗肉馆每天至少销售15条狗的肉量，遇上法定节假日生意更好，一年下来销售的狗不下6000条。据他了解，乐平城区像他这种经营狗肉生意的个体户不下30家，城区内每年销售的狗至少有30万条。事实上，乐平人吃狗肉不分季节，居住在乡下的人更加嗜好狗肉，一般男性就着半斤白酒就能吃下半斤狗肉，乐平市辖16个乡镇、2个街道办事处、1个农业科技示范园区和1个大型水库管理局，总人口超过80万，每年吃掉的狗肯定不下100万条。
　　
　　 一些有识之士在得知“禁吃狗肉”令后，对乐平等江西一些以狗肉为传统食品的地方经济发展表示自己的担心。
　　
　　 乐平市建设局一名官员告诉记者，法律专家在起草意见稿时，禁止吃狗肉的意见肯定会遇阻，凭什么禁止人吃狗肉？对乐平人而言，芸芸众肉中，猪肉肥、牛肉腥、羊肉膻，唯独被狗肉占去“香”，乐平狗肉皮糯、肉香、骨酥，禁吃就是强人所难。
　　
　　 南昌市餐饮（烹饪）行业协会会长涂立波昨日对记者说，至今，他一直不知道法律专家在收集这类草案意见，如果法律意见“禁食猫狗肉”得以通过，对乐平民众的打击将会非常大，当地的政府税收也会受到严重影响。
　　
　　　　回应
　　
　　 江西人有建议可来信
　　
　　 记者了解到，目前乐平官方还没有向相关法律专家提交任何意见。但在采访中记者听到了这样的声音，乐平人吃狗肉的风俗肯定改变不了，但选料有讲究，一不能是宠物狗，二不能是病狗疯狗。为了延续当地风俗，农家要多养一些黄狗和黑狗，这些狗都属于菜狗，像很多动物一样，最终逃脱不了被宰杀的命运，但前提它不是国家保护动物，饲养目的就是为了供人类食用。因此，这些菜狗不应列入禁吃令。
　　
　　 昨日，记者就禁吃令及相关问题和常纪文教授取得联系。
　　
　　 常纪文教授认为，目前征集意见是面向全社会，并正在进行中，但江西的意见很少。江西人如果喜欢吃狗肉，就应该大胆发表意见，现在有了发表意见的渠道，如果不发表意见又要责怪法律专家，届时草案一旦通过，专家也无能为力。
　　
　　文章来源： 中式快餐 http://www.yahoochina.cc/channel ... 00573/6/1387660/0/0

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-175387-1-1.html

狗肉都准备不让吃了啊，我是几年吃的了一次

我倒是觉得狗肉没什么好吃的。。。但立法禁止，，，我觉得过头了。。。那牛呢？羊呢？猪呢？可不是只有狗被当成宠物养的。。。牛、羊、猪什么的就不是“人类的好朋友”？？？

官老爷是吃饱了没事做～～
总喜欢用行政手段来显示权威

扯淡，虽然我不吃狗肉也不想吃狗肉也无法理解吃狗肉的人，不过立法就太扯了。首先你如何证明狗就比猪羊牛高贵，如果都是平等的话，那为什么禁止吃狗肉却不禁止吃猪牛羊，不禁止吃蔬菜，不禁止吃任何生物制成的东西。

我个人反感吃狗肉的行为。但吃不吃，这属于个人自由，根本没有立法依据

[s:37]

该作为的时候不作为，食品安全不去解决却在探讨立法禁食狗肉。这年头人都活不好呢，倒先为狗立法了，悲哀。药家鑫撞了人再捅死人这种极其恶劣的明显故意杀人也被某些人说成激情犯罪，所谓的法律专家，不知是真的看不懂白纸黑字再简单不过的法律条文，还是在上演着新时代的皇帝的新装。

我本朝 什么 苏丹红 三聚什么按 瘦肉精 这样多的问题，现在还有心思立法禁止吃狗肉

纯粹找骂...吃饱了没事做

MLGB，那天看新闻，从河南拉到吉林的一批狗，在北京被一群号称动物保护组织的没事闲着蛋疼的NC青年截下来了，还给狗喂水啥的，非得说人家的狗都是偷得或是捡的流浪狗，妈的都是大狼狗上谁家能偷那么一车啊，明明就是集中饲养的专门用来吃的狗，MD狗肉还不让吃啦
有朋友养狗以后，就不再吃狗肉了，不吃就不吃，MLGB你还能管了别人么

引用第11楼小猪︱老虎于2011-04-20 20:45发表的 :
MLGB，那天看新闻，从河南拉到吉林的一批狗，在北京被一群号称动物保护组织的没事闲着蛋疼的NC青年截下来了，还给狗喂水啥的，非得说人家的狗都是偷得或是捡的流浪狗，妈的都是大狼狗上谁家能偷那么一车啊，明明就是集中饲养的专门用来吃的狗，MD狗肉还不让吃啦
有朋友养狗以后，就不再吃狗肉了，不吃就不吃，MLGB你还能管了别人么

                               
登录/注册后可看大图

拜托，搞清楚情况再说。那车狗很多狗都有刻有名字的标牌，明显就是偷来的宠物狗。 没事闲着？中国像那些“ 没事闲着”的人多了这个国家TMD才有希望！

生长在中国的人和动物都够倒霉的。

引用第12楼pyongyangsaram于2011-04-20 22:06发表的  :



拜托，搞清楚情况再说。那车狗很多狗都有刻有名字的标牌，明显就是偷来的宠物狗。 没事闲着？中国像那些“ 没事闲着”的人多了这个国家TMD才有希望！

.......

                               
登录/注册后可看大图

摆脱搞清楚情况，现在媒体只是说很多狗有脖套，绳套，没说有标牌，再说了投了够还留着标牌，这不是偷了汽车还留着行车证么。第三，有多少狗是上名牌的？一群人违反法律在高速公路上别大货车，试问一下出了车祸出了人命你们承担的起么？是先救人还是先就狗？

引用第13楼micpires于2011-04-20 22:10发表的 :

摆脱搞清楚情况，现在媒体只是说很多狗有脖套，绳套，没说有标牌，再说了投了够还留着标牌，这不是偷了汽车还留着行车证么。第三，有多少狗是上名牌的？一群人违反法律在高速公路上别大货车，试问一下出了车祸出了人命你们承担的起么？是先救人还是先就狗？

                               
登录/注册后可看大图

哪里说只有脖套没有标牌了？再说了，如果是大批畜养的肉狗，有脖套，绳套吗？

当然，手段危险了点，极端了点，不值得提倡，但他们不这么做，怎么做？指望无能，无用的政府介入吗？

那个事情也是够雷的

引用第14楼pyongyangsaram于2011-04-20 22:21发表的  :



哪里说只有脖套没有标牌了？再说了，如果是大批畜养的肉狗，有脖套，绳套吗？

.......

                               
登录/注册后可看大图

极端点？狗是生命？难道人就不是生命？难道人就不能享有生命权，万一高速公路上出车祸，死的不是一个两个人，谁负责？难道是那些法盲爱狗者？再说了国家没有明文规定对这些狗怎么处理，在一个法治社会，只要他合法我们就保护。大货车司机哪个手续不合法了？退一步说，大货车谋生有什么不对？人家一份合理职业，正当手段挣钱，凭什么那么多人打司机，骂司机？再退一步，谁给爱狗者权力检查大货车？请你给我指明白哪部法律，那个条款？我亲眼见过一些所谓的爱狗者把一家狗肉店老板打得头破血流，逼着向狗磕头，这种令人发指的侵犯人权的事情就是你们干的？还说政府无能？是太猖狂了吧？？？？？

引用第16楼micpires于2011-04-20 22:26发表的 :

极端点？狗是生命？难道人就不是生命？难道人就不能享有生命权，万一高速公路上出车祸，死的不是一个两个人，谁负责？难道是那些法盲爱狗者？再说了国家没有明文规定对这些狗怎么处理，在一个法治社会，只要他合法我们就保护。大货车司机哪个手续不合法了？退一步说，大货车谋生有什么不对？人家一份合理职业，正当手段挣钱，凭什么那么多人打司机，骂司机？再退一步，谁给爱狗者权力检查大货车？请你给我指明白哪部法律，那个条款？我亲眼见过一些所谓的爱狗者把一家狗肉店老板打得头破血流，逼着向狗磕头，这种令人发指的侵犯人权的事情就是你们干的？还说政府无能？是太猖狂了吧？？？？？

                               
登录/注册后可看大图

得了吧你。国家无法（当然有法也不一定依法执法），逼得屁民只能依靠自己的力量，这叫什么国家？这件事不应该针对货车司机，他只是个拿钱办事的，应该追究贩狗的人。我亲眼见过一些所谓的爱狗者把一家狗肉店老板打得头破血流，逼着向狗磕头？警察怎么处理的？我想那些所谓爱狗者还是受到了法律处罚了吧。人权？你怎么不关心面对那些挨家挨户搜狗的打狗队，跪在那里拿着狗的防疫证书哀求，结果还眼睁睁地看见自己的狗被当场打死的狗的主人们的人权？

你关心人权？环球时报关心人权吗？你开什么玩笑！

对于这个问题，大家可以心平气和地讨论，都是联盟兄弟，求同存异，勿伤和气！

引用第17楼pyongyangsaram于2011-04-20 22:40发表的  :



得了吧你。国家无法（当然有法也不一定依法执法），逼得屁民只能依靠自己的力量，这叫什么国家？这件事不应该针对货车司机，他只是个拿钱办事的，应该追究贩狗的人。我亲眼见过一些所谓的爱狗者把一家狗肉店老板打得头破血流，逼着向狗磕头？警察怎么处理的？我想那些所谓爱狗者还是受到了法律处罚了吧。人权？你怎么不关心面对那些挨家挨户搜狗的打狗队，跪在那里拿着狗的防疫证书哀求，结果还眼睁睁地看见自己的狗被当场打死的狗的主人们的人权？

.......

                               
登录/注册后可看大图

笑话，国家无法这个国家就不好，美国法律空白多得是，每年需要法官不断地造法来适应时代的发展，你敢说美国“这叫什么国家”。环球时报不关心人权？你家自由时报关心过没，操弄民粹，欺骗民意，鼓动南部人民上街游行示威这不是在侵犯大多数台湾民众的人权。别在这和我说人权，我把人权作为我博士中期报告的时候估计你还不知道这个论坛呢。少在这满口什么人权，法制，告诉你法律必须遵守否则它将形同虚设。以后中国有了小动物法，这些爱心人士合法保护我绝对支持，不合法的事一个也不支持。别在这拿着别人的无耻当自己无知的挡箭牌。好像别人法盲就允许自己违法。什么五毛，你是自己当完运动员再当裁判员啊，双重标准啊。说话颠三倒四，我说台媒有些也是不可信的，没有什么是百分之百可信的。你反驳我说我去办一份报纸，你逻辑符合以下讨论的规矩。说你饭菜做的不好，你反驳让我去做，这是什么道理。混乱不清。不用回复了，麻烦。