别吵了，踢球者打分出来了，巴德4分

飞天神猪 · 发表于 2011-11-15 00:48:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ctcgm · 发表于 2011-11-15 00:52:05

说实话，这场真不知道是后防坑勒夫，还是勒夫坑了后防，冰天雪地里面玩个从来没打过的三后卫，还要安排进攻角球一起上。。。难道真是太冷了，一起上热闹一下？

费尔巴哈 · 发表于 2011-11-15 00:58:08

天哪巴德是四分，大家还不赶紧来吵

飞天神猪 · 发表于 2011-11-15 01:04:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pyongyangsaram · 发表于 2011-11-15 03:11:57

Zieler 2.5???

拜仁之魂！ · 发表于 2011-11-15 04:09:56

tk无敌[s:77]

azhzh · 发表于 2011-11-15 06:38:34

还是TK厉害

猜火车 · 发表于 2011-11-15 07:46:19

引用第4楼pyongyangsaram于2011-11-15 03:11发表的 :
Zieler 2.5???

登录/注册后可看大图

我也惊讶，虽然对失球没太大责任，但毕竟被进了3个，而不是齐勒进了对手3个

aleczy · 发表于 2011-11-15 07:51:36

第1和第3个失球齐勒都有责任，2.5高了

青蛙王子 · 发表于 2011-11-15 08:31:03

分真高啊

ctcgm · 发表于 2011-11-15 08:35:07

第一个失球气了没什么责任，当时是对方球员边路过了哥撤下底，狐媚过去补防的时候，对方先把球传到小禁区中间顶部附近，那里有个对方球员无人盯防完全空了，随意打门，除非开挂的门将或者对方是天朝球员的射术。
第三个失球气了是有一定责任，但不是很大，那脚射的角度是很刁钻，而且有小小的曲坠弧线的。

ctcgm · 发表于 2011-11-15 08:44:04

弱弱问一下，这个踢球者权威么？现在什么砖家、叫兽、科研人员的太多了，等下不够权威，人家会说这个不是专业人士的。尤其这里论坛好几个呢，我们球盲，只好先确认问一下了。
不过又有个问题，就算权威了，那些砖家叫兽什么的也会说，是后防其他两个人“神级豆腐渣表现”（论坛某人语）给拖累的。
哎，建议勒夫以后不要上这些“神级豆腐渣表现”的后卫来害人，让巴神独霸天下吧，反正也是神。

Maccimus · 发表于 2011-11-15 09:26:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

flyinnet66 · 发表于 2011-11-15 11:19:53

这个评分还算客观，守门员高分是应为下半场扑出2个单刀吧。再说人家第一场比赛，鼓励一下也是应该的。

德迷小天王 · 发表于 2011-11-15 12:29:15

巴德这个比较理性

列支敦士登的云 · 发表于 2011-11-15 23:17:18

中国专家比较多

jerryhu · 发表于 2011-11-17 09:49:19

Kicker给Bad评了个4分，“巴黑”打了强心剂又硬了。可再低的分，Bad也是后卫里高的，至少和Mats一样。不看这些专业或业余的评分，也不看球员长相，巴黑能说说巴德在这场比赛里到底有哪些失误？相对而言，“烂”在哪里？

flyinnet66 · 发表于 2011-11-17 13:03:00

22楼，巴黑的目的就是黑，比赛没看过一样照黑。我也不看西甲，碰巧知道小白不是哈维。

flyinnet66 · 发表于 2011-11-17 21:31:52

24楼的，不好意思，碰到你的G点了，害你喷了这么多，抱歉。[s:37]

波希米亚山林 · 发表于 2011-11-17 22:34:31

哈哈只要是巴德的帖处处火药味[s:37]

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟