【转贴】资深德国足球记者：意义十足的实验, 勒夫先生！

本文转自德国队吧。http://tieba.baidu.com/p/1285946611 译者：5号自由人


在欧洲杯东道主乌克兰队和远道而来的德国队之间的友谊赛中，德国队主教练约阿希姆.勒夫用三个典型中卫同时上场的阵容制造了一次大惊喜。虽然在赛前准备阶段就有种种猜测，认为这套三后卫阵容在场上会根据局势而向左或者向右倾斜、实时变化成四人防守阵容，但是比赛过程却表明，国家队踢的是真正的三人防守阵容，而德国队上一次使用这种阵型还要追朔到2004年的欧锦赛。 德国队防线在上演首秀的门将齐勒身前一字排开，分别由位于左侧的胡梅尔斯、中间的巴德斯图贝尔、右侧的博阿腾组成。在中场勒夫把他的队员列成了四人阵线：奥戈、克罗斯、赫迪拉和特雷施在后卫身前组成了球队的第二条阵线。攻击线上格策的活动位置比厄齐尔稍稍靠前，唯一的一个纯正前锋是来自拜仁球员马里奥.戈麦斯。这样就构成了一个3-4-2-1阵型, 当然在进攻时的某些时候也可以把厄齐尔作为那个“串联中心”来看待，这样就可以看作一个3-4-1-2体系。

体系转化 - 为什么要这么做？

约阿希姆.勒夫强调，体系变换首先是为了一个目的而采用——为了拥有更多的“额外选择”， 尤其是在对手采用一套特殊阵型的情况下、或者是在欧洲杯上面临比分落后的局面时。这次实验的目的，并不是为了寻求取代4-1-4-1这个主打体系的新阵型，而仅仅只是检测一下一种有可能的补充战术。

存在于（新体系实验）背后的思路是：一支球队越是能够在不同的体系和组合方式之间灵活的转换，那么对于对手来说就越是难以找准德国队的节奏和打法。从德国队这方面来说，如果他们传统的体系打法在某场比赛中没有奏效，那么球队也就因此越是容易找到新的克制对手的方法。

3-4-2-1体系的优点和弱点：

在基辅的比赛向德国队主帅很清晰的显示了3-4-2-1体系的诸多弱点：人员过于在中路集中，对斜线传球的抵抗力欠佳，进攻中对两个边翼球员的依赖性过强，不善于应对回撤得太深的对手，边路人手少于对方。

特别是对边翼球员的依赖，在这场比赛中表现出一个严重的问题：因为不管是奥戈还是特雷施在这套体系中都绝无可能是德国队在此位置上的第一选择。勒夫在半场时换下了特雷施，取而代之派上了相比之下明显进攻力更强的许尔勒，勒夫的意思很明显——他想用这套体系支撑的比赛风格是：压迫性攻势足球。在德国队左路位置上，拉姆将能够像奥戈在对乌克兰的比赛中表现的那样，在中场和后防线之间来回的转换。虽然拉姆不是边路传中球高手，但是在这个体系中其实通常只需要一个纯边翼球员就够了，况且德国队队长在比赛执行上是如此的强有力，他完全能够利用经验弥补他在传中数量上的不足。

然而在这场比赛中勒姆的主要注意力却不是集中在边路位置上，而是很明显的在比赛的开局阶段集中在防守球员身上。三个有组织比赛能力的中后卫（而不是纯防守型中卫）看起来首先让人觉得有些夸张和过分，可是却在比赛中表现出另外的情形：博阿腾、胡梅尔斯和巴德斯图贝尔在比赛中踢出了很多纵向传球（而不是横传球）给中场球员。于是他们（三个后卫）就能够让德国队的进攻快速而又简练（不拖泥带水）的开始，并且将乌克兰人的防守体系拆分成了两部分。如果仅仅只用两名具有发动进攻能力的后卫，那么在这种体系下这样的效果将会是不可能出现的。令人印象极为深刻的是这些（三个后卫）直塞球的精确性——这些传球经常从好几个对方球员的空隙中穿过去。

与此同时如此之多的纵向直传球也只在一种前提下具备可能——因为四个在中路的中场球员总是在中场很合适的位置出现，并且能很好的把德国队在中路位置上的人数优势运用的切实有效。特别是格策和厄齐尔两人经常从前场回撤出来拿球，在得到后防线传来的直传球之后他们俩又能与其他的中场球员进行很自在的串联配合。

比赛中皮球在德国队球员之间被来回很好的转移和传递， 看样子在这方面克罗斯和赫迪拉得到了勒夫明确的战术许可和安排——他们俩可以很大胆的投入到进攻之中去。两人（赫迪拉和克罗斯）在进攻中都表现的极其活跃和富有实效， 并且这也没有让球队的进攻和防守两端产生明显差别——因为后面总是有三后卫留在后场确保防线安全。可是上半场比赛仍然明显表明， 用两个替补的二线边翼球员无法向之前德国队（用主力球员）的比赛时那样打开边路进攻通道——这样也就无法保证球队进攻的变化性（中路和边路进攻相结合）和边路防守的稳定。

这一事实（边路进攻不利）实际上却几乎不是球队体系变化的问题，因为德国队闻名于世的进攻型打法在使用边路的一线人选时会在边路和两个极富创造性的中路球员（厄齐尔和格策）的有机配合之中更加得到加强。也就是说，从勒夫的角度看来这长比赛表现出的种种情形都是绝对有逻辑性的，比如举例来说这场比赛最后20分钟面对比分落后时——就正是这套系统作为德国队的“额外选择”得到检验的时候。
  
对德国队来说，从4-1-4-1 到3-4-2-1阵型之间的转换是相当容易实现的，因为博阿腾和赫维德斯两个人正好都可以毫无障碍的踢右后卫和中后卫两个位置。只需要把左边路的一名球员换下去，换上一名中路的创造性球员，德国队就可以完成阵型转换，执行极具攻击性的3-4-2-1阵型。

困难存在于哪儿？

首先引起人们注意的是对乌克兰这样的普通级别对手的三个失球，在这件事情上必须要说的一点是，其中两个进球都是乌克兰在德国队的角球之后发起的反击。不管怎样这场比赛还是让人们看到了德国人不常见的防守弱点。这一部分可以解释为对新系统的不适应，但是很大程度上也可以让人感觉到德国防守球员很欠缺身体的灵活性。三个后卫在面对对手的反击时都出现了问题，没能在防守宽度上很好的覆盖整个球场，而（乌克兰队）在德国队左路的斜传球在比赛中成为他们一个简单却又非常成功的进攻手段——乌克兰人正是用这一手段才在世界杯季军的整体型防守战术前抬起了头。 此外乌克兰教练奥列格·布洛欣也很清楚的认识到， 他的队伍在比赛的开始阶段和结尾阶段中可以用全队深度后撤的防守阵型（也就是铁桶阵）去降低面对德国队比赛的难度。因此乌克兰队在下半场中防守回撤得相当深，把中路压缩非常紧密。正是在这个时侯（下半场）勒夫换上了一名进攻型边前卫（许尔勒），稍晚些时候又换上了另外一名主力边前卫穆勒，德国队在这场正式比赛中开始真正拥有了充满进攻力的两个边翼。并且通过新换上场的两个边翼球员许尔勒和穆勒，德国队的这套体系经受住了非常聪明的防守者的战火考验，也因此从边路创造出了大量明显的有危险进攻。

德国队的之前数场比赛已经向人们清楚的展示，在丢球之后，球队可以利用同时有几名球员在皮球附近的优势迅速对对手的进攻施加压力。虽然人们再次在一定程度上看到了良好的兆头，然而从比赛总体来说客队为了展现出整体性的压迫式打法，反应的还是有些迟缓。

3-4-2-1体系在将来扮演的角色

很多人会把勒夫的这次实验看作是失败的，然而实际上却绝非如此。进攻上的强势表现和勒夫的赛后发言给这次实验画上了句号，德国队主教练将会在球队面临与11日类似的落后局面、或者在领先于弱队时考虑使用这套体系，因为这套体系可以将德国如此众多的天才进攻球员紧密融合在一起。同时这个体系存在的一些弱点则是勒夫愿意去容忍的。（这种体系）无疑存在本队丢球后对反击的抵御力欠佳，这其实也同样是合乎逻辑的——因为3-4-2-1体系的边路人数往往少于对手，而在下半场末尾阶段穆勒和许尔勒都上场之后，他们俩和奥戈以及博阿腾的串联使得每条边路都恢复了两个人的配置，在这段时间里德国队也演示了这套体系的双边翼打法。
  
这种打法的巨大的优越性会和此打法的弱点一样清晰，而且（这套体系）即使是在对阵欧洲顶尖球队时也能经受得住考验。让我们在眼前设想一下这套体系在最理想话的人员配备（德国队全部主力回归）下的情景，然后我们看看德国队现有的球员资源储备， 人们将不不得不提起注意：同时拥有三个擅长组织比赛的后卫、并且博阿腾甚至还具备带球向前进攻的能力、一个极富攻击力而且整体协防能力又很强的中场线、拉姆和穆勒这两名能力非凡的边路球员、很多德国球迷期盼中的进攻线梦幻二人组厄齐尔和格策、再加上一个优秀的中锋（不管教练是选择克洛泽还是戈麦斯，都可以达到要求）——和这样的一支球队比赛将会是每一条防线的噩梦。

虽然球队以这样一套体系和如此偏重进攻的战术打法，会让对手在反击时变得比较轻松一些，但是从另外一方面来说同时上阵四名创造型中场球员和最多可以达到三人的边路球员——将会给对手防线制造极其巨大的压力并且可以利用这种方式把对手的阵型往后压制，这样就可以让对手离本方球门的距离更远。

因此3-4-2-1阵型并不是4-1-4-1阵型的替代品（4-1-4-1仍将是勒夫的主打阵型）， 而是一种补充办法。对于这场这场测验来说，一个踢法积极的、但是在足球技术上来说相对落后的对手就显得极其富有意义。最后大概仅剩的一个问题就是，勒夫为什么把胡梅尔斯放到左边的位置上去——后者在这个位置上明显遇到了麻烦，而胡梅尔斯身边的巴德斯图贝尔却不仅仅是一个左脚选手，他在俱乐部已经有了大量左边卫位置的经验，也许德国队将来的3-4-2-1阵型中把巴德斯图贝尔放在这个位置上会是更合适的一个选择。

原文 ：http://spielverlagerung.de/2011/11/12/low-nutzt-die-chance-zum-experimentieren/

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-188705-1-1.html

[s:72]

技术贴 就是喜欢[s:37]

原文所出的网站里面都是很有内容的战术分析文章，涵盖的面也很广，不光是德国队的或德甲的。

德国人的研究精神实在让人佩服，难怪他们一旦“发愤”起来，就会变得让人觉得不可思议。

技术贴，真棒！

非常详尽的解读。

这演练更象是为了应对一下情况[s:90]

1.被对手偷袭得手，下半场围攻，打3后卫

2.僵持阶段，中前场有人被罚下，打3后卫，保持攻击力

3.最不可能的，Loew已经发现一对边路“天人”，真的考虑352、3421甚至343了

04欧锦赛，德国只有一场用了3后卫，就是对捷克

这个阵型我认为有两非常重要：一个需要一个无所不能的跑不死的清道夫拖后中卫，再者有一个回防和助攻非常厉害的左后卫或者右后卫（当然两个更好）！这样才能保证攻守平衡！

人力第一位

巴德在中间而狐媚在左边可能是因为巴德转身回追速度在3个中卫里最慢 所以放在中间用2个转身速度较快的放在边上随时可以帮他补位

很好的文章，建议多转些这样的文章，太利于球盲扫盲了。

要打三中卫也是要矿花上

希望明年初热身赛的时候再试一次。

丰富的打法加上犀利的人员配置，才是德国夺冠的基石。。

这种技术贴当然是越多越好，其实踢球者杂志，在中国创刊的时候，每期最后都会讲解 战术体系的，记得最清楚的就是连续多期有讲解意大利防守体系转变和发展的文章，堪称精彩啊。。

3-5-2的优势在中路，但因此对两个边路的要求非常高，这个边路不是side midfielder而是wing back，在既没有边前卫又没有边后卫的情况下，wing back承担起了整条边路大部分的防守和进攻责任，因此这个位置上的球员不仅要求具备相当的助攻和防守方面的综合能力，更要求他能适时的对场上攻防形势和节奏作出精准的判断。

3后卫对边路的要求太高了，如果按照以前352的提法，两个边路甚至找不出合格的人

引用第15楼krauser于2011-11-18 23:47发表的 :
3-5-2的优势在中路，但因此对两个边路的要求非常高，这个边路不是side midfielder而是wing back，在既没有边前卫又没有边后卫的情况下，wing back承担起了整条边路大部分的防守和进攻责任，因此这个位置上的球员不仅要求具备相当的助攻和防守方面的综合能力，更要求他能适时的对场上攻防形势和节奏作出精准的判断。

                               
登录/注册后可看大图

这篇文章里的第二张附图说明了点问题。

现在设想去复古老德国的打法体系确实很难，因为没有那样的边路一条龙（拉姆，博阿滕或者改造后的波飞机勉强接近，但恐怕还是不行）。

但这篇文章所设想的三后卫体系和老德国352的或者那不勒斯的那种343是不一样的，并不要求两条边路完全一个人通吃。

引用第17楼alemanni于2011-11-19 00:18发表的  :

这篇文章里的第二张附图说明了点问题。

现在设想去复古老德国的打法体系确实很难，因为没有那样的边路一条龙（拉姆，博阿滕或者改造后的波飞机勉强接近，但恐怕还是不行）。

.......

                               
登录/注册后可看大图

其实就是这样。

现在德国根本没有特别适合踢这种阵型的边卫。。。这个类型的球员也几乎绝迹了。

需要特别牛逼的折返冲刺能力和身体素质，就像意大利那个马乔一样。

原来杨森倒是有点像，可惜越踢越没有那种感觉了。。。德甲现在也没有哪个队玩这种战术，更是显得有点不伦不类的。

不过勒夫想法多，是件好事。

克罗斯位置好像更靠前了些