“高句丽王朝”是不折不扣的中国历史，跟韩国有什么关系!

   公元14年，中国古代汉魏之际，趁着中原战乱，中央政府无暇东顾之际，辽东军阀高宫带领汉族、鲜卑、肃慎等一部分流民在我国东北部叛离中国，占领了属于玄菟郡的高句丽县〔注：高句丽曾是县名，自此成为国名和族名〕， 建立政权，称高句丽，后建都于丸都城（今吉林省吉安县）。到南北朝时期，北魏朝廷第一次举兵讨伐高句丽，为避免战争锋芒，高句丽长寿王十五年（北魏始光四年，427），高句丽迁都平壤，并向北魏政府上表自称臣属，北魏朝廷于是顺水推舟的册封长寿王为“长寿郡公”，由此，高句丽成为当时覆盖东北地区及朝鲜半岛最强大的少数民族政权。高句丽与当时中国北方的十六国北朝政权、南方的东晋南朝交往频繁，几乎每年都互派使者。刘宋时，高句丽一次就进贡送战马800匹，刘宋相应回赐了许多礼物。北魏太武帝时，高句丽每年向中央政府进贡黄金200斤、白银400斤，北魏相应承认高句丽的藩属地位。自此，高句丽和扶余国、渤海国一样，成为我国东北地区几个主要少数民族政权之一。
　　　　高句丽民族起于中原流民，本是多个民族组成，主体为汉族，自然受汉文化影响极深，整个高句丽王国普遍使用汉语汉字。国中设立太学，派人从中国取去五经、三史（《史记》、《汉书》、《东观汉记》）《三国志》、《晋阳秋》等许多书籍。中国的医药、历法随之传入。前秦时，佛教开始在高句丽盛传。与此同时，朝鲜半岛南部的土著民族在高句丽的庇护和影响下建立了“新罗、百济”两个本土政权（这两个政权才是今天朝鲜人韩国人真正的祖先）并臣属与高句丽王朝，向平壤纳贡称臣。
　　　　高句丽与历代中央政府貌合神离，不断发生战争，又不断修好，期间念念不忘向辽东扩张，这时，高句丽出现了一位叫做“广开土王”的国君，史上又称“好太王”，名叫高谈德。中国古籍中称其为高句丽王安。他生于公元374年，公元391年18岁时即王位，公元412年39岁卒，其谥号全称为“国岗上广开土境平安好太王”。 在高句丽历史上，广开土王以武功显赫而获得赞颂。在好太王碑碑文中，称他雄伟有奇才，“思泽洽于皇天，威武振被四海”，是高句丽各王中比较突出的人物。他即位后，先后打败契丹、百济、扶余，并出兵帮助新罗驱逐了盘据半岛南部任那的倭人，声威大震。
　　　　然而，广开土王的最大业绩，是使高句丽终于占据辽东，称雄东北。在广开土王执政的前期，把主要精力都投入征伐百济的战争中，还腾不出力量进攻辽东，又加上当时控制辽东的慕容氏政权(后燕)还很强大，高句丽人还无力战胜慕容氏，不得不对慕容氏采取臣附朝贡，接受封王的策略。如公元396年，慕容宝嗣位后，曾封广开土王为“平州牧、辽东、带方二国郡主”。公元399年，后燕以广开土王“事燕礼慢”为借口，发起进攻，慕容盛亲统3万人马前来讨伐，高句丽惨败，连失新城、南苏两邑，仅此一役，慕容氏拓地700余里，掠得高句丽5000户。当时，高句丽和后燕相比，后燕还占有一定的优势。
　　　　不久，后燕灭亡，北魏兴起，高句丽乘机进占北燕据有的辽西。待北燕灭亡时，高句丽迎北燕末主冯弘及北燕遗民至辽东。后因冯弘欲去刘宋，被高句丽长寿王（广开土王之子）遣人杀害。高句丽乘机兼并了北燕一部分遗民，并稳固了在辽东的地位，从中原内战中渔利。
　　　　到长寿王末年时，高句丽疆域空前扩大，其南境自牙山湾经鸟岭、竹岭到平海与百济、新罗相接，扩大到今朝鲜大同江、载宁江、临津江、汉江沿岸，为高句丽全盛时期。据《魏书·高句丽列传》载，其“民户三倍于前魏时，其地东西二千里，南北一千余里”。即东临日本海，西滨黄海，南到汉江流域，北抵辽河为界，是东北亚地区最为强大的王国之一，此时的高句丽声震中原，与中央政府分庭抗礼。
　　　　公元412年广开土王死后，其子长寿王即位。长寿王是高句丽诸王中精于分析形势，善于掌握全局，敢作敢为，颇为难得的人才。面对高句丽疆域扩大的新形势，他头脑特别冷静，采取了北和中原诸朝，南侵新罗、百济的策略。其时，北魏咄咄逼人，中国北方即将统一，高句丽向中原内地扩张的可能性已经不大。长寿王于427年将首都迁往平壤，这一举措具有两方面的好处：1）为抵御北部中原诸朝的进攻提供了弹性，保证了王都的安全，不会再轻易出现以前都城多次被毁那样的情况了；2）为推进南进政策，创造了有利条件。后来的事态发展，很好地证明了这一点。
　　　　这样，从长寿王起，高句丽采取了南进的方针，重点打击百济、新罗；对中原诸朝采取事大纳贡的策略。从五世纪初到六世纪末，将近两个世纪，高句丽与中原没有再发生大的战事。朝贡的次数大大增加，从东汉到十六国近四百年，史书记载的高句丽入贡只有12次；而整个南北朝不到二百年，记载的入贡次数却高达109次。是高句丽诸王接受南、北朝册封的记载不绝于史：
　　　　413年，晋安帝册封长寿王乐浪郡公，高句丽王；
　　　　420年，宋武帝封长寿王征东大将军；
　　　　422年，宋武帝加封长寿王散骑常侍、都督平州诸军事；
　　　　435年，北魏世祖册封长寿王都督辽海诸军事、征东将军、领护东夷中郎将、辽东郡开国公、高句丽王；
　　　　463年，宋孝武帝册封长寿王为使持节散骑常侍、督平营二州诸军事、征东大将军、高句丽王、乐浪公；
　　　　479年，齐高帝册封长寿王为骠骑大将军；
　　　　491年，北魏孝文帝册封长寿王为车骑大将军、太傅、辽东郡开国公、高句丽王；
　　　　492年，北魏孝文帝册封文咨王为使持节都督辽海诸军事、征东将军、领护东夷中朗将、辽东郡开国公、高句丽王；
　　　　494年，南齐郁林王册封文咨王为使持节散骑常侍、都督营平二州诸军事、征东大将军、高句丽王、乐浪公；
　　　　496年，齐明帝册封文咨明王为车骑将军；
　　　　502年，梁武帝萧衍册封文咨明王为车骑大将车；
　　　　508年，梁武帝加封文咨明王抚东大将军、开府仪同三司；
　　　　518年，北魏孝明帝册封安藏王为安东将军、领护东夷校尉、辽东郡开国公、高句丽王；
　　　　520年，梁武帝册封安藏王为宁东将军、高丽王；
　　　　526年，梁武帝令安藏王之子安原王延袭其父爵，为宁东将军高丽王；
　　　　545年，阳原王嗣位，梁武帝其袭父爵位；
　　　　550年，北齐文宣帝册封阳原王为使持节侍中、骠骑大将军、领护东夷校尉、宁东将军、高丽王；
　　　　559年，陈文帝诏授平原王为宁东将军；
　　　　559年，北周高祖封平原王为开府仪同三司大将军、辽东郡开国公、高句丽王。
　　　　560年，北齐废帝册封平原王使持节领护东夷校尉、辽东郡公、高丽王。
　　　　562年，陈文帝授平原王宁东将军。
　　　　上述诸多册封中，值得注意的是领护东夷校尉一官职，本是为加强东北地区少数民族管辖而设立，原由中原王朝派人担任，后改由少数民族首领兼任，仍为中原政权的官员之一。在这个问题上，北魏与东晋南朝诸政权有些区别，北魏视高句丽为属国，故封此官；而东晋南朝诸政权以高句丽为藩属国，故在高句丽王前加“都督营平二州诸军事”、“征东大将军”等称号。从公元520年起，中原各王朝不再称其为高句丽王，而称高丽王，这都是由册封诏令而起。但是在《三国史记》中，始终称高句丽，就连中原册封之号，均记做“高句丽王”。可见，“高句丽王”是中原王朝所加之号。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-189032-1-1.html

楼主，我知道这篇不是你写的而是转的。不客气地说，通篇胡说八道，漏洞百出。其实我看过不少比这篇水平高很多，为了证明高句丽是所谓“中国少数民族地方政权“这一观点的文章，你转的这篇真让人咂舌。

辽东军阀高宫带领汉族、鲜卑、肃慎等一部分流民在我国东北部叛离中国，占领了属于玄菟郡的高句丽县〔注：高句丽曾是县名，自此成为国名和族名〕， 建立政权，称高句丽。

高句丽民族起于中原流民，本是多个民族组成，主体为汉族

辽东军阀是哪位？姓甚名谁？别想糊弄过去。什么叫”叛离中国“？既然都”离“了中国，怎么又能算”中国少数民族地方政权“？另外，既然高句丽民族主体是汉族，怎么又称”中国少数民族地方政权“？作者前后矛盾。

另外，作者的观点很可笑，就因为高句丽向中原政权朝贡，接受中原政权册封，就是”中国少数民族地方政权“的证据？笑话，接受中原政权册封的多了，新罗国王也曾向中原政权朝贡，接受中原政权册封，怎么，新罗也是”中国少数民族地方政权“？？

为了现在的政治考虑，用现在的名词来解释，定义历史和古代政权真是件很可悲的事情。”少数民族地方政权“？古时哪有”少数民族“？古时高句丽认同”中国“？

中国是泱泱大国，中国人要对自己的灿烂历史有点自信，实事求是，完全不必去偷窃别人的东西，降低到和那些韩国”民族史观“信奉者一样的高度。

如果跟南韩人认真你就输了。。。。。。。。。。[s:86]

引用第2楼威斯法伦于2011-11-20 15:24发表的  :
如果跟南韩人认真你就输了。。。。。。。。。。[s:86]

                               
登录/注册后可看大图

韩国人还有意淫，歪曲历史的理由，毕竟他们是小国，是夹在中日美俄四个鲸鱼之中的虾米；中国人意淫，歪曲历史实在让人不明白，有这个必要吗？？就算东北大部过去不曾是中国的，今天是中国的，中国人守得住，管他外国人怎么折腾，不还是中国的吗？就因为防止朝鲜崩溃，害怕什么南北韩统一对中国有领土要求（有这些担心的人真是无可救药），就搞个什么东北工程，生生地把人家的东西抢过来，冠上一个“中国少数民族地方政权”不伦不类的名称，可悲不可悲，无耻不无耻？还大国国民呢！中国人应该达到比别人高的境界！

我觉得吧，如果韩国人能找到证据，说明高句丽是高丽，再说中国人时胡扯也来得及，不幸的是他们根本没有证据，其实我也觉得中国人应该达到更高的高度，应该承认海南岛以北都是韩国故土，还搞出一个什么春秋战国来掩饰三家分晋的韩国其实才是中原主人。

[s:78]

我知道金主席会来的！

隋炀帝三次亲征高句丽未果，，李绩80岁高龄挂帅出征高句丽，随后在辽东地区，，都要包括平壤了，建立安东都护府，薛仁贵为第一任安东都护，，

　隋炀帝三次对高句丽的征伐 ————
隋代周后，又于589年灭陈而统一中原。然而，高句丽在隋灭陈作战时，就担心隋将借统一大势将自己统一。祸将临头，便积极备武积粮，“治兵积谷，为守拒之策”，此举引起隋文帝极大不满，在给高句丽的诏书中很不客气地威胁说：“王谓辽水之广，何如长江？高丽之人，多少陈国？朕若不存含育，责王前愆，命一将军，何待多力！殷勤晓示，许王自新耳。宜得朕怀，自求多福。”灭陈的次年，高句丽的婴阳王高元即位，隋文帝册封其为开府仪同三司、辽东郡公、句高丽王。
　　　　598年，高句丽王率靺鞨骑兵万余进攻辽西，被营州总管韦冲击退。隋文帝十分恼怒，命汉王杨谅、上柱国王世积为行军元帅，周罗喉为水军总管，率大军30万，分水陆两路进攻高丽，并下诏黜除高丽王高元官爵。汉王杨谅率陆路隋军出临渝关(注：今山海关)。时逢雨季，道路泥泞，粮草供应不上，军中疫病流行，虽勉强进至辽水，但已无力投入战斗；水路隋军由周罗喉率领，自东莱出海，直趋平壤城，在海上遇大风，船多沉没。于是水陆两路被迫退还，死者十之八九。高丽王慑于隋军威，亦遣使谢罪，上表自称“辽东粪土臣元”。隋文帝于是罢兵，赐还其封号。
　　　　公元607年，隋炀帝北巡至突厥启民可汗大营，遇到高丽使者。炀帝以高句丽本是箕子所封之地，汉、晋时皆为所辖的郡县，命使者转告高丽国王高元速来朝见，不然将率大军巡游高丽国土。高句丽王闻报甚为恐惧，一直未敢前来。结果611年（大业七年），炀帝以高丽不遵臣礼为由，下诏征讨高丽，命天下兵卒，不论远近，都于明年春天到涿郡集中。次年正月，全国应征的士卒全部到达涿郡。炀帝将军队分成左、右12军，史称全军队共计113.38万人，号称200万，统由炀帝亲自指挥。各军首尾相接，鼓角相闻，旌旗相连长达千里，声势浩大，史称“近古出师之盛，未之有也”。
　　　　这年三月，隋军进至辽水西岸展开。高句丽兵依辽水据守，隋先头渡河的左屯卫大将军麦铁杖等战死。数日后隋军浮桥接成，依次渡河，歼灭东岸的高句丽军万余人，乘胜进围辽东城。每当城池将陷时，守军便用缓兵之计，可诸将为炀帝训令束缚，不敢专擅，致使辽东城久攻不下，数十万大军困顿于一坚城之下。六月，隋炀帝亲至辽东城督诸军攻城，同时命左翊卫大将军宇文述等九军共30.5万人，越过高句丽诸城，向鸭绿水挺进，与水军配合攻打平壤。高句丽大将乙支文德采取诱敌深入的计策，宇文述军一日七胜，很快渡过萨水(注：今朝鲜清川江)，进至距平壤30里处。乙支文德佯为请和，宇文述见将士疲惫已极，且军中粮尽，平壤城又坚固难拔，遂被迫还师。高句丽军乘其后撤，从四面抄击隋军。宇文述等且战且退，至萨水被高句丽军半渡击之，殿后的左屯卫大将军辛世雄战死，诸军皆溃，退至辽东城时仅余2700人。右翊卫大将军来护儿率水军经海道入浿水(注：今朝鲜大同江)，在距平壤60里处击败高句丽军，乘胜以精甲4万攻城，遇伏大败，还者不过数千人，退屯海边。及闻宇文述兵败，亦引军还。八月底，炀帝下令撤军，第一次征高句丽以惨败告终。
　　　　大业九年（613年），隋炀帝再次御驾亲征高句丽。此次出征炀帝接受上次教训，允许诸将“便宜从事”。隋军包围辽东城，昼夜不停地连续攻城20余日。正当辽东岌岌可危时，礼部尚书杨玄感在黎阳起兵反隋。炀帝大惊，不得不密令撤军，军资、器械、攻具及营垒等皆弃之而去。第二次征高句丽又虎头蛇尾地收场了。
　　　　大业十年，隋炀帝发动第三次攻高句丽之战。右骁卫大将军来护儿在毕奢城(注：即卑沙城，在今辽宁金县东大黑山)大败高句丽军，并乘胜向平壤进发。时高句丽因连年作战，已困弊不堪，无力再战，乃遣使请降，并将去年叛隋奔高句丽的兵部侍郎斛斯政送还。炀帝见已挽回两败之辱，遂班师还朝。

pyongyangsaram

这个英文ID的意思是棒子语中的“平壤人”，大家别和他争了，他是在中国的朝鲜族

就说全世界都是棒子的就好了。

棒子内部斗争很激烈，南棒不喜欢鲜族和北棒，他们自己内斗就足以灭亡了

变相的的版图中国论而已 不值一驳

高句丽和后来的王氏高丽有毛钱关系，高句丽灭亡后其王族和贵族全部被迁入中原，绝大部分住民也被迁走，已被中原同化，甚至后来的王氏高丽自己的史书也没把自己看做高句丽的继承者，只把自己看做新罗的继承者

即便如此，很多史学家都认为将高句丽的历史由中，朝，韩共享是没问题的，但大部分韩国史学家确是要不顾历史事实把高句丽的历史独占，使其从中国历史中割裂出去

究竟谁是偷窃，有些人还看不出来么？总说中国是泱泱大国，这个不要和人争，那个不要和人争，扯淡啊，历史就是历史，事实就是事实，为什么不争？

引用第4楼二次元生物于2011-11-20 15:56发表的  :
我觉得吧，如果韩国人能找到证据，说明高句丽是高丽，再说中国人时胡扯也来得及，不幸的是他们根本没有证据，其实我也觉得中国人应该达到更高的高度，应该承认海南岛以北都是韩国故土，还搞出一个什么春秋战国来掩饰三家分晋的韩国其实才是中原主人。

                               
登录/注册后可看大图

韩国人为什么要说“高句里就是高丽”？？高句里就是高丽是前后两个不同的国家/政权，为什么要混淆不清？

引用第9楼aduhairkahn于2011-11-20 17:43发表的  :
pyongyangsaram

这个英文ID的意思是棒子语中的“平壤人”，大家别和他争了，他是在中国的朝鲜族

就说全世界都是棒子的就好了。
.......

                               
登录/注册后可看大图

你可真够幼稚的，几岁了你？我的ID能证明我的身份吗？那么你的ID证明你是卡恩他们家的亲戚？？

无理搅三分，你有那个本事和水平就我的论点进行辩论吗？没有！

引用第11楼lemonnny于2011-11-20 20:39发表的  :
高句丽和后来的王氏高丽有毛钱关系，高句丽灭亡后其王族和贵族全部被迁入中原，绝大部分住民也被迁走，已被中原同化，甚至后来的王氏高丽自己的史书也没把自己看做高句丽的继承者，只把自己看做新罗的继承者

即便如此，很多史学家都认为将高句丽的历史由中，朝，韩共享是没问题的，但大部分韩国史学家确是要不顾历史事实把高句丽的历史独占，使其从中国历史中割裂出去

究竟谁是偷窃，有些人还看不出来么？总说中国是泱泱大国，这个不要和人争，那个不要和人争，扯淡啊，历史就是历史，事实就是事实，为什么不争？

                               
登录/注册后可看大图

您是在颠倒黑白。中共搞东北工程，把高句里定义为“中国少数民族地方政权”，意图是完全否定高句丽历史上和朝鲜半岛的联系，完全否定高句丽也属于朝鲜/韩国历史。东北工程之前，中共是承认高句丽属于朝鲜/韩国历史这一定位的。

当然，我不反对高句丽历史中朝共享，毕竟高句丽发源于今天中国境内，南迁之前一直在中国境内活动。从地域史的角度，高句丽属于中国历史无可非议，就像我前面提到的，汉四郡中乐浪，真番，临屯三郡都在朝鲜半岛境内，既属于中国历史也属于朝鲜历史一样。

最后，就因为高句丽被唐-新罗灭了以后其王室以及很多居民被内迁这个事实来判定其是中国政权，是很无耻卑鄙的观点。假如明朝被日本灭了（假设丰臣秀吉成功了的话），明皇室，明朝百姓被日本人迁到日本，能因此说明朝是日本政权吗？？

引用第14楼pyongyangsaram于2011-11-21 05:09发表的 :



您是在颠倒黑白。中共搞东北工程，把高句里定义为“中国少数民族地方政权”，意图是完全否定高句丽历史上和朝鲜半岛的联系，完全否定高句丽也属于朝鲜/韩国历史。东北工程之前，中共是承认高句丽属于朝鲜/韩国历史这一定位的。

.......

                               
登录/注册后可看大图

什么叫中共?  你说话遣词注意点好么?

引用第15楼托尼克洛斯于2011-11-21 08:19发表的  :


什么叫中共?  你说话遣词注意点好么?

                               
登录/注册后可看大图

对不起，冒犯了您。中国政府，好吧？

浑水才好摸鱼呀，混淆不清才好把东三省都说成是韩国的呀，广西有个村子叫百济，所以广西是韩国的呀，中国和日本都有个城池叫白石，所以中国日本都是韩国的呀，韩国人是突厥人的祖先，所以土耳其是韩国的呀，成吉思汗是韩国人的后裔，所以蒙古是韩国的呀。韩国人称霸全世界，你以为只是中国人的恶意笑话么，早就世界闻名了。

我真搞不懂，对于一个弹丸小国在那自吹自擂大家有什么好较真的，你跟棒子认真，你自己都要变成棒子了

引用第17楼二次元生物于2011-11-21 08:31发表的 回 12楼(pyongyangsaram) 的帖子 :
浑水才好摸鱼呀，混淆不清才好把东三省都说成是韩国的呀，广西有个村子叫百济，所以广西是韩国的呀，中国和日本都有个城池叫白石，所以中国日本都是韩国的呀，韩国人是突厥人的祖先，所以土耳其是韩国的呀，成吉思汗是韩国人的后裔，所以蒙古是韩国的呀。韩国人称霸全世界，你以为只是中国人的恶意笑话么，早就世界闻名了。

                               
登录/注册后可看大图

这都是少数“民族史观”的韩国“学者”和空想家意淫的东西，不能说是主流，至少韩国政府不认同这些观点。中国从政府层面歪曲历史，性质就不一样了。

我的意思是，韩国人小国寡民意淫，我们一定要降低到他们的高度也一起意淫吗？