世界足坛兽腰越来越少了！不然绝对能限制住板鸭巴萨中场的发挥！

恰好相反，纯兽腰越来越多，技术能力都不能达标，才是各队干不过板鸭的原因

+1
單純個人防守根本不是克制巴薩和板牙的辦法。
巴薩七個小矮人的圍搶之所以獨步天下，關鍵是被圍搶的人大多只會搶劫，缺乏好的控球和傳球能力。
勒夫所說增強傳控對付板牙，並非指全指傳控超越板牙，而是取得傳控對抗的資本。
我們能通過增強傳控的能力去部份化解板牙的傳控優勢，就意味著以前是37，現在成了46，再加上德國其他方面的優勢，比如體能、速度，攻擊的全面性等等，那就可能拉平甚至取得優勢。
只有搶劫，搶下來在丟給對手，然後重複這個情況，這不就是巴薩（板牙）能取得優勢的根本嘛！

引用第20楼hopkins于2011-12-23 22:01发表的  :
恰好相反，纯兽腰越来越多，技术能力都不能达标，才是各队干不过板鸭的原因

                               
登录/注册后可看大图

有点这意思，现在很多球迷有点矫枉过正了，以前是喜欢看巨星看花哨，现在呢，很多人好像务实了，把整体啊，红花还要绿叶配啊之类的挂在嘴边，可却走入了另一个误区中了。
典型的比如皇马球迷，以前什么几大巨星，银河战舰，没人重视马克莱莱，现在反过来，叫着我们需要铁腰，我们需要马克莱莱，甚至都有点走火入魔了，所以直到现在他们中相当多人都还不理解为何拉斯比赫迪拉上场时间还少，当然赫迪拉和巴萨比赛表现也不怎么样，他也有很多软肋。
其实马克莱莱的作用不止是抢球而已这么简单，但很多球迷看到的就是抢球，把这个当成他的全部，而忽略了其他的，所以他们才会犯下把拉斯看做马克莱莱转世的错误，如果只是单纯的抢球，就如同当今这些所谓铁腰们，那马克莱莱达不到现在的评价的高度，这才是问题关键。

引用第21楼风云小虾于2011-12-24 07:08发表的 :
98-04那段时间的法国应该是近10年欧洲最有可能击败如今这支西班牙的球队。

                               
登录/注册后可看大图

1998-2000年的荷兰队也能与现在的西班牙抗衡

引用第1楼mic148于2011-12-20 12:52发表的  :
穆里尼奥曾经同时拥有马克莱莱埃辛，还有个魔兽德罗巴，还是会被小罗连过几人破门，还是会被梅西弄出红牌

那支巴萨还比较开放，传球失误比现在多

                               
登录/注册后可看大图

西班牙没有小罗或梅西这类球员。

兽腰都廉颇老矣

我觉得06年的意大利对付板鸭就足够了，巅峰托尼+巅峰皮尔洛+加图索+无解卡纳瓦罗+托蒂还有赞布罗塔布冯，虽然场面不一定占优，可是防守西班牙进攻应该不成问题。

不是应该找韩国来打西班牙吗

兽腰还是需要优秀的技术的。

我记得佩雷斯主席曾经说过：马克莱莱并不是皇马所需要的那种球员，他从来不会头球，而且3米以外的传球都很少见，这与皇马的风格是极为不合的。”但他忘记说了句，三米以下的传球基本不丢，这点和迪亚拉区别很大。

哈曼不属于兽腰，好吗...

看到楼主的帖子，突然想起了一个在军事历史迷中经常讨论的问题，那就是，如果德国在二战中一开始就把造大型战列舰的资源用于造大量潜艇，是不是就能扼杀英国，打赢对英国的大西洋之战？事实上，谁都明白，就算德国的潜艇再多上一倍，他们最多能够造成对英国更大的打击而已，却依然无法真正扼杀英国的大西洋航线，因为英国背后站着美国。从军事上看，潜艇貌似是大型水面舰只的克星，但潜艇却无法决定整个战争的结局，在一场国家之间殊死决战的世界大战中，真正能够决定战争结局的是双方的综合国力的对比。足球比赛就和战争一样，如果只是单独一场比赛，一两个特点突出的球员也许就能决定胜负，但如果是一场要用全部精力去拼杀的大型赛事，例如联赛、杯赛，那能够决定最后结局的只能是球队整体实力的对比。楼主所说的所谓兽腰，单独看也许确实是巴萨式风格的“克星”，但总体看，当两队总体实力有差距时，幻想一两个兽腰来改变最后的结局就只能是机会主义式的赌博而已。就像德国海军要想战胜英国海军只有靠整体实力的超越一样，要想战胜板鸭和巴萨，也只有靠整体传控球能力的提升和超越。只有当双方实力基本相当的时候，战术才是有意义的。否则，所谓“战术”就只能是赌博而已了。