纯学习：到底什么是越位位置干扰门将

me7met · 发表于 2012-4-19 12:50:38

本帖最后由 me7met 于 2012-4-19 22:13 编辑

不谈比赛。

在越位位置干扰门将，指的就是球员处在越位位置，在射门路径一定范围内做出或者没有做出动作（不论主动还是被动），且该动作/无动作有可能改变球的行径方向，，可以认为该球员主动/被动参与了进攻，从而干扰守门员对球的线路产生判断错误，这叫在越位位置干扰门将。与碰没碰到球没有关系。

欢迎讨论。

补充：

贴张图（大比例图，可以下载），一帧帧放的，可以看见，尽管向右边跳开了，没有碰到球，没有越位，但依旧有干扰门将嫌疑。另外，此时的边裁见到皇马抢到了第一点，正把旗帜换手往中线冲呢，电光火石之间估计是没看见古寺处在越位位置，因此没有举起，那对于主裁来说，没有判罚干扰门将很正常，这是主裁视野局限性的客观存在。另一个可能性，连数帧都看不清，就是里贝里射门一刹那，指不定古寺没有越位，那进球一定有效。

2012.04.18 歐冠半決賽第一回合：拜仁VS皇馬 ELTA HD 720p 國語[21-58-08].jpg

2012.04.18 歐冠半決賽第一回合：拜仁VS皇馬 ELTA HD 720p 國語[21-58-08].jpg

tiger2010 · 发表于 2012-4-19 13:01:37

这么说拜仁的第一球就是越位球了！这观点和我的一样！

Gallent · 发表于 2012-4-19 13:07:16

那个球应该说真的是毫厘之间。

me7met · 发表于 2012-4-19 13:09:02

本帖最后由 me7met 于 2012-4-19 13:13 编辑

tiger2010 发表于 2012-4-19 13:01
这么说拜仁的第一球就是越位球了！这观点和我的一样！

可判可不判，而且越位纵深小，也不明显。如果越位位置深，从以往大多数比赛判罚标准来说，以那个横向区域，一定会判。

tiger2010 · 发表于 2012-4-19 13:14:21

虽然我也是拜仁球迷，但是我还是要客观的说，确实越位了！只是很多德迷太激进，在我的帖子《拜仁进的第一球》说什么的都有！客观说话的都很少

lyj1009 · 发表于 2012-4-19 13:15:17

越位干扰球门将和干扰球员必须在一个路线上裁判才会吹罚
如不在一条线上，门将能够清晰的看到来求路线，裁判是不会吹越位干扰的

登录/注册后可看大图

这种情况，裁判的确可以判罚越位干扰，但这是因为当时站位看不清产生的误差，如果根据规则，这球判越位就是误判，判进球有效是正确判罚

lyj1009 · 发表于 2012-4-19 13:18:19

如果卡西站在古斯塔沃的身后，那此球无疑是越位干扰，可惜卡西的位置明显的不在越位干扰范围，阻挡他视线的是佩佩，卡西所处的位置就和站在左门柱一个效果，怎么都不会吹罚越位干扰

yexiaomark · 发表于 2012-4-19 13:18:33

就看裁判怎么认定了，判不判都说得过去。韦伯和西班牙退役金哨说是好球，孙金哨说是无效

luopsc · 发表于 2012-4-19 13:21:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

me7met · 发表于 2012-4-19 13:21:15

tiger2010 发表于 2012-4-19 13:14
虽然我也是拜仁球迷，但是我还是要客观的说，确实越位了！只是很多德迷太激进，在我的帖子《拜仁进的第一球 ...

我支持你的观点。没判是侥幸，也是魅力所在，任何比赛都精准在毫厘之间，那足球也就无趣了。

lyj1009 · 发表于 2012-4-19 13:22:13

tiger2010 发表于 2012-4-19 13:14

登录/注册后可看大图

虽然我也是拜仁球迷，但是我还是要客观的说，确实越位了！只是很多德迷太激进，在我的帖子《拜仁进的第一球 ...

请不要歪曲事实，来着的都是拜仁球迷或者德迷，大家并不是纠结于此，此球根据规则的确是没有越位干扰，当然如果裁判没有站在正面吹罚越位也是正常的误差，但是孙葆洁看过慢镜头以后还说此球要吹，那是荒谬的，更有甚者说马塞洛那犯规因为认错态度好而吃黄牌更是让人笑掉大牙！

benneb1982 · 发表于 2012-4-19 13:22:55

都过去的事情了，要真那么比较的话，好多比赛要重来

distinctive · 发表于 2012-4-19 13:23:33

LZ说的条例没问题。

但是结论我不赞同。

排除你是想要说明拜仁此球进球是否有效一说

单单就条例来讲，就会有一些值得商榷的地方。

比如说，条例说，在射门路径一定范围内。这个一定，本身是一个模糊概念。多远算一定？

其次，有无可能改变运行路线，也是值得推敲的，拉姆和古斯塔沃有可能改变球运行方向的可能性一致吗？拉姆腿短。

最后，干扰了门将对球的判断。这也是一个主观推测的问题。由谁说了算？你要是问门将，门将都说影响了。怎么办？

所以，此球，别人说没问题，和你说有问题，是一个概念。纯讨论而言，取决于裁判。

如果你是当值裁判，你就会觉得此球越位，如果我是裁判，我就觉得此球没问题。因为古斯塔沃本身是在球运行线路外跳起来躲球。至少没有主观意识上干扰影响门将。

lyj1009 · 发表于 2012-4-19 13:23:56

登录/注册后可看大图

此图片可以完全说明

rothai · 发表于 2012-4-19 13:39:23

本帖最后由 rothai 于 2012-4-19 13:48 编辑

tiger2010 发表于 2012-4-19 13:14

登录/注册后可看大图

虽然我也是拜仁球迷，但是我还是要客观的说，确实越位了！只是很多德迷太激进，在我的帖子《拜仁进的第一球 ...

登录/注册后可看大图

对，卡西的眼神儿是这黑线条，

咦，球呢？球怎么没在黑线上？

lyj1009 · 发表于 2012-4-19 13:46:08

根本没必要纠结，此球压根没有达到越位干扰的级别，因为古斯塔沃就没有和卡西利亚斯在一条线上不存在越位干扰，即使里贝里的射门碰到了古斯塔沃球进，因为古斯塔沃是在躲避，是被动的触球，裁判也未必会吹罚进球无效，因为他根本就没有站在能阻挡卡西视线的地方，卡西所处的位置要阻挡也是皇马本方后卫阻挡了他的视线

gesila990 · 发表于 2012-4-19 13:48:17

要档也是佩佩挡住了，卡西和古斯塔沃并不在一条线上，什么干扰纯粹扯淡。额是不是拜仁球迷没关系。

me7met · 发表于 2012-4-19 13:57:04

lyj1009 发表于 2012-4-19 13:46
根本没必要纠结，此球压根没有达到越位干扰的级别，因为古斯塔沃就没有和卡西利亚斯在一条线上不存在越位干 ...

手机回帖不方便，简单回下，是否在同一条线上基本是按球员可以够到的区域判断，划铲够不到的距离一定不算，规则解释里也没有视线这一说，因为视线太主观，规则是道德的底线，判定依据不可靠。说到底，干扰只是以影响门将判断为依据，可能改变路线的，就是干扰。
其实这个球为什么没判，很简单，因为边裁压根没举旗，主裁当然不会判越位位置干扰门将，至于边裁为什么没举旗，我哪知道。逻辑有了，就想的通了。各位。

lyj1009 · 发表于 2012-4-19 14:29:54

因为这个球边裁不能举旗，侧面根本是无法看到古斯塔沃是否阻拦了卡西的视线，而且侧面看古斯塔沃越位，因为他无论认为是否进球有效都不能举旗，这种情况要靠位置更近的底线裁判作出判断，他没有举手，说明人定的此球根本达不到越位干扰的标准，而且皇马门将卡西在被进球之后，跟们没有做出向裁判提出异议说古斯塔沃阻拦他视线的表示，也就是说，抛开我么评论的球迷，当时在场的所有人，包括卡西自己都不认为此球越位干扰，只是我们在这里讨论而已

lyj1009 · 发表于 2012-4-19 14:31:37

http://s.2010.sohu.com/20100707/n273330402.shtml
此为2010世界杯荷兰-乌拉圭的半决赛，斯内德射门，范佩西越位疑似干扰门将
进球有效

账号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟